рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Сокращенные и сложные силлогизмы.

Сокращенные и сложные силлогизмы. - Лекция, раздел Философия, НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ И.Н. Хряпченкова, А.Н. Штефан ЛОГИКА Курс лекций Рассмотрим Сокращенный Силлогизм (Энтимема - «В Уме», По-Гречески). Силлогизм...

Рассмотрим сокращенный силлогизм (энтимема - «в уме», по-гречески). Силлогизм, в котором выражены все его части – обе посылки и заключение, называется полным. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а подразумеваются. Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется сокращенным силлогизмом, или энтимемой.

Рассмотрим на примере механизм восстановления энтимемы с пропущенной посылкой до полного силлогизма.

Курение заслуживает наказания, потому что оно - порок.

1. Определяем заключение, (заключение следует после союзов «следовательно», «поэтому», «значит» или предшествует союзам «ибо», «так как», «потому что»). В нашем примере заключение – «Курение заслуживает наказания».

2. Определяем крайние термины (S и P) в заключении. Курение – S, заслуживает наказания – P.

3. Определяем, большая или меньшая посылка нам дана (если в ней содержится S заключения, то - меньшая, если Р заключения, то – большая). В нашем примере это меньшая посылка (содержит S заключения – «Курение»).

В нашем примере восстановить энтимему – это значит найти недостающую большую посылку.

???

S M

Курение – это порок.

S P

Курение заслуживает наказания.

4. Находим средний термин М. В нашем примере – это «заслуживает наказания».

В большей посылке будут термины М и Р, но возможны два варианта их расположения. В зависимости от этого будут две фигуры. Оба варианта необходимо исследовать

 

а) Р М

б) М Р

 

 

 

Курение (S) – это порок (М)

Курение (S) заслуживает наказания (Р)

5. Определим виды входящих в энтимему суждений. Меньшая посылка – общеутвердительное суждение (А), заключение также общеутвердительное суждение (А). Значит модус будет ?АА.

Теперь исследуем оба варианта:

 

а)? Р М Р М М

 
 


S М М

А Курение (S) – это порок (М)

 

А Курение (S) заслуживает наказания (P).

Это будет вторая фигура. В списке модусов, соответствующих второй фигуре, нет ни одного подходящего (чтобы вторая и третья буквы были АА). Значит, по этой фигуре восстановленный силлогизм будет формально некорректен (в любом случае фигура не будет соответствовать модусу).

б) ? М Р М Р

M

А Курение (S) – это порок (М) S М

 

А Курение (S) заслуживает наказания (М)

 

Это будет первая фигура. В списке модусов, соответствующих первой фигуре, мы находим подходящий к нашему варианту – ААА. Значит, большая посылка будет общеутвердительным суждением. Формируем ее и, таким образом восстанавливаем энтимему до полного силлогизма:

 

М Р

А Все пороки заслуживают наказания

S M

А Курение - это порок

S P

А Курение заслуживает наказания

 

Модус в данном случае правильный (соответствует фигуре), значит, восстановленный силлогизм формально корректен.

Обе посылки и заключение – истинные суждения, значит, восстановленный силлогизм содержательно корректен (если после восстановления силлогизма хоть одна часть – ложное суждение, то в данном случае речь идет о содержательной некорректности).

Рассмотрим сложный силлогизм. Сложный силлогизм (полисиллогизм) – это соединение простых силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма становится посылкой для последующего. Например:

 

Общественно опасное деяние (А) наказуемо (В)

 

Преступление (С) – общественно-опасное деяние (А)

Преступление (С) наказуемо (В)

 

Взятка (D) – преступление (С)

Взятка (D) наказуема (В)

 

Сорит – (греч. – «куча» (посылок)) – это полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки.

Эпихейрема – это сложно–сокращенный силлогизм, в котором обе посылки являются энтимемами.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ И.Н. Хряпченкова, А.Н. Штефан ЛОГИКА Курс лекций

НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ... И Н Хряпченкова А Н Штефан ЛОГИКА Курс лекций Нижний Новгород г ББК Предмет формальной...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Сокращенные и сложные силлогизмы.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Курс лекций
  Нижний Новгород 2012 г. ББК: 20 Г 90   И.Н. Хряпченкова, А.Н. Штефан. Логика. Курс лекций – Нижний Новгород: НФ МГЭИ, 2012 – 89 с.

Предмет формальной логики.
В переводе с греч. Logos означает «слово, мысль, разум, речь». Термином «логика» обозначаются формальная логика и логика диалектическая. Формальная в свою очередь подразделяется на традиционную и с

Основные этапы развития логики.
Основными причинами возникновения логики являются: зарождение и первоначальное развитие наук, прежде всего математики. Математика основывается на теоретическом мышлении, которое предполагает

Значение логики.
Использование в умственной работе логического знания повышает продуктивность мышления. Так в самом общем виде можно определить пользу логики. Формально-логические законы лежат в основании мы

Понятие как центральная категория логики.
Объективная возможность возникновения и существования понятий в нашем мышлении обусловлена предметным характером окружающего нас мира, т.е. наличие в нем отдельных предметов, обладающих каче

Виды понятий по объему.
Общие (регистрирующие и нерегистрирующие), единичные и нулевые. Единичные - понятия, в которых мыслится один предмет (Н. Новгород). Нулевые или пустые понятия не содержат ни одного пр

Виды понятий по содержанию.
1) Конкретные и абстрактные. Конкретные - понятия, в которых мыслятся предметы или совокупности предметов (профессор, табурет, Москва). Абстрактные - понятия, в которых мыслятся связи

Логические отношения между понятиями.
Анализируя отношения между понятиями, прежде всего, следует выделить сравнимые и несравнимые. Сравнимые - понятия, имеющие в своем содержании существенные признаки, по к

Общая характеристика суждения
Более сложной по сравнению с понятием формой мышления является суждение. Понятие фиксирует предмет в уме. В суждении выражаются отношения между предметами и их признаками. Суж

Сложное суждение.
Сложным называется суждение, состоящее из нескольких простых суждений. В зависимости от логического союза (связки) различают конъюнктивные (соединительные), дизъюнктивные (разделительные), импли

Отношения между суждениями
Отношения по истинности или ложности возможны только для сравнимых суждений - имеющих одинаковые субъект и предикат. У несравнимых суждений субъект и предикат - разные. Сравн

Модальность суждений.
Модальность суждений - это явно или неявно выраженная дополнительная информация о степени обоснованности суждения, о типе зависимости между субъектом и предикатом. Модальность выражается сло

Логическая сущность вопроса
Развитие научных и практических знаний протекает как переход от ранее установленных суждений к новым, более точным и богатым по содержанию. Этот переход можно упрощенно представить в виде следующей

Виды вопросов
Рассмотрим основные виды вопросов в семантическом, функциональном, структурном и других аспектах. 1) Семантика вопросов. С точки зрения качества базисного знания вопросы могут быт

Логическая сущность ответа.
Ответ должен строиться в соответствии с поставленным вопросом, тогда он выполняет свое назначение - уточнить неопределенную либо доставить новую информацию. Ответ - новое суждени

Виды ответов.
1) Истинные и ложные ответы. Ответ расценивается как истинный, если выраженное в нем суждение адекватно отражает действительность. Ответ расценивается как ложный, если выраженное в нем

ТИПОЛОГИЯ ВОПРОСОВ

Логическая сущность дедукции. Непосредственные дедуктивные умозаключения.
В зависимости от числа посылок, из которых можно сделать тот или иной вывод, дедуктивные умозаключения могут быть непосредственные и оспосредованные. Непосредственные умозаключения

Общие правила простого категорического силлогизма.
Правила терминов: 1. В силлогизме должны быть только три термина, т.е. М - средний термин - должен быть тождествен, иметь один смысл.   2. Средний терм

Понятие об индукции. Общая характеристика индуктивных умозаключений.
Логический переход от знания об отдельных явлениях к знанию общему совершается в форме индуктивного умозаключения, индукции, (induktio – наведение). Иными словами, осуществляется перенос знания об

Полная и неполная индукция.
Полная индукция – это умозаключение, в котором на основе принадлежности каждому элементу или каждой части класса определенного признака делают вывод о его принадлежности классу в целом.

Научная индукция.
Научная индукция – это умозаключение, в котором обобщение строится на основе отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств. Примером могут служить методы научной индукции Ф.

Общая характеристика аналогии. Особенности аналогии как формы умозаключения.
Умозаключения по аналогии применяются при анализе единичных событий, предметов, явлений. При этом уподобляют новое единичное явление другому известному и сходному с ним и распространяют на первое п

Понятие логического закона.
Критерием логичности наших рассуждений являются основные законы (принципы) формальной логики. Какое бы из множества существующих логических правил ни нарушил рассуждающий, можно всегда показать, чт

Сущность закона тождества и его роль в процессе рассуждения.
Тождество – это отношение предмета к самому себе и к другим предметам, характеризуемое равенством. Закон тождества в логике звучит так: каждая мысль, многократно повторяющ

Сущность закона противоречия и его роль в познании человеком действительности.
Логическое мышление должно быть непротиворечиво, т.е. не противоречить себе. По закону противоречия, два противоположных или противоречащих суждения об одном и том же предмете, кот

Сущность закона исключенного третьего.
Закон противоречия действует в отношении всех несовместимых суждений и устанавливает, что одно из них необходимо ложно, об истинности второго молчит. Согласно закону исключенного третьего

Закон достаточного основания.
Закон достаточного основания: ни одно суждение не может быть признано истинным без достаточного основания. Значит, мы вправе опровергать любое утверждение, которое не обоснов

Понятие гипотезы, ее существенные признаки и логическая структура.
Процессу познания в научной или практической области всегда предшествует рациональное осмысление тех фактов, которые человек получает из наблюдения. Анализируя, обобщая догадки и предположения, нау

Виды гипотез: общие, частные, научные, рабочие.
1) По объекту описания различают гипотезы общие и частные. Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерных связях и об эмпирических регулярностях. Пример -

Логико-методологические требования к построению гипотезы.
Построение, или выдвижение, гипотезы производится в три этапа: первый этап - анализ отдельных фактов и отношений между ними; второй этап - обобщение фактов, или синтез;

Проверка гипотезы.
Проверка гипотезы осуществляется в два этапа: 1) Дедуктивное выведение следствий. Зная особенности гипотезы Н, а также учитывая конкретные условия ее проявления, строят дедуктивный

Способы доказательства гипотезы.
Основные способы доказательства гипотезы: логическое доказательство и непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов. 1) Непосредственное обнаружение предполож

Понятие доказательства, его логическая структура.
Аргументировать суждение – это привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения. Аргументация – это операция обоснования каких-либо суждений, в которой, наряду с логи

Построение доказательства; его роды и виды. Прямое и косвенное подтверждение тезиса.
В зависимости от цели доказательства - обоснования истинности тезиса или его ложности - выделяются два вида доказательств: 1. Подтверждение тезиса – это обоснование истинност

Прямое и косвенное опровержение тезиса.
Опровержение тезиса может быть прямым («сведение к абсурду») и косвенным. Прямое опровержение тезиса осуществляется в следующем виде. Вначале делают апагогический шаг, т.е. у

Правила доказательства. Возможные логические ошибки.
Соблюдение правил и избежание ошибок в доказательствах важно при ведении спора. Спор – это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая сторона аргументировано отстаивает св

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги