Исследование аудитором возможных нарушений

Для выявления отклонений особенно внимательно аудитор должен проверять следующие факты:

- исходную информацию;

- непривычные взносы денежных средств;

- платежи за неполученные товары или полученные, но кото­рые не требовались, или полученные и оплаченные по за­вышенным ценам;

- списание средств или распоряжение средствами со стоимо­стью низшей, чем их рыночная цена;

- использование средств клиента в личных целях.

Для выявления мошенничества аудитору необходимо:

- определить мотивы мошенничества у клиента;

- ознакомиться с персоналом, оценить их моральные принци­пы, условия работы и порядок ее оплаты;

- обнаружить условия, которые могут оказывать содействие возможности осуществления мошенничества (отношения руководства к этому вопросу, отсутствие охраны, контроля и др.);

- выявить признаки мошенничества при помощи аналитиче­ских процедур;

- провести сплошную и выборочную проверку объектов с наибольшим риском невыявления нарушений.

В западных странах существуют «золотые» правила аудитора для выявления мошенничества:

1) не объяснять причину отклонений, а пытаться ее выяснить;

2) не следует вопрос доверия к людям рассматривать только в зависимости от их положения в обществе;

3) не думать, что мошенничество невозможно на этом пред­приятии;

4) чувствовать собственную ответственность за выявление мо­шенничества;

5) при выявлении возможных проблем усилить контроль для снижения риска;

6) знать ситуации, сопровождающие значительный риск мо­шенничества и их признаки.

Риск невыявления существенных нарушений как результата мошенничества значительно больший, чем риск невыявления не­умышленных нарушений, так как мошенничество, как правило, осуществляется с целью утаивания фактов заговора, подделки, фальсификации, намеренного искажения операций, неправильного предоставления информации аудитору. Если аудитор получил дока­зательства намеренных противоправных действий клиента, это дает ему право высказать недоверие к тому, что бухгалтерские реестры и документы отображают состояние дел соответствующее действи­тельности. Впрочем, аудитор должен спланировать и провести аудит, руководствуясь принципом профессионального скептицизма. Аудитор не может предполагать, что руководство предприятия яв­ляется нечестным, но и не может предполагать, что оно является безусловно честным.

Раскрывая факты обмана или ошибок, аудитор отражает их суть. При этом по каждому факту следует четко изложить определенные моменты исходя из последовательности исследования аудитором возможных нарушений у клиента:

Кто нарушал? - указать нарушителя (должность, фамилия, имя и отчество), по чьему указанию или распоряжению со­вершено нарушение или преступление (должность, фамилия, имя и отчество) и как было дано это распоряжение;

Что нарушено? - полное содержание данного нарушения со ссылкой на нарушение такого-то закона, постановления Ка­бинета Министров Украины, приказов и других норматив­ных документов с указанием, какими документами, расчета­ми, справками оформлено данное нарушение, а также обос­нованными пояснениями должностных и третьих лиц;

Когда и где нарушено? - дата или период времени, когда была допущена ошибка или обман, наименование структур­ного подразделения;

Как нарушено? - отметить каким способом, и с какой целью допущены отклонения;

Почему нарушено? - причины, условия и события, вызвав­шие нарушение;

Насколько нарушено? - существенность нарушения, размер нанесенного материального ущерба и другие последствия;

Как исправить? - информация клиенту с предложениями по устранению нарушений и причин их возникновения;

Каков результат? - выбор вида аудиторского заключения в зависимости от существенности нарушения.

Аудитор должен привести соответствующие аудиторские доказа­тельства того, что ошибки и мошенничество, которые могут относить­ся к существенным в финансовой отчетности предприятия, не найде­ны, а если найдены, то они соответствующим образом исправлены в учете, и результат их исправления повлиял на отдельные позиции фи­нансовой отчетности предприятия. Вероятность выявления ошибок значительно больше, чем выявления случаев мошенничества, поэтому мошенничество обычно обнаруживается аудитором уже как фактиче­ски осуществленное, и предупредить его очень тяжело.

Если в результате проведенных мероприятий оценки риска не­выявления ошибок и мошенничества выяснится потенциальная воз­можность того, что ошибки и мошенничество существуют, аудитор должен сделать анализ влияния таких ошибок на финансовую от­четность предприятия. Если аудитор предполагает, что такие ошиб­ки и случаи мошенничества имеют существенное влияние на фи­нансовую отчетность предприятия, ему необходимо подготовить соответствующие изменения в процедурах проверки или преду­смотреть дополнительные процедуры проверки.

Подготовленные изменения в запланированные процедуры про­верки или дополнительные процедуры проверки должны подтвер­дить или развеять подозрения о существовании ошибок или мошен­ничества. Если подозрение о наличии ошибок или мошенничества не развеялось даже после получения результата от проведения пере­смотренных процедур проверки или фактического проведения до­полнительных процедур проверки, аудитор должен обсудить эти вопросы с руководством и найти возможность отражения их в объ­яснительной записке к финансовой отчетности предприятия, внести в нее исправления или внести исправления в текущий учет. Аудитор может рассмотреть возможность включения отдельного пункта об этом в аудиторском заключении или возможность предоставления этой информации в дополнительной итоговой аудиторской инфор­мации, которая предоставляется клиенту.

Аудитор должен рассмотреть размер влияния мошенничества или существенных ошибок на отдельные направления или аспекты аудита, а именно - об информации, предоставленной руководством. Исходя из этого, аудитор пересматривает оценку риска и обосно­ванность предоставленной ему руководством, во время проведения аудита, информации в случае, если система внутреннего контроля не обнаружила ошибки или мошенничества, или если руководство не предоставило аудитору такую информацию.

Аудитор не принимает факты, основанием которых является заяв­ление должностных и других лиц, неподтвержденные данными до­кументального и фактического контроля.

О выявленных ошибках и фактах обмана, недостатках в бухгал­терском учете и отчетности аудитор уведомляет собственников, уполномоченных или лиц, заказчиков и требует принять немедлен­ные меры по их исправлению. Убедившись в последнем, он прини­мает решение о выдаче аудиторского заключения о состоянии бух­галтерского учета и достоверности представленной отчетности.