От политики и стиля управления зависят направления внутреннего аудита, глубина исследования тех или других объектов внутреннего контроля. В одних случаях руководство предприятия ограничивается только аудитом финансовой отчетности и тематическими проверками отдельных объектов контроля, а в других - проведением экономического анализа, прогнозированием бизнеса предприятия, контролем за эффективным использованием ресурсов в процессе производства. Широкому внедрению в организациях и на предприятиях Украины службы внутреннего аудита способствовало бы создание по инициативе Аудиторской палаты Украины специального органа по разработке стандартов внутреннего аудита.
Международным стандартом аудита 400 "Оценка рисков и внутренний контроль" предусмотрено, что аудитор должен достаточно понимать систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля, чтобы правильно спланировать аудиторскую проверку и разработать эффективный аудиторский подход с целью уменьшения аудиторского риска и его компонентов (свойственного риска, риска контроля и риска невыявления). Следовательно, аудитору необходимо хорошо знать систему учета и внутреннего контроля, и особенно такие объекты внутреннего аудита, как финансовая отчетность предприятия (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств и отчет о собственном капитале).
Методология внутреннего аудита - это учения о методах (способах) познания, с помощью которых аудитор исследует объекты внутреннего аудиту, который в совокупности формируют его предмет. К основным компонентам процесса познание относят логику и методологию.
Методологию любой науки разделяют на две составляющие: общую и конкретную. Если общая составная - это диалектика, теория познания, то конкретная - это законы данной (то есть бухгалтерской) науки, особенности познания ее предмета, то есть - предпосылки, принципы и т.п., которые связаны между собой в соответствии с определенным порядком, который дает возможность выучить (исследовать) предмет.
Процесс познания объектов исследование с помощью метода диалектики разрешает рассматривать хозяйственные процессы в беспрерывном изменении, которые возникают вследствие хозяйственных операций.
Исследование объектов аудита осуществляется с помощью двух групп методов: общенаучных методов и специальных приемов.
К общенаучным методам принадлежат индукция, дедукция, синтез, анализ, аналогия, абстрагирование, конкретизация, моделирование, классификация.
Специальные приемы аудита включают наблюдения, опрос, подтверждение, подсчет, аналитический обзор и др.
Выделяют два подхода в определении методов бухгалтерского учета и аудита - аддитивный и процедурный.
Сторонники аддитивного подхода считают, что методом бухгалтерского учета является система приемов (способов), с помощью которых отражали хозяйственные операции. На протяжении длительного периода экономисты, которые поддерживали эту точку зрения, вели дискуссии по поводу того, сколько приемов (способов) входит в систему.
Однако некоторые экономисты поддерживают процедурный подход относительно определения метода бухгалтерского учета. По их мнению, "процедурный подход раскрывает механизм действия и последовательность определенных видов работ для объективного отражения явлений и процессов, которые происходят в хозяйственной деятельности - наблюдение за объектами учета, измерение, регистрация, классификация, систематизация фактов и обобщения их в формах отчетности". Они считают методами учета и аудита наблюдение, измерение, регистрацию, классификацию и обобщение информации, а документацию, инвентаризацию, оценку, калькуляцию, счета, двойная запись, баланс и отчетность относят к инструментам, с помощью которых формируется информация.
Рассмотрев оба взгляда, достаточно тяжело провести размежевания между методами и инструментами формирования информации. Если наблюдение, измерение, регистрация - это методы, то почему нельзя считать такими же методами двойную запись, инвентаризацию, оценку, калькуляцию. В связи с этим, правильнее будет считать выше перечисленные методы и инструменты специальными (конкретными) приемами (элементами) метода учета.
Относительно последовательности выполнения определенных видов работ в процессе аудита правильным будет употребление термина "аудиторская процедура". Под аудиторскими процедурами понимают действия аудитора, которые конкретизируют применения методических приемов аудита.
Итак, метод аудита - это совокупность приемов, с помощью которых оценивают состояние объектов аудита, а методология - учение о методе и его методических приемах. Следует отметить, что методология внутреннего аудита недостаточно раскрытая в работах отечественных и зарубежных авторов.
Основные методы сбора доказательств выбираются службой внутреннего аудита самостоятельно. Многие ученые отмечают, что отсутствие в Украине специального органа, который бы мог разработать стандарты внутреннего аудита, составляет определенные проблемы их внедрения на предприятиях и в организациях. Каждый отдельный объект аудита нуждается в индивидуальном подходе относительно использования приемов аудита, что является элементами его метода. Одни экономисты вообще не поднимают проблемы методики внутреннего аудита, а другие считают, что для внутреннего и внешнего аудита «методы могут быть одинаковыми при решении одинаковых задач (например, оценка достоверности информации). Отличие состоит в степени точности и детализации».
Если рассматривать метод аудита как совокупность его методических приемов, то в самом деле в процессе внутреннего и внешнего аудита могут использоваться одни и те же методические приемы. Тем не менее, отличия в объектах и основных принципах внешнего и внутреннего аудита имеют определенное влияние на их методологию, которая выражается в формировании и использовании аудиторских процедур.