Звичайно ми не повинні використовувати безсценарні діалоги у прямому ефірі для повідомлень про твердження. Редактор повинен вирішити, чи можна з них почати повідомляти про дану подію. Якщо колеги по Бі-Бі-Сі ведуть цю тему далі, вони обов’язково повинні усвідомлювати умови повідомлень про твердження і чітко тих умов дотримуватися.
Будь-яку пропозицію стосовно того, щоби спиратися на єдине неназване джерело, яке робить серйозне твердження, або надавати анонімність важливому учаснику, слід погоджувати на найвищому редакційному рівні, а в разі незалежних продюсерів – з редактором-замовником. У найсерйозніших випадках може також знадобитися погодження з розпорядчим редактором з редакційної політики та відділом юридичних порад з програм. Нам потрібно буде розглянути такі питання:
· чи матеріал становить значний суспільний інтерес.
· чи доведено гідність довіри і надійність джерела і його здатність мати достатню обізнаність щодо подій, про які ідеться.
· будь-які юридичні питання.
· міркування безпеки (наприклад, для доносителів).
· чи були спроби отримати відповідь на серйозні твердження від відповідних осіб чи організацій.
Див. Розділ 5 "Справедливість – Право на відповідь";
· чутливі і особисті питання, як-от: чи серйозне твердження було зроблено або підтримано "не для запису".
Ми маємо ретельно виписувати тексти повідомлень про твердження, зроблені анонімним джерелом, щоби пояснити:
· характер твердження.
· те, що твердження зроблено анонімним джерелом, а не від імені Бі-Бі-Сі.
· чи було твердження незалежно підтверджено.