1. Капитальные вложения не распределены по годам долями, значит, нужен метод простых процентов.
2. В таблице №1 выполним расчеты по коэффициентам дисконтирования.
Таблица №1
| № года | Капитальные вложения, млн. руб. Вар. №1 Вар. №2 | Число лет t пролеживания КВ база Т база 0 | Коэффициент дисконта dti база Т | Коэффициент дисконта dti база 0 |
| 60 0 | 2 0 | 1+0,1*2 = 1,2 | 1+0,1*0 = 1,0 | |
| 0 60 | 1 1 | 1+0,1*1 = 1,1 | 1+0,1*1 = 1,1 | |
| 0 0 | 0 2 | 1+0,1*0 = 1,0 | 1+0,1*2 = 1,2 | |
| Всего | 60 60 |
3. В таблице №2 выполним расчеты по синхронизации капитальных вложений.
Таблица №2
| № года | Приведенные КВ, млн. руб. Вар. №1, база Т | Приведенные КВ, млн. руб., Вар. №2, база Т | Приведенные КВ, млн. руб., Вар. №1 база 0 | Приведенные КВ, млн. руб., Вар. №2 база 0 | ||
| 60*1,2 = 72,0 | 0*1,2 = 0 | 60/1,0 = 60,0 | 0/1,0 = 0 | |||
| 0*1,1 = 0 | 60*1,1 = 66,0 | 0/1,1 = 0 | 60/1,1 = 54,545 | |||
| 0*1,0 = 0 | 0*1,0 = 0 | 0/1,21 = 0 | 0/1,21 = 0 | |||
| Всего | 72,0 | 66,0 | 66,0 | 54,545 | ||
Выводы.
1. Вариант №2 при синхронизации по обеим базам сравнения показал меньшие относительные суммы вложений (66,0 млн. руб., и 54,545 млн. руб.) чем, вариант №1 (72,0млн. руб., и 66,0 млн. руб.), следовательно, его и следует принять к реализации.
2. Если сравнить результаты решения Пример 1 и Пример 2, то явно видно, что концентрация сумм вложений в более поздние сроки инвестиционного проекта экономически выгоднее – требуется меньшая относительная сумма вложений. Это объясняется уменьшением сроков пролеживания (замораживания) капитала по отношению к году завершения вложений.