Русь и Византия в аспекте церковных взаимоотношений.

 

Литература домонгольской Руси светская она относи­тельно, так как каждое произведение пропитано сильным чувством веры, мистики жизни и истории, нравственной поучи­тельностью. Самым замечательным литературным произведением было «Слово о полку Игореве», непревзойден­ное по богатству языка и поэтической образности в допушкинской русской словесности. Советское литературоведение пыталось пре­вратить его в памятник языческой литературы. Но наряду с этим нередки обращения к Богу, и все произведение проникнуто христианским мировоззрением. Сам факт вос­певания не гордой победы, а заслуженного поражения Игорева похода на половцев 1185 г.. с подтекстом, что поражение нужно для смирения, является наказанием за спесь, самонадеянность, - все это чуждо язычеству и отражает христиан­ское жизнепонимание (сравните с празднованием Покрова, о чем было выше).

Федотов считает, что такой шедевр не мог возникнуть на голой почве и что просто до нас не дошли другие литературные произве­дения той же эпохи и той же значимости. И в самом деле. удиви­тельно, что и «Слово» дошло до XVIII века лишь в одном экземпля­ре, в то время как многие другие литературные произведения, правда, в основном более поздней эпохи, сохранились во множес­тве экземпляров. Объяснение этому все же, быть может, лежит в том, что переписчиками были монахи, для которых была чужда беллетристика "Слова". Их больше интересовали жития святых, летописи, проповеди, поучения. Пакет культуры, мысли, знаний, который полу­чила Русь готовым и во всем своем колоссальном объеме, оказался ей не по зубам. Культура Рима, который постепенно питал своим наследием молодые варварские государства Западной Европы, сто­яла на гораздо более низкой ступени развития, чем культура Визан­тии. То же относится и к богословию, которое на уровне великих восточных Отцов Церкви представлено было на Западе одним бл. Августином. Кроме того, западноевропейские варварские государства в значительной степени развивались на территориях ранее входивших в состав Римской империи. а не на голой доске, на которой создавались восточнославянские княжества особенно отдаленная от центров греко-римской цивилизации Русь. Поэтому на Западе развитие было более гармоничным и постепен­ным. Русь же единым махом подучила доступ к сложнейшей визан­тийской государственно-административной системе, детально раз­работанной юридической структуре, системам гениальной защи­ты, общественного обеспечения, сложной структуре образования, системам мышления, философии, богословия. Все это свалилось как гром среди ясного неба на детскую голову русичей.