Формировалось на основе норм обычного права. Основными правовыми источниками его в ХIII-XIV вв. являлись «Польская правда», Вислицкий и Петрковский статуты, а также Полный свод статутов Казимира III.
Польская правда» («Эльблонгская книга» - по месту нахождения рукописи в XIX в. в библиотеке г. Эльблонга) - первый письменный судебник XIII в. на старонемецком языке. Вероятно, служила практическим пособием немецким судьям на захваченных крестоносцами славянских территориях для разбирательства дел между представителями местного населения.
Начиная с XIV в. основными источниками польского права становятся статуты и привилеи, издаваемые королем с одобрения магнатов и шляхты. 1347 г. приняты Вислицкий, или Малопольский статут (59 артикулов, содержал много новых норм) и Петрковский статут для Великой Польши (34 артикула, ограничился изложением уже существовавших правил). Позже оба статута были объединены в «Полный свод статутов Казимира Ш». Законодательство Казимира III позже существенно перерабатывалось. Действовали королевские законы, общие и частные привилеи, законодательство сеймиков, а с образованием вального сейма - его акты.
Партикуляризм. В разных частях свои сборники по местным обычаям: Мазовецкий статут, Русская Правда, саксонское и Магдебурское право (в городах). В Польше выделялось земское право, в основном славянского происхождения, и городское право, основанное на немецкой юридической доктрине. С принятием христианства распространилось каноническое право.
Правоспособность лиц зависела от сословной принадлежности, возраста и пола. Феодалы обладали полной правоспособностью. Степень личной несвободы крестьян выше, чем в Чехии. Четких границ совершеннолетия не было. (Ст. 37 Вислицкого статута - 12 лет для женского пола). Некоторые авторы считают наступление полной правоспособности с 24 лет. Различен объем правоспособности девиц (минимален, не могли вступать сделки по принадлежавшему им имуществу), замужних женщин и вдов.
Термин «собственность» появился только в XVI в., однако уже в XII столетии источники упоминают латинское определение «доминиум», отражавшее состояние польского права собственности.
Право собственности феодалов на землю до XIV в. в двух формах: полное (владельцы вотчин-дедин) и ограниченное (владельцы поместий - выслуг). Дедины передавались по наследству и по отношению к ним применялось право ретракта (родового выкупа) Основной способ приобретения выслуг - пожалование за службу на основе ленного права. В XIV в. различия между дединой и выслугой исчезли. Шляхте удалось закрепить за собой поместье на праве неотчуждаемой собственности. Право на землю приобрело единую форму наследственного свободного лена. Расширение прав знати шло и за счет ограничения королевских привилегий (интенсивно с XVII в.). С 1576 г. польские феодалы присвоили себе право на земные недра.
Основания для возникновения обязательств: договор, ущерб и закон. С XIII в. распространены письменные договоров, по поводу сделок с землей.
В «Польской правде» содержатся лишь указания на куплю-продажу движимых вещей (ст. 21), источники XIV в. детально регламентировали ее.
Распространены обязательства по договору займа потребляемых предметов или денег (ст. XLV Полного свода - при займе пшеницы должник обязан возвратить ее в определенный срок и в том же количестве). При займе денег, несмотря на запрет церкви, кредиторы взимали проценты (маскировалось под форму просрочки платежа). Часто эти отношения выступали в неприкрытой форме. Судебная практика ограничивала права кредиторов на взимание процентов. Так, по Краковской судебной книге 1398 г., задолженность по процентам взыскивалась с должника не больше, чем за два года.
С XIV-XV вв. начала проникать ипотека. 1320 г. установлено правило, по которому кредитор обязывался зачислять доходы с заложенной земли в счет долга. Развивался залог земли без передачи ее кредитору.
Институт поручительства: 1) гарантия выплаты должником долга; 2) источник «добавочного должника», когда поручившееся лицо брало на себя обязанности по выплате долга того, за кого оно поручилось.
Деликтные обязательства (ст. 13, ст. 26, ст. 29 Польской правды). Имелись обязательства, возникавшие непосредственно в силу постановлений закона.
Бракуобычно предшествовал сговор, в обряде которого уцелело много от языческих обычаев. Типична большая патриархальная семья. Заключение брака регламентировалось нормами канонического права.
Главенствующее положение занимал мужчина. Неравноправное положение жены - вправе распоряжаться лишь движимым имуществом, приобретенным на собственные средства. При определении приданого в форме недвижимости требовалось разрешение короля. Так же жена приносила в семью лично принадлежавшие ей драгоценности, деньги и одежду (Вислицкий статут, ст. XCV). Муж должен был преподнести жене выводное - брачный дар, обычно, равноценный приданому. Управление приданым и выводным принадлежало мужу, но без согласия жены он не мог их отчуждать.
Дети находились под властью родителей до выделения совершеннолетних сыновей с долей имущества и при выходе дочерей замуж. По ст. VI Полного свода, сын, находившийся под властью отца, мог пользоваться лишь отцовской печатью, с его разрешения: даже совершеннолетний подвластный отцу сын не мог участвовать в сделках без согласия отца.
Опека над детьми принадлежала матери, до ее вступления во 2-й брак. Если малолетние дети оставались круглыми сиротами или мать вторично выходила замуж, то право опеки - к ближайшим родственникам. Опека над женщинами - совершеннолетние братья, обязанные содержать и выдать их замуж с приданым. Опека над женщиной заканчивалась в связи с ее вступлением в брак.
Преобладало наследование по закону. Завещание имело место в исключительных случаях, расширение его применения под влиянием церкви.
По ст. 21 «Польской правды» после смерти отца все имущество переходило к сыновьям. В отсутствие сыновей - к жене на правах пожизненного владения, если не было и жены, становилось выморочной королевской собственностью. Дочери сначала вообще не имели наследственных прав. В период развитого средневековья (ст. CI Полного свода) если умерший не оставил детей мужского пола, то в наследство вступали дочери. За родственниками по отцовской линии сохранялось право родового выкупа. Ст. LXXIX - после смерти матери ее имущество переходило детям, а управление имуществом до второй женитьбы оставалось в руках отца.
При отсутствии у наследодателя родственников по нисходящей линии наследство получали его боковые родственники, при этом ближайшая степень родства исключала последующую (Вислицкий статут, ст. LVIII). Наследование по восходящей линии не упоминалось.
Уголовное право оформилось поздно. Хотя еще в X в. существовала категория правонарушений, преследование по которым велось от лица государства, большая часть преступлений рассматривалась как нарушение частных интересов и влекла за собой применение системы композиций, т.е. денежных штрафов, сменивших кровную месть. В Х-ХШ вв. не различались умышленное и неумышленное, случайное преступления. Понятия покушение не было. Сообщники отвечали одинаково. Признавалась ответственность без вины. Наказание, которое раннее делила с виновным его семья, индивидуализировалось, но долго сохранялась коллективная ответственность (семьи за измену) Уголовное законодательство XIII-XV вв. более развито. Преступления именовались: 1) кримен (крупное преступное деяние, которое преследовалось не только по частной жалобе, но и в официальном порядке); 2) деликтум - незначительные преступления и проступки, наказываемые исключительно по заявлению пострадавшей стороны.
Одно из самых тяжких преступлений - государственная измена (ст. 23 «Польской правды» - изменник наказывался смертной казнью через избиение камнями). Среди других государственных преступлений особо выделялись нарушение общественного порядка при осуществлении правосудия: обнажение меча в зале суда (ст.25 Полного свода), самовольный вход в помещение суда (ст. 3 Вислицкого статута), крик в помещении суда (ст. 18 Полного свода), отказ от выполнения решения суда (ст. 11 Вислицкого статута, ст. 23 Полного свода). За эти преступления полагался крупный штраф - от 3 до 14 гривен. Не различались штраф в королевскую казну и компенсация родственникам убитого или потерпевшим. Общее название - пеня.
Преступления против собственности: 1) разбой (ст. 15 «Польской правды» - ограбление на публичной дороге), карался смертной казнью, ослеплением, другим серьезным увечьем, карались и укрыватели; 2) кража (квалифицировалась по социальным признакам и размерам объекта); 3) поджог (по ст. 12 «Польской правды» карался до вплоть до смертной казни, а полный свод статутов Казимира Великого ввел штраф 14 гривен (ст. 25)).
С XIV в. прямо запрещалась кровная месть. Древнейшее право родственников убитого на личность убийцы заменилось правом на его имущество. В развитое средневековья вознаграждение за голову убитого в пользу его родственников дополнялось штрафом в пользу короля. Штраф за убийство зависел от социального статуса убитого: ст. XCVII Полного свода, за убийство шляхтича виновный платил пеню в 60 гривен, мелкопоместного дворянина - 30 гривен, за убийство крестьянина - 10 гривен штрафа, из которых 6 гривен - родственникам убитого, а 4 - в королевскую казну. Особо квалифицировалось убийство родственников (ст. LXXXVIII Полного свода).
К преступлениям против личности относились также нанесение телесных повреждений (ст. LVIII Полного свода - виновный платил пеню 30 гривен, если пострадавшим был феодал, и пеню в 5 гривен, если потерпевшим лицом являлся крестьянин), половые преступления, оскорбление чести (ст. LXXXIV за обозвание шляхтича «курвиным сыном» виновный наказывался штрафом 60 гривен, т.е. столько же, сколько за убийство).
В XIII в. высшей судебной властью обладали удельные князья, судившие с участием высших придворных. Важнейшие дела князь решал на вече, где участвовали судья и подсудок, помогавшие в соблюдении формальностей.
После централизации госаппарата судами первой инстанции стали суды земские и подкормские. Земский суд, из судьи, его заместителя, писаря и кормников, имелся в каждом воеводстве. Он поочередно объезжал поветы, входившие в состав воеводства, и рассматривал уголовные (с участием 5-6 представителей местной знати) и гражданские дела. В компетенции земских судов - почти все уголовные и гражданские дела шляхты по 1-й инстанции.
Подкормский суд, возникший раньше земского, выполнял функции «межевого» суда, решал споры о границах между землевладениями.
На местах также существовали суды представителей королевской администрации - старостинские суды, в которых с конца XIV в. вместо старосты председательствовали их заместители - подстаросты. Старостинскому суду были подсудны и шляхта, и все остальное свободное население области, не допускавшееся к сословным земским и подкормским судам.
Выше всех этих судов находилось вече, судебное разбирательство на которых осуществлялось везде за исключением Малой Польши под председательством старосты. Над всеми судами стоял королевский суд как высшая судебная и единственная апелляционная инстанция в стране. К судопроизводству в нем привлекались кроме специальных судей т.н. асессоры, назначенные королем из числа высших государственных сановников. Королевский суд рассматривал дела не только во дворце, но и выезжал в провинцию. Компетенция королевского суда была неограниченной.
В городах, переведенных на немецкое право, судил войт как глава городской общины вместе с выборными присяжными - лавниками. Параллельно с судом - лавой в городах появились суды рады (городского совета). В деревнях на немецком праве, суд вел солтыс вместе с выборными лавниками, а по важнейшим делам не менее трех раз в год собирались под председательством владельца деревни «великие гайонные суды».
Все суды на основе немецкого права при затруднениях обращались за консультациями в германские городские суды. Стремясь ликвидировать эту практику, Казимир III в 1356 г. основал высший Замковый суд немецкого права в Кракове - апелляционную инстанциию на решения городских и сельских лав. На приговор Замкового суда можно было апеллировать в особый королевский суд, из представителей шести главных городов. Но суды немецкого права и позже обращались за правовой помощью в Магдебург.
Судопроизводство XIII-XIV вв. подробно регламентировалось (в Полном своде из 165 статей судопроизводству посвящено 89). Процесс обычно не разделялся на гражданское и уголовное судопроизводство.
Начальная стадия процесса - заявление истца (только совершеннолетние лица (Вислицкий статут, ст. 37)). По уголовному делу потерпевшая сторона обязана указать в жалобе имя убийцы, ибо судьи не могли расследовать дел об убийстве, если имя подозреваемого было неизвестно (ст.21).На основании заявления суд производил вызов ответчика (в XIII в., по ст. IV «Польской правды»), ответчика вызывал по поручению судьи коморник, в XIV в. вызов осуществлялся специальными судебными чиновниками (Вислицкий статут, ст. 4, LXXXVII). Форма вызова была по преимуществу устной. По уголовному делу судья выделял в помощь обвинителю специального чиновника для расследования преступления и вызова обвиняемого в суд.
Истец и ответчик обязаны были явиться в суд в назначенный судьей срок. По Вислицкому статуту за неявку без уважительной причины ответчик приговаривался к конфискации у него одного или двух волов. После троекратного вызова он проигрывал дело (ст. 9). Если в суд не являлся истец, то при наличии на месте ответчика дело решалось в его пользу (Полный свод..., ст. 26). Истец и ответчик могли поручить ведение дела поверенным (прокураторы или адвокаты (Полный свод..., ст. 9, 10).
Судебные доказательства: признание, присяга, показания свидетелей, официальные (королевские привилегии) и частные (долговые обязательства) документы. Постепенно вытеснялись судебные поединки и ордалии.
После выступления сторон и оценки доказательств суд выносил решение. Сторона, выигравшая дело, должна была внести в пользу разбиравшего спор судьи плату - «подарок на память». Если истец проигрывал дело, то он уплачивал в пользу судьи крупный штраф.