Приклад 4
Менеджер фірми «Ресурс» має намір продати продукцію в кредит, надавши змогу покупцям розплачуватися через два місяці. Але для того щоб розплатитися за рахун- ками, фірмі «Ресурс» доведеться взяти кредит у банку. Банк надає фірмі «Ресурс» кредити з 12%-ною номінальною складною ставкою із щомісячним компаудингом. Менеджер фірми «Ресурс» має намір покласти виплати за номінальною ставкою на своїх покупців, що в результаті повинно повністю покрити фінансові витрати фірми
«Ресурс». Яким повинно бути значення цієї номінальної ставки?
Розв’язок.
За умовою задачі витрати за кредитом покладаються на покупців, отже, необхідно визначити ставку відсотка, за якою буде здійснено нарахування за період відстрочен- ня платежу (та, відповідно, терміну заборгованості фірми «Ресурс» перед банком) — за 2 місяці:
| |
-1 =0,0201 , або 2,01%.
E ç 12 ÷
è ø
Тема 11. Комерційні банки та їхні основні операції
Оскільки розраховане значення ставки відображає двомісячне нарахування від- сотків за кредитом банку, то можна визначити ставку щомісячного нарахування їх, яка також буде і номінальною щомісячною ставкою товарного кредиту, який фірма
«Ресурс» надасть покупцям своєї продукції:
2,01% : 2 = 1,005%.
Таким чином, номінальна річна ставка, за якою надаватиметься товарний кредит, становитиме:
1,005 % ´12 = 12,06%.
Відповідь: значення номінальної ставки, за якою надаватиметься товарний кре- дит, становитиме 12,06%.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Закон України «Про Національний банк України» № 679-XIV від 20.05.1999 р. (із зміна- ми та доповненнями) // Урядовий кур’єр. — 1999. — № 120–121. — С. 1–9.
2. Закон України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. (із змі- нами та доповненнями) // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. — 2001. —
№ 1. — С. 3–47.
3. Наказ Президента України «Про грошову реформу в Україні» // Вісник НБУ. — 1996. — № 5.
4. Гроші та кредит / Авт. кол.; за ред. М. І. Савлука. — К.: КНЕУ, 2006. –744 с.
5. Гроші та кредит: Навч. посібник з курсу «Гроші та кредит» для студентів екон. спец. / Автори: В. М. Семененко, О. В. Семененко / КНУТД, 2006. — 146 с.
6. Диба М. І., Осадчий Є. С. Капіталізація банківської системи як чинник підвищення на- дійності економіки України // Фінанси України. — 2008. — № 6. — С. 77–88.
7. Колосова В. П. Європейський інвестиційний банк в Україні // Фінанси України. —
2008. — № 2. — С. 15–26.
8. Куштим В. В., Ляшенко В. В. Динаміка розвитку банківського сегмента міжнародного фінансового ринку // Фінанси України. — 2007. — № 12. — С. 96–105.
9. Матвієнко П. Капіталізація як дійовий інструмент підвищення надійності банківської системи України // Економіка України. — 2008. — № 1. — С. 42–52.
10. Матвієнко П. Рейтингова оцінка діяльності банків України // Економіка України. —
2008. — № 2. — С. 37–46.
11. Савелко Т. Теоретичні аспекти ринку банківських послуг України // Економіка Украї- ни. — 2007. — № 8. — С. 27–32.
12. Савлук М., Сугоняко О. Чи вистачає грошей економіці України? // Вісник НБУ. —
1997. — № 4.
13. Твердохлібова Д. Методика оцінки фінансового складу банківської системи України // Економіка України. — 2008. — № 4. — С. 43–55.
14. Чуб О. О. Адаптація банківського законодавства України до права Європейського Сою- зу: стан, проблеми та перспективи // Фінанси України. — 2008. — № 4. — С. 57–67.
15. Чуб О. О. Банківська діяльність у контексті інтеграції та глобалізації // Фінанси Украї- ни. — 2008. — № 1. — С. 138–146.
16. Шаповал А. В., Міщенко В. І. Оцінка можливих наслідків вступу України до СОТ для банківського сектору // Фінанси України. — 2008. — № 4. — С. 45–56.
17. Шалудько Н. М. Кредитна експансія та стійкість банківського сектору в Україні // Фі- нанси України — 2007. — № 10. — С. 148–156.
18. http://www.bank.gov.ua/Statist/Banks.xls (офіційний сайт НБУ).
Òåìà 12
Гроші та кредит: теорія і практика
МІЖНАРОДНІ ВАЛЮТНО-КРЕДИТНІ УСТАНОВИ