Чтобы ответить на эти вопросы, было исследовано общественное мнение по поводу относительного социального престижа нескольких ключевых профессий1. Последние были отобраны из первоначального списка в 138 наименований (предварительно сгруппированных пятью независимыми экспертами в девять категорий), начиная от профессий, для которых необходима исключительная квалификация, и заканчивая трудом общего характера, не требующим никаких навыков или подготовки. Чтобы было легче работать с общей выборкой, число профессий, включенных в исследование, было сокращено до тридцати. Пилотное исследование (П) проводилось при поддержке Ассоциации преподавателей для взрослых. Индивидам, принимавшим участие в исследовании, предлагалось упорядочить отобранные профессии относительно друг друга в соответствии с их социальным положением в сообществе, при этом их просили рассуждать не о каком-то конкретном индивиде, а о типичном представителе этой профессии. Фиксировались также пол, возраст и профессиональный статус (в соответствии со стандартной классификацией) индивидов, заполнявших формы, — с тем, чтобы проанализировать различия во взглядах в зависимости от значения этих переменных. Однако для более детального исследования требовались дополнительные материалы, и было проведено основное исследование (О). Среди его участников — члены Национального объединенного союза работников страхования, Национальной ассоциации работников местных правительств, Ассоциации клерков государственной службы, Конгресса профсоюзов и еще одна группа из Ассоциации преподавателей для взрослых. Через центральный офис каждой из этих организаций устанавливались контакты с отделениями, разбросанными по всей стране, и выяснялось, согласны ли их члены принять участие в исследовании.
В табл. II. 1 показано распределение ответивших респондентов пилотного и основного обследований по полу, возрасту и профессиональному статусу.
В пилотном обследовании было получено 343 заполненные анкеты, в основном обследовании — 1056 анкет. Общая сумма в табл. II. 1 не соответствует этим числам, поскольку в некоторых случаях поле возраста или профессионального статуса оставалось не заполненным. Поскольку только 55 бланков анкет в ходе пилотного и основного обследований были заполнены представителями 6-й и 7-й категорий, эти два класса работников были объединены в один.
1 Список отобранных профессий и инструкции для тех, кто помогал при проведе-Нии исследования, приводятся в Приложении к данной статье. Критический обзор ^следований престижа профессий см.: Davies A.F. Prestige of Occupations // British J°urna! of Sociology. 1952. June. См. также: Нутап НИ. The Psychology of Status // Archives of Psychology. 1942. N269.
Хрестоматия
Таблица Цд Процентное распределение респондентов пилотного (П) и основного (О) обследований по полу, возрасту и [профессиональному] статусу, %
Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | ||||||
Категории стандартной классификации | П | О | П | О | Возрастная группа | П | О | П | О |
1 2 3 4 5 6, 7 | .14112 (16113 38 7 | 24 17 17 15 23 4 | 12 32 19 28 3 | 9 16 22 14 35 4 | 15-29 30-39 40-49 50 + | 17 39 2420 | 18 34 24 24 | 57 43 | 38 25 22 15 |
Всего | Всего | ||||||||
N в выборке | N в выборке |
Всех, принимавших участие в исследовании, прежде всего просили поместить каждую профессию в один из пяти социальных рангов, по поводу которых указывалось лишь то, что группа А занимает самое высокое положение, а группа Е — самое низкое; затем требовалось распределить профессии в порядке понижения статуса внутри каждого ранга. Таким образом все тридцать профессий были выстроены в относительную шкалу социального статуса или престижа. Разрешалось "привязывать" друг к другу профессии, казавшиеся равностатусными. Затем были сопоставлены назначенные индивидами ранги каждой из этих тридцати профессий и рассчитаны медианные и квартильные значения для каждой профессии.
В общей выборке для четырех возрастных групп и пяти категорий стандартной классификации (за исключением категорий 6 и 7) были получены двадцать наборов медианных значений для высказанных мужчинами суждений'. Затем для каждой профессии были рассчитаны средние арифметические этих двадцати медианных значений (см. колонку 3 табл. II.2). Аналогичная процедура была выполнена с данными пилотного исследования (они рассчитаны для мужчин и женщин вместе и включают все статусные категории) — V6'
1 Среди индивидов, заполнивших анкеты, было достаточно мало тех, чья профессия попадала в категории 6 или 7 стандартной классификации. Чтобы увеличить это число, для этих респондентов были объединены результаты пилотного и основного обследовании; медианные и квартильные значения были рассчитаны для каждой из тридцати профессий-Профессий, проранжированные согласно медианным значениям, были затем сопоставлены с ранжированием, выполненным мужчинами из классов 1—5 (результаты представлены в табл. 11.2). Между полученными в обоих случаях результатами много общего.
2. Английская эмпирическая социология
зультаты представлены в колонке 4 табл. II. 2. Средние значения, приписанные профессиям в обоих случаях очень близки, и порядок ранжирования тридцати профессий относительно друг друга получился идентичным.
В колонке 2 табл. II.2 отображена стандартная классификация, в которую мы первоначально поместили каждую из профессий, рассматриваемых в данном эксперименте. Это значение можно сравнить с результатами ранжирования, полученными в ходе основного исследования (которое охватило большее число респондентов по сравнению с пилотным исследованием). Только три профессии не подтверждают порядок, предложенный в стандартной классификации: фермер, забойщик-шахтер и носильщик на железнодорожном вокзале. В стандартной классификации фермер помещен в категорию 1, однако эмпирические данные связывают эту профессию с профессиями категории 2. Аналогично, шахтера и носильщика респонденты поместили вместе с теми, кого мы отнесли бы к категории 6, в то время как в стандартной классификации шахтер попадал в категорию 5, а носильщик — в категорию 7. Однако эти различия невелики. Более заметное отклонение в случае фермера может быть связано с тем, что городские жители, составлявшие большинство в нашей выборке, неуверенно определяли статус той или иной "сельской" профессии. Однако по результатам проведенного исследования относительный ранг этих трех профессий в стандартной классификации был должным образом изменен.
На основе данных, объединенных в табл. II.2, можно сделать следующие выводы: во-первых, люди в целом присваивали социальному статусу тридцати профессий, включенных в исследование, практически тот же ранг, что и в стандартной классификации; во-вторых, можно предположить наличие в нашей выборке единого стандарта суждений относительно социального ранжирования профессий.
Таблица И. 2 Социальное ранжирование в пилотном (П) и основном (О) обследованиях по отношению к стандартной классификации
Профессия | Стандартная классификация | Среднее арифметическое групповых значений | |
Мужчины Категории 1-5 (О) | Мужчины и женщины Категории 1-7 (П) | ||
Начальник медицинской службы Директор компании Окружной адвокат убшественный бухгалтер виновник (исполнитель) Менеджер в бизнесе | 1 1 1 1 2 2 | 1,3 1,6 2,6 3,2 6,0 6,0 | 1,4 1,2 2,8 3,6 5,9 6,0 |
Хрестоматия
Окончание табл. Ц.2
Профессия | Стандартная | Среднее арифметическое | |
классификация | групповых | значений | |
Мужчины | Мужчины | ||
категорий | и женнпшы | ||
1-5 (О) | категорий 1-7 (П) | ||
Менеджер трудового процесса | 6,4 | 6,2 | |
Священник | 6,4 | 6,3 | |
Фермер | 7,3 | 7,9 | |
Учитель начальной школы | 10,8 | 10,4 | |
Бригадир строителей-подрядчиков | 11,4 | 11,2 | |
Репортер колонки новостей | 11,8 | 11,2 | |
Коммивояжер | 12,0 | 12,6 | |
Шеф-повар | 13,8 | 14,2 | |
Страховой агент | 14,6 | 14,8 | |
Продавец в газетном киоске и торговец | |||
табаком | 15,0 | 15,6 | |
Полицейский | 16,1 | 15,5 | |
Клерк, выполняющий рутинную работу1 | 16,1 | 16,1 | |
Слесарь | 17,6 | 16,3 | |
Столяр | 18,6 | 17,4 | |
Помощник продавца | 20,2 | 20,2 | |
Каменщик | 20,2 | 20,4 | |
Тракторист | 23,0 | 22,8 | |
Угольщик | 23,2 | 23,0 | |
Носильщик на железнодорожной станции | 25,3 | 24,8 | |
Сельскохозяйственный рабочий | 25,5 | 25,5 | |
Извозчик | 25,8 | 26,2 | |
Бармен | 26,4 | 26,2 | |
Портовый рабочий | 27,0 | 27,0 | |
Дворник | 28,9 | 29,2 |
Из этого первичного исследования можно сделать два главных вывода. Во-первых, не было выявлено существенных различий во взглядах респондентов относительно социального ранжирования отобранных профессий. Во-вторых, сопоставление порядка расположения профессий в стандартной классификации и предварительно не ограниченных никакими рамками суждений респондентов продемонстрировало, что стандартная классификация оказалась "не чуждой взглядам обывателя". Однако не следует полагать, что между статусными группами в стандартной классификации есть существенные и резкие разрывы. Деление на ранги правильнее рассматривать просто как условные, хотя и подходящие границы.
2. Английская эмпирическая социология