Изменений статуса

Д. Гласе, Дж. Холл Введение¹

Одной из основных задач выборочного исследования, описанного в гла­ве IV, являлась оценка величины и направления социальной мобильности в Великобритании с конца XIX в. Именно этому вопросу и посвящена данная глава. Однако следует подчеркнуть, что — с учетом имеющейся на данный момент информации и разработанных методик исследования — полученная оценка оказывается несколько ограниченной. Хотя она точнее и детальнее той, что давалась в более ранних исследованиях, это все же всего лишь второе — если не первое — приближение к проблеме. В значительной степе­ни ограничения данного исследования объясняются отсутствием более ран­них исследований, которые были бы сопоставимы между собой и с нашим исследованием и которые можно было бы использовать в качестве предпо­сылки. Правда, как будет показано в ходе анализа результатов, встретились и технические трудности. Однако прежде необходимо описать, как именно понятие социальной мобильности используется в данном исследовании.

Во-первых, следует объяснить, что в предлагаемой главе нас интересу­ют вопросы профессиональной достижительности и связь "отец — сын" по отношению к этому типу достижительности. Очевидно, что есть и другие аспекты социальной мобильности, которые совершенно не затрагиваются в данной главе, однако один из них — социальная мобильность в браке — рассматривается в одной из последующих глав. Мы также исключаем всякие

¹ Мы хотели бы выразить благодарность мисс Бетги Роксборо за работу над дан­ным исследованием. К сожалению, она вышла на пенсию до того, как анализ был завершен, однако ее вклад в работу на начальном этапе исследования очень ценен.

2. Английская эмпирическая социология

иные критерии социального статуса индивида, помимо его профессиональ­ной принадлежности. Некоторые причины выбора именно этого фактора уже назывались: убеждение (подкрепляемое также и другими материалами, во­шедшими в данный сборник), что в Великобритании профессия является, вероятно, наиболее важным самостоятельным критерием социального ста­туса; желанием измерить поведение других переменных относительно дан­ной переменной. Например, в главах XIII и XIV предпринимается попытка проверить, в какой степени позиция в статусной иерархии, построенной на основе анализа профессионального престижа, совпадает со статусной пози­цией индивида в добровольных ассоциациях; в других главах исследуется связь между профессиональным статусом индивида и его установками в отношении образования, его интересом к школьным делам детей и ожида­ниями от детей.

Во-вторых, при помещении индивида в ту или иную категорию в рамках статусной иерархии мы использовали модифицированную семиступенчатую классификацию, описанную в главе II. В конечном счете это означает, что при сравнении отца и сына мы пользовались одной статусной шкалой, осно­ванной на проведенном в 1949 г. исследовании установок. Это, очевидно, первое ограничение данного подхода, хотя его и можно считать надежным — так же, как он надежен для исследования изменений стоимости жизни по­средством анализа моделей расходов, превалировавших в последний из во­шедших в исследование год. Впрочем, это ограничение можно обойти, если в дальнейшем регулярно проводить выборочные исследования установок. Дру­гое ограничение касается того, что статусная шкала отображает профессии мужчин и в целом все исследование описывает только мужчин. Подобного ограничения не удалось избежать в силу невозможности прямого сравнения между шкалой престижа мужских профессий и шкалой престижа женских про­фессий. В нашем обществе, где у женщин относительно мало возможностей занять высокостатусные профессиональные позиции и где, в любом случае, большинство замужних женщин оставляют оплачиваемую работу после рож­дения первого ребенка¹, профессии женщин, как правило, имеют более низ­кий статус, чем профессии, которые готовы занять мужчины с аналогичным происхождением и образованием. По этой причине в главе о браке статус одинокой женщины оценивался на основании профессии ее отца. Аналогич­но, статус замужней женщины, как правило, совпадает со статусом ее мужа. В силу указанных трудностей данный анализ ограничивается анализом муж­чин, вошедших в выборочное обследование.

Третий момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что в настоящей работе социальная мобильность исследуется в рамках Достаточно ограниченного промежутка времени. В идеальной ситуации со­циальную мобильность следует измерять посредством исследования изме-

¹ См. главу XII.

Хрестоматия

нений статуса индивида в течение жизни его поколения. В качестве исход­ной точки следует брать год рождения (когда статус индивида совпадает со статусом его отца) и затем отслеживать статусные достижения на протяже­нии всей активной жизни индивида. Использование данного метода примени­тельно к нескольким последовательным поколенческим когортам позволило бы сопоставить схемы изменения статуса и выявить как сущность внутрипоко-ленных статусных перемещений, так и их конечную точку в окончательном распределении социальных статусов членов рассматриваемых когорт. В по­добном анализе изменения статуса в промежуток между началом жизни поколения и ее концом позволят измерить и межпоколенные изменения статуса. Однако в наше выборочное исследование не включалась информа­ция о профессии отца на момент рождения субъекта; более того, за исклю­чением тех случаев, когда и субъект, и его отец на момент исследования были живы, едва ли мы получили бы достоверный ответ на такой вопрос. Вместо этого в исследовании фиксировалась последняя основная профессия отца субъекта. В результате анализ в целом сводится к сравнению последнего основного статуса отца со статусом сына, зафиксированным в исследовании 1949 г. Были использованы также профили [динамики] статуса субъекта, однако в нашем исследовании они начинаются с первой работы субъектов, а не с их рождения. Таким образом, анализ в целом носит скорее статич­ный, нежели динамичный характер; тем не менее он достаточно много мо­жет рассказать о гибкости или жесткости социальной структуры.