цілеспрямований рух здійснюватися не може. Якщо припустити, що центральна програма представлена в організмі у вигляді механізму реалізації активності, то необхідно зробити висновок: принцип активності в конкретно-фізіологічному виразі і визнання механізму кільцевого управління рухом — це міцно зв'язані між собою теоретичні постулати. Таким чином, напрошується наступний закономірний висновок: рух людини є результат прояву його активності.
Проте якщо не погоджуватися з другим висновком, то можна поставити питання: невже природа всіх рухів активна і реактивність в русі не виявляється? Звичайно немає. Існує величезна кількість рухів або рухових актів, що мають реактивну природу, наприклад мигання або чхання. У цих прикладах рух викликаний певним стимулом. Але якщо це так, то як сумістити активність і реактивність в русі людини?
Відповідаючи на це питання, Бернштейн пропонує розмістити що все є у тварини і людини руху уздовж уявної осі. Тоді на одному полюсі опиняться безумовні рефлекси, наприклад чхальний або мигательный, а також сформовані за життя умовні рефлекси, наприклад виділення слини у собаки на дзвінок. Ці рухи дійсно запускаються стимулом і визначаються його змістом.
На іншому ж полюсі цієї уявної осі опиняться рухи і акти, для яких ініціатива запуску і зміст, тобто програма, задаються зсередини організму. Це так звані довільні акти.
Між цими полюсами існує і проміжна ланка, яку складають рухи, що включаються зовнішнім стимулом, але не так жорстко, як рефлекси, пов'язані з ними за змістом. Ці на стимул рухи відповідей мають різні варіанти прояву. Наприклад, у відповідь на удар ви відповідаєте ударом або «підставляєте іншу щоку». У цих рухових актах стимул приводить не до руху, а скоріше до ухвалення рішення, тобто виконує роль пускового механізму — ініціює рух.
Таким чином, відповідаючи на поставлене питання, ми можемо стверджувати, що існують як реактивні рухи, так і активні. Проте, розташувавши всі рухи по уявній осі, ми не сказали про те, що це за вісь. Ця вісь може бути охарактеризована як вісь активності. В цьому випадку безусловнорефлекторные реакції можуть розглядатися як акти з нульовою активністю, а довільні рухові акти - як активний рух.
Тим часом, якщо не погодитися і з цими доводами про активну природу рухів, можна поставити ще тонше питання. Коли функціонує рефлекторне кільце, блок звірення приймає сигнал відразу двох рівнів: від зовнішнього середовища і від програми. І ці два потоки займають як би симетричне положення. Тому виникає таке питання: чому потрібно віддавати перевагу програмним сигналам, а не сигналам зовнішнього середовища, які діють за реактивним принципом?
Питання цілком справедливе. Але на практиці виявляється, що ці сигнали несиметричні. Сигнали програми набагато випереджають сигнали із зовнішнього середовища. Так, при проведенні експерименту, суть якого полягала в необхідності випробовуваному читати текст з одночасним записом голосу і положення очей