імпульсів, що відбиваються на осцилографі у вигляді вертикальних сплесків (спайков). Навіть за відсутності стимулів багато кліток виробляють рідкісні імпульси (спонтанна активність). Коли пред'являється стимул, до якого чутливий даний нейрон, можна бачити швидку послідовність спайков. Реєструючи активність одиничної клітки, учені немало дізналися про те, як органи чуття кодують інтенсивність і якість стимулу. Основний спосіб кодування інтенсивності стимулу — це число нервових імпульсів в одиницю часу, тобто частота нервових імпульсів. Покажемо це на прикладі дотику. Якщо хтось злегка торкнеться вашої руки, в нервових волокнах з'явиться ряд електричних імпульсів. Якщо тиск збільшується, величина імпульсів залишається тій же, але їх число в одиницю часу зростає. Те ж саме з іншими модальностями. Загалом, чим більше інтенсивність, тим вище частота нервових імпульсів і тим більше сприймана інтенсивність стимулу.
Інтенсивність стимулу можна кодувати і іншими способами. Один з них — кодувати інтенсивність у вигляді тимчасового патерну проходження імпульсів. При низькій інтенсивності нервові імпульси слідують відносно рідко і інтервал між сусідніми імпульсами мінливий. При високій же інтенсивності цей інтервал стає досить постійним. Ще одна можливість — кодувати інтенсивність у вигляді абсолютного числа активованих нейронів: чим більше інтенсивність стимулу, тим більше залучених нейронів.
Кодування якості стимулу — справа складніша. Намагаючись пояснити цей процес, И. Мюллер в 1825 р. припустив, що мозок здатний розрізняти інформацію разных сенсорних модальностей завдяки тому, що вона йде по різних чутливих нервах (одні нерви передають зорові відчуття, інші — слухові і т. д.). Тому, якщо не брати до уваги ряд затверджень Мюллера про непізнаваність реального миру, то можна погодитися з тим, що нервові шляхи, що починаються у різних рецепторів, закінчуються в різних зонах кори мозку. Отже, мозок отримує інформацію про якісні параметри подразника завдяки тим нервовим каналам, які сполучають мозок і рецептор.
Проте мозок здатний розрізняти дії однієї модальності. Наприклад, ми відрізняємо червоне від зеленого або солодке від кислого. Мабуть, кодування тут також пов'язане із специфічними нейронами. Наприклад, є підтвердження тому, що людина відрізняє солодке від кислого просто тому, що для кожного виду смаку є свої нервові волокна. Так, по «солодких» волокнах передається в основному інформація від рецепторів солодкого, по «кислих» волокнах — відрецепторів кислого, і те ж саме з «солоними» волокнами і «гіркими» волокнами
Проте специфічність — не єдиний можливий принцип кодування. Можливо також, що в сенсорній системі для кодування інформації про якість використовується певний патерн нервових імпульсів. Окреме нервове волокно, максимально реагуючи, скажімо, на солодке, може реагувати, але в різному ступені, і на інші види смакових стимулів. Одне волокно найсильніше реагує на солодке, слабкіше — на гірке і ще слабкіше — на солоне; отже «солодкий» стимул активував би велику кількість волокон з різним ступенем збудливості, і тоді цей конкретний патерн нервової активності і був би в системі кодом для солодкого. Як код гіркого по волокнах передавався б інший патерн.
Разом з тим в науковій літературі ми можемо зустріти і іншу думку. Наприклад, є всі підстави стверджувати, що якісні параметри подразника можуть бути закодовані через форму електричного сигналу, що поступає в мозок. З подібним явищем ми стикаємося, коли сприймаємо тембр голосу або тембр звучання музичного інструменту. Якщо форма сигналу близька до синусоїди, то тембр нам приємний, якщо ж форма істотно відрізняється від синусоїди, то у нас виникає відчуття дисонансу.
Таким чином, віддзеркалення у відчуттях якісних параметрів подразника — це вельми складний процес, природа якого до кінця не вивчена.
По: Аткинсон Р. Л., Агкинсон Р. С., Сміт Э. Е. і ін. Введення в психологію: Підручник для університетів /Пер. з англ. під. ред. У. П. Зінченко. — М.: Трівола, 1999.
|