Розділ 14.Внимание • 359

вали різну інформацію одночасно в обидва вуха, але, згідно інструкції, він повинен був сприймати її лише лівим, то що подавалася при цьому в праве вухо інформація повністю ігнорувалася. Надалі було встановлено, що периферичні механізми відбирають інформацію по фізичних характеристиках. У. Нейсер назвав ці механізми передувагою, пов'язуючи їх з щодо грубою обробкою інформації (виділення фігури з фону, стеження за раптовими змінами в зовнішньому полі).

Центральні механізми уваги пов'язані із збудженням одних нервових центрів і гальмуванням інших. Саме на цьому рівні відбувається виділення зовнішніх дій, що зв'язане з силою викликаного ними нервового збудження. У свою чергу, сила нервового збудження залежить від сили зовнішнього роздратування. Сильніше збудження пригнічує слабке збудження, що виникає одночасно з ним, і визначає перебіг психічної діяльності у відповідному напрямі. Проте можливе злиття два або декількох одночасно впливаючих подразників, що підсилюють один одного. Цей вид взаємодії подразників також є однією з основ виділення зовнішніх дій і перебігу процесів в певному напрямі.

Кажучи про фізіологічні основи уваги, не можна не сказати ще про два дуже важливі явища: про іррадіацію нервових процесів і домінанту. Закон індукції нервових процесів, встановлений Ч. Шеррингтоном і широко використаний І. П. Павловим, певною мірою пояснює динаміку фізіологічних процесів, що забезпечують увагу. Згідно цьому закону, збудження, що виникає в одній області кори головного мозку, викликає гальмування в інших її областях (так звана одночасна індукція) або змінявся гальмуванням в даній ділянці мозку (послідовна індукція). Ділянка кори головного мозку, в якому виникає явище іррадіації, характеризується оптимальними умовами для збудження, тому тут легко виробляються диференціювання, успішно утворюються нові умовні зв'язки. Діяльність же інших ділянок мозку пов'язана в цей час з тим, що зазвичай називається неусвідомленою, автоматичною діяльністю людини.

Згідно принципу домінанти, висунутому А. А. Ухтомськім, в мозку завжди є тимчасово пануюче вогнище збудження, що обумовлює роботу нервових центрів в даний момент і що додає тим самим поведінці людини певну спрямованість. Завдяки особливостям домінанти відбувається підсумовування і накопичення імпульсів, що поступають в нервову систему, з одночасним придушенням активності інших центрів, за рахунок чого збудження ще більше посилюється. Завдяки цим властивостям домінанта є стійким вогнищем збудження, що, у свою чергу, дозволяє пояснити нервовий механізм підтримки інтенсивності уваги.

Слід зазначити, що основою виникнення пануючого вогнища збудження є не тільки сила роздратування, що впливає на людину, але і внутрішній стан нервової системи, обумовлений попередніми діями і вже закріпленими нервовими зв'язками.

Проте ні закон індукції нервових процесів, ні вчення про домінанту не розкривають до кінця механізми уваги, особливо довільної. На відміну від тварин люди цілеспрямовано управляють своєю увагою. Саме постановка і уточнення цілей діяльності викликає, підтримує і перемикає

360 • Частина II. Психічні процеси

І

Імена

Узнадзе Дмитро Миколайович (1886-1950) — грузинський психолог і філософ. Творець загальнийпсихологічної теорії установки. Один із засновників Тбіліського університету, де сформував відділення психології, директор Інституту психології АН Грузії.

Установка описувалася ним як цілісний, недиференційований і несвідомий стан суб'єкта, який передує діяльності і виступає ланкою, що опосередковує, між психічним і фізичним, таким, що дозволяє зняти постулат безпосередності. Виникає при зіткненні потреби суб'єкта і об'єктивної ситуації їїзадоволення.

Узнадзе експериментально вивчав закономірності зміни установок, розробляв питання психотехніки, педології, вікової і педагогічної психології, зоопсихології.Особливуувагу приділявдослідженням мови, утворенню понять, збагненню понять.

Основні результати теоретичних пошуків і експериментальних досліджень відбиті в його роботах «Основні положення теорії установки» (1961) і «Експериментальні основи психології установки» (1966).

увага. Тому розвиток сучасної науки привів до появи цілого ряду концепцій, що намагаються пояснити фізіологічні механізми уваги. Сучасні дослідники велику увагу приділяють пошуку механізмів уваги, досліджуючи нейрофізіологічні процеси. Наприклад, встановлено, що у здорових людей в умовах напруженої уваги виникають зміни біоелектричній активності в лобових долях мозку. Цю активність пов'язують з роботою особливого типу нейронів, розташованих в лобових долях. Перший тип нейронів — «детектори новизни» активізуються при дії нових стимулів і знижують активність у міру звикання до них. На відміну від них нейрони «очікування» збуджуються тільки при зустрічі організму з об'єктом, здатним задовольнити актуальну потребу. По суті справи, в цих клітках закодована інформація про різні властивості предметів і, залежно від виникаючих потреб, увага зосереджується на тій або іншій їх стороні. Так, сита кішка не сприймає мишу як пищу, але із задоволенням гратиме з нею.

Таким чином, увага обумовлена активністю цілої системи ієрархічно зв'язаних між собою мозкових структур. Вельми складна структура фізіологічних механізмів уваги і суперечливі погляди на його природу привели до появи цілого ряду психологічних теорій уваги.

Н. Н. Ланге, аналізуючи найбільш відомі підходи до розуміння природи уваги, об'єднав існуючі теорії і концепції уваги в декілька груп.

/. Увага як результат рухового пристосування. Прихильники цього підходу виходять з того, що оскільки людина може довільно переносити увагу з одного предмету на іншій, та увага неможлива без м'язових рухів. Саме м'язові рухи забезпечують пристосування органів чуття до умов якнайкращого сприйняття.

2. Увага як результат обмеженості об'єму свідомості. Не пояснюючи, що розуміється під об'ємом свідомості, И. Герберт і У. Гамильтон вважають, що більш