Розділ 17. Психічні процеси як структурні елементи управління – 419

Це цікаво терная пам'ять такого об'єму оказаласьг би безнадійною, як це трапилося в 1968 році, але тьмяне світло надії йде до нас з 1926 року, коли Емануель Голд-берг зміг записати на мікрофільмі букви величиною в один мікрон; така щільність означає, що на великій поштовій марці можна розташувати 50 Біблій. При такому записі інформації наш сторічний досвід зорового сприйняття уміщався б в кубі з марок з ребром в 20 метрів. Об'ємні голограми мають легший доступ і набагато більшу щільність. Але якби ми могли зберігати інформацію так, як це робить природа, ваш зоровий досвід за 100 років зміг би уміщатися в кубику з ребром в 1мм — з шпилькову головку. Генетична інформація, необхідна для відтворення будь-якої людини ... що зберігається у вигляді 4-бітового РНК-КОДА, уміщалася б в шарі над одним нігтем. У такому разі зберігання інформації, що перевищує за об'ємом все, що коли-небудь міг зібрати мозок, здається легким, але як бути з обробкою, відтворенням і передачею? Такі компоненти, як макромолекулярні транзистори і оптичні комп'ютери на трансфазерах і технології виробництва оптики із сполученням фази скоро перевершать все, що є сьогодні. Комп'ютери будуть щільнішими, і в них, можливо, не буде проводів, а тільки світлові промені, які можуть проходити один крізь одного. І вони будуть здатні обробляти цілі поля оптичної інформації і миттєво формувати з нею асоціації, уникаючи в деякому розумінні необхідності в інтерактивних з'єднувачах, наявних в мозку. Такі комп'ютери легко перевершать мозок. Як щодо передачі інформації? Нові оптичні дзеркала із сполученням фази дозволять нам посилати тривимірні набиті інформацією голограми по окремих скляних волокнах. Фізики говорять, що поодинці скляному волокну теоретично можливо транслювати тривалий зоровий вхідний сигнал від приблизно 10000 абонентів. Мабуть, в неповноцінності мозку немає сумнівів. Навіть в порівнянні з існуючими машинами він по багатьом параметрам виглядає, як іграшка. Нам тільки потрібно більше людей (і комп'ютерів), щоб писати гнучкі і ретельно розроблені програми, або зробити спеціальні комп'ютери, які самі були б своєю програмою. Тому запитаємо, а чи добре уміє мозок думати? Якщо ми намалюємо довгу вісь, що відмірює складність мислення, то схоже, що ми все-таки зможемо помістити себе на ній хоч на біт вище абака. Чи може абак мислити? Напевно, нам краще думати, що так.» Так думають Том Харрінгтон і Деніза Квон,а як думаєте ви? Коли ви визначатимете свою точку зору з даного питання, подумайте ще і про те, яка машина, який найсучасніший комп'ютер здатний самостійно (без програми, написаної людиною) ухвалювати рішення і володіє власними відчуттями. Ймовірно, інтелект і здатність зберігати і обробляти інформацію — поняття не тотожні По; Солсо Р. Л. Когнитивная психологія /Пер. з англ. під ред. У. П. Зінченко. — М: Трівола, 1996

 

зиологических функцій, тобто діяльність головного мозку в більшості випадків ніяк не зв'язувалася з діяльністю спинного мозку. Постановка питання про саморегуляцію організму спричинила за собою необхідність знайти структури і механізми, що забезпечують цю регуляцію. Одним з перших як система регуляції внутрішнього середовища організму був названий спинний мозок. Проте експериментальні дослідження,проведені Э. Пфлюгером по вивченню реакцій, керованих лише спинним мозком (реакції обезголовлених тварин), дозволили виявити ознаки актів психічно регульованої поведінки. Було висловлено припущення про те, що спинний мозок задіяний в здійсненні психічних актів. Тому не випадково Э. Пфлюгер назвавсвою роботу «Сенсорні функції спинного мозку».

З іншого боку, дослідження До. Бернара, І. М. Сеченова, Э. Вебера показали, що головний мозок, у свою чергу, бере участь не тільки в здійсненні психічних