1. Выбор темы и научного руководителя.
На кафедре или на электронной странице кафедры студент должен ознакомиться с предлагаемой тематикой курсовых работ. Кафедра определяет на каждый курс по несколько руководителей курсовых работ, поэтому студент может выбрать сам не только тему, но и научного руководителя. Выбрав тему и определившись с научным руководителем студент должен явиться на консультацию к научному руководителю. На консультацию он должен явиться с примерным планом работы, подготовить список литературы, определить научную концепцию работы. Студент может самостоятельно сформулировать интересующую его тему в рамках заданной дисциплины, но в обязательном порядке должен согласовать ее с научным руководителем. Научный руководитель, в свою очередь, скорректирует концепцию, план и список литературы, даст полезные советы по написанию работы и назначит дни консультаций.
В случае если студент приступает к выполнению курсовой работы, не согласовав тему и план с научным руководителем, последний может отказаться от руководства.
2. Тематика курсовых работ ежегодно обновляется и в сентябре-октябре утверждается заседанием кафедры по представлению научного руководителя. Определиться с темой и научным руководителем и прийти на первую консультацию студент должен не позднее ноября месяца.
3. Изменение темы и переход от одного научного руководителя к другому допускается в исключительных случаях. (Например, концептуальные, научные, личные разногласия) переход осуществляется через согласование с заведующим кафедрой при предъявлении обоснования и не позднее декабря.
На II-III курсе студенту желательно определиться с темой Выпускной квалификационной работы и выбирать темы курсовых работ так, чтобы они стали в будущее составными частями ВКР. Это позволит сэкономить время написания работы и выполнить качественную ВКР.
4. Чтобы написать курсовую работу на высокую положительную оценку студенту рекомендуется неоднократно консультироваться с научным руководителем и обязательно представить черновик. Черновик должен быть представлен не позднее 15 апреля. Научный руководитель его проверяет, вносит свои коррективы, указывает на недостатки.
5. В чистовом виде работа должна быть представлена на кафедру не позднее 20 мая. До 25 мая научные руководители проводят защиту курсовых работ и выставляют оценки. Обязательна защита курсовых работ для студентов IV курса.
Студенты не сдавшие своевременно и не защитившие курсовые работы администрацией не допускаются к сдаче экзаменационной сессии.
III. Защита курсовой работы осуществляется на основании чистовика Студенту для выступления отводится 5-7 минут, за которые он должен представить свою работу по следующему клише:
1. Актуальность темы исследования
2. Новизна (если есть)
3. Цель работы
4. Задачи
5. Анализ источников и литературы
6. Структура работы.
7. Выводы.
IV. Оценку по курсовой работе выставляет научный руководитель или комиссия по защите. Решающее слово за научным руководителем.
Критерии оценки курсовой работы:
| ОЦЕНКА | КРИТЕРИИ |
| «ОТЛИЧНО» | Соответствие содержания работы обозначенной теме. Достигнута цель работы, выполнены задачи. Грамотность, логичность изложения, оригинальность (если таковая имеется) подачи материала. Масштабность, характер используемых литературных источников соответствует современным взглядам отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. Использование источников по данной теме. Полно представлены фактические материалы, дается всесторонний анализ, выводы аргументированы. Работа оформлена в соответствии с требованиями. Иллюстрированный материал выполнен хорошо и умело использован. Доклад на защите курсовой раскрывает содержание работы. |
| «ХОРОШО» | Соответствие критериев в п. 1 при достаточной глубине раскрытия темы, однако имеются некоторые погрешности, не носящие принципиального характера. |
| «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» | Поверхностное выполнение одного из разделов: не исследована история рассматриваемых вопросов или недостаточно полно проанализировано современное состояние. Привлечен небольшой объем фактического материала, но его анализ выполнен на уровне констатации фактов или выводы расплывчаты, предложения не конкретны, не обоснованы. Работа оформлена небрежно. Отсутствует или слабо представлена самостоятельность студента при написании работы. |
| «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» | Разделы выполнены поверхностно. Работа содержит плагиат. Содержание не соответствует теме. Не выполнены требования к выполнению работы. Отсутствуют или недостоверны выводы к работе. Неверно выстроена концепция работы. |