Приклад виконання

 

1. Після обрання небезпеки, яка має, згідно з результатами якісного аналізу, найбільш високий ранг, будуємо дерево відмов для небезпечної події «пожежа» (рис. 8.1).

 

Рис. 8.1. Дерево відмов для небезпечної події «пожежа»

2. Складаємо логічне вираження для визначення ймовірності головної події:

 

Р1 = Р2 Ч Р3	(1)	Р4 = 1– (1–Р8) Ч (1–Р9)	(4)
Р2 = 1– (1–Р4) Ч (1–Р5) Ч (1–Р6)	(2)	Р5 = 1– (1–Р10) Ч (1–Р11)	(5)
Р3 = Р7	(3)	Р6 = Р12	(6)
Вираз для визначення ймовірності головної події:
Р1 = Р7 Ч (1– (1–Р8) Ч (1–Р9) Ч (1–Р10) Ч (1–Р11) Ч (1–Р12)).	(7)

 

3. Пропонуємо захисні заходи й оцінюємо ефект від їхнього впровадження

 

Захисні заходи й ефект від їх впровадження
Захисні заходи	Ефект
Своєчасна заміна вилки і шнура	Усунення подій 8, 10, тобто Р8 = 0, Р10 = 0
Виконання вимоги «не залишати включеною праску без догляду»	Усунення події 7, тобто Р7 = 0

 

4. Нові логічні вираження для обчислення ймовірності головної події:

Ø своєчасна заміна вилки і шнура:

Р1 = Р7 Ч (1– (1–Р9) Ч (1–Р11) Ч (1–Р12));

Ø виконання вимоги «не залишати включеною праску без догляду»: