1. Гражданин А. был задержан охранником магазина при попытке вынести из магазина кусок колбасы весом 850 грамм на сумму 106 рублей 25 копеек. Прибывшие сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ. Мировой судья прекратил производство по делу в отношении А. за малозначительностью совершенного правонарушения. Районный прокурор опротестовал постановление о прекращении дела в районный суд, указав, что в деянии А. отсутствуют признаки малозначительности. Разрешите ситуацию.
2. В районное УВД поступило заявление от гражданина А. о том, что его сосед К. подключился к антенне кабельного телевидения без разрешения. При проведении проверки 12.05.2005 г. было установлено, что в комнату одной из квартир, действительно, проведен кабель, который подключен к телевизионной коробке кабельного телевидения. Участковым уполномоченным в отношении собственника квартиры гражданина К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела гражданин К. пояснил, что он не подключался к кабельному телевидению, а купил квартиру 4 месяца назад, при этом кабель уже был проведен, он лишь бесплатно пользовался. Свидетель А. подтвердил слова К. Участковый уполномоченный наложил на гражданина К. административный штраф в размере 1000 руб., мотивируя вынесенное постановление по делу тем, что совершенное правонарушение является длящимся. Законно ли постановление участкового инспектора? Какие административные правонарушения являются длящимися?
3. При проверке деятельности продуктового магазина обнаружилось, что при наличии контрольно-кассовой машины производится отпуск товаров без пробития чека. На кого может быть составлен протокол об административном правонарушении – на продавца, на директора магазина или на юридическое лицо, в собственности которого находится данный продуктовый магазин?
4. В ходе проверки соблюдения нормативно допустимых параметров в помещении районной налоговой инспекции на рабочих местах сотрудников инспекции органом санэпиднадзора установлены превышения концентрации отрицательных аэроионов воздуха, уровня электромагнитного излучения, температуры воздуха, что является составом правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.3 КоАП РФ. На основании составленного протокола о нарушении санитарного законодательства вынесено постановление о привлечении налоговой инспекции к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. Правомерно ли вынесение постановления об административном правонарушении в отношении налоговой инспекции? Могут ли быть субъектами административной ответственности органы государственной власти и органы местного самоуправления?
5. Гражданин Б. осуществлял управление легковым автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии у него права на управление транспортными средствами. Сотрудники дорожно-патрульной службы, остановившие автомобиль, находившийся под управлением гр-на Б., составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП. Протокол был направлен для рассмотрения мировому судье. Мировой судья, установив виновность гр-на Б., лишил его специального права управления транспортным средством сроком на один год. Прокомментируйте ситуацию.
6. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, субъектами которых являются должностные лица государственных органов.