1. Петров обменялся с Хохловым квартирой, скрыв от Хохлова причину обмена, которая заключалась в том, что деревянные части квартиры были повреждены жуком-точильщиком. Через некоторое время Хохлов обнаружил, что его мебель стал точить жучок. Он потребовал в суде признания договора обмена недействительным и возмещения Петровым убытков от порчи мебели и затрат на переезд. Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если Петров не знал о том, что деревянные части квартиры поражены жучком?
2. Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять пианино и потребовал возвратить деньги или доставить другой, исправный инструмент. На свое заявление Елисеев получил от администрации ответ, в котором указывалось, что покупатель, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. В поданном в суд исковом заявлении Елисеев просил взыскать с магазина в его пользу стоимость пианино или обязать магазин доставить другое пианино, так как свои обязанности по договору магазин мог считать выполненными лишь с момента надлежащей доставки вещи на квартиру. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Елисеева принять купленное им пианино. В какой момент у покупателя по договору купли-продажи возникает право собственности на товар? Можно ли считать магазин исполнившим обязанность по передаче товара покупателю? Какие требования может предъявить Елисеев к универмагу? Какие меры ответственности могут быть применены к магазину в случае неудовлетворения требований потребителя; в случае несвоевременного удовлетворения требований потребителя?
3. Гражданка В. была приглашена к своей родственнице Р. ухаживать (выполнять соответствующую работу) за двухлетним ребенком сроком на 6 месяцев. За выполнение такой работы В. должна была получать по 200 долл. ежемесячно. Отработав 3 месяца, В. заявила Р., что не будет больше ухаживать за ребенком, поскольку ей не оплатили работу за три месяца. В свою очередь, Р. утверждала, что между ними возникли отношения гражданско-правовые (договор подряда), а поэтому вознаграждение будет выплачено по окончании шестимесячного срока действия договоренности. Какие отношения (гражданско-правовые или трудовые) возникли между В. и Р.? Укажите характерные особенности трудовых отношений. Как правильно решить спор?
4. В связи со случившимся в Средней Азии наводнением красноармейцу Сухову для исполнения его задания потребовался баркас. Поэтому он зашел к местному таможеннику Верещагину и заявил, что на основании принятого в 1921 г. Советом Народных Комиссаров акта о национализации предприятий он баркас таможенной службы прежнего режима конфискует. Чем, по-вашему, является данное действие: национализацией, конфискацией или реквизицией? Каковы признаки данных способов приобретения права государственной собственности? Чем один из них отличается от другого? Каким из способов мог воспользоваться красноармеец Сухов в такой ситуации по сегодняшнему законодательству?
5.Юридическое лицо, получив соответствующую лицензию ЦБ РФ и будучи зарегистрированным как банк, фактически не осуществляет какую-либо одну или несколько основных банковских операций, например, не привлекает вклады населения и юридических лиц и не выдает кредиты. Является ли данное юридическое лицо банком?
6.Гражданин Ю., не являясь предпринимателем без образования юридического лица, действуя без доверенности и без какой-либо связи с кредитной организацией, систематически осуществлял обмен валюты с рук у других граждан. Дайте правовую оценку ситуации. Является ли он субъектом банковской деятельности? Какие действия ему следует предпринять, чтобы стать субъектом банковской деятельности?
7.Собственник 3-х комнатной квартиры гражданин Костромин, являясь индивидуальным предпринимателем, организовал в одной из комнат своей квартиры пошив женской одежды. Жалоб от соседей Костромина никуда не поступало, поскольку деятельность Костромина им не мешала. Однако сотрудники ДЭЗ потребовали у Костромина прекратить заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью на дому и арендовать для этого нежилое помещение. Кто прав в споре? Ответ обоснуйте?