Исходный текст.

«...Это одна фундаментальная предпосылка. Другая и, пожалуй, бо­лее значительная - макроэкономическая стабильность. Все-таки мы жи­вем теперь с инфляцией в десять-двенадцать процентов, это уже совсем другое дело. Третья предпосылка — социально-экономические процессы стали более устойчивыми и предсказуемыми. Живя в ситуации, когда ка­кой-либо сектор то ли через полгода совсем исчезнет, то ли, наоборот, воспрянет, а через год снова грохнется, невозможно разрабатывать про­мышленную политику. А сегодня, скажем, ясно, что в авиастроении стра­не нужна одна национальная компания и нужно ее создавать. В авиапере­возках ясно, что они не могут создать спрос на самолеты, потому что проедается доход. Тоже нужна консолидация, для чего требуется жест­кая и ответственная правительственная линия».

Выводы и интерпретация результатов применения методики когни­тивного картирования

1. Масштаб и сложность рассматриваемой когнитивной карты пока­зывают, что по своему типу она является «картой-обозрением».

2. Ключевые понятия разработаны неравномерно (количество при­чинно-следственных связей наиболее развернутого понятия в 9 раз превышает аналогичный показатель для наименее развернутого понятия), что позволяет говорить об асимметрии карты, а следо­вательно, и об элементах непоследовательности авторской логики.

3. Степень детализации («глубина разработки») ключевых понятий варьируется. Глубину разработки первого ключевого понятия можно охарактеризовать как низкую (всего лишь два уровня), второе же ключевое понятие проработано гораздо глубже (до пяти уровней). Это говорит о том, что автор не стремится дать полный анализ явлений, а акцентирует внимание лишь на его отдельных аспектах.

4. Характерной особенностью рассматриваемой когнитивной карты является очень большое количество связей, которые «выстраивают­ся» вокруг элементов, расположенных на относительно низких уров­нях структурной иерархии, и которые на первый взгляд не высту­пают главными «несущими конструкциями» авторской логики.

5. Небольшое количество «обратных связей» говорит о низком эмоцио­нальном уровне и преобладании рационального типа мышления. В целом, когнитивная карта показывает, что автор интервью обладает рациональным типом мышления. При этом оно, с одной стороны фраг­ментарно (не охватывает явление в комплексе), а с другой - «закрывает, для внешнего наблюдения главные элементы гипотетической картины мира, которой оперирует сам автор, что крайне нежелательно с точки зрения реалий публичной общественной жизни.

 

Смотри когнитивную карту-схему исходного текста (рис.5).

Рис. 5. Когнитивная карта-схема исходного текста

Пример 6.