Гра «Аплодисменти».

Мета гри: розвивати здатність слідувати вимогам групи.

Ведучий пропонує одному із учасників вийти із кімнати, а іншим пропонує придумати для нього певне завдання, справу. При цьому будь-яка дія або рух, що наближує гравця до виконання завдання, зустрічається аплодисментами – і жодних слів. Дії або рухи, що відводять гравця від виконання завдання, супроводжуються мовчанням. Якщо учасник все ж таки виконав завдання, група відзначає це оваціями на його честь.

Обговорення: аналізуються відповіді гравця на питання:

· Які емоції він переживав, коли група підтримувала його дії?

· Як впливала підтримка групи на мотивацію дій учасника гри?

/Социальная психология : Учебное пособие для вузов/ Сост.: Р.И. Мокшанцев, А.В. Мокшанцева. – Новосибирск: Сибирское соглашение; М.: ИНФРА – М, 2001. – 408с.- С.402 – 403.).

4. Гра «Автобус»

Мета гри: отримати досвід уміння домовлятися в умовах зіткнення інтересів.

Інструкція: Змоделюйте ситуацію рольової гри: ви є пасажирами автобусу.(У кімнаті ставлять стільці: два - поруч (імітуючи парні сидіння в автобусі), один - попереду.) Учасників гри троє (два плюс один). Задача двох: "увійти до автобусу" і сісти поруч, щоб поговорити на важливу для обох тему. Задача третього учасника: зайняти одне зі спарених місць, наприклад, "біля вікна" і поступитися місцем тільки в тому випадку, якщо дійсно виникне таке бажання.

Обговорення: учасники гри відповідають на питання:

· Чому "третій" все-таки поступився (або, навпаки, не поступився) своїм місцем?

· Чи були моменти, коли "третьому" хотілося звільнити це місце?

· Які емоції відчували учасники?

· Чий спосіб рішення проблеми найуспішніший?

· Що саме було причиною успіху (або, навпаки, невдачі)?

 

Література:

1. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М.: Наука, 1978.

2. Дуткевич Т.В. Конфліктологія з основами психології управління. – К., 2005. – 456с.

3. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. – СПб.:Питер, 2000.

4. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. – К.: Либідь, 1990. – 192с.

5. Орбан – Лембрик Л.Е. Психологія управління. – К.: Академвидав, 2003.- 568с.

6. Урбанович А.А. Психология управления. – Мн.: Харвест, 2003. – 640с.

5. Чалдини Р. Психология влияния. – СПб.: Питер, 2000. – 270с.

 

Завдання для тестового самоконтролю:

1. Визначте правильну відповідь. Якщо ми намагаємось переконати себе, що зроблений нами вибір є найкращим, ми тим самим намагаємось:

а) посилити когнітивний диссонанс,

б) створити когнітивну рівновагу між своїми почуттями і поведінкою,

в) збільшити когнітивну розбіжність,

г) здійснити вплив.

 

2. Установіть відповідність:

Визначення: Вид впливу:

1)Процес і результат зміни одним індивідом а) особистий вплив;

поведінки, установок, намірів, оцінок

іншого індивіда. б)міжособистісний вплив

2)Трансляція індивідом іншим людям своїх

особистісних рис у формі взірців особистісної в)психологічний вплив

активності.

3)Застосування у міжособистісній взаємодії

винятково психологічних засобів з метою

впливу на стан, думки, почуття, дії іншої людини.

 

3. Визначте правильні відповіді:

а) напад,

б) переконання,

в) навіювання,

г) раціоналізація,

д) наслідування.

 

4. Цілеспрямований, неаргументований вплив однієї людини на іншу або на групу при некритичному сприйманні інформації останніми є механізмом психологічного впливу, який має назву:

а) зараження;

б) навіювання;

в) наслідування.

5. Механізм психологічного впливу, у межах якого відбувається вербальна аргументована апеляція до логіки, розуму людини, має назву:

а) переконання;

б) співробітництво;

в) дискурсивне мислення.

 

6. Перехід різних емоційних станів, які безконтрольно сприймаються й відтворюються людьми в ситуації їх безпосереднього спілкування є механізмом психологічного впливу, який має назву:

а) навіювання;

б) зараження;

в) наслідування.

 

7. Відтворення індивідом рис та зразків поведінки іншої людини або групи є механізмом психологічного впливу, який має назву:

а) зараження;

б) навіювання;

в) наслідування.

 

8. Механізм психологічного впливу, у межах якого відбувається вербальна аргументована апеляція до логіки, розуму людини, має назву:

а) переконування;

б) співробітництво;

в) дискурсивне мислення.

 

9. Приховане спонукання адресата впливу до переживання певних станів, до зміни ставлення, до прийняття рішень, вигідних ініціатору впливу, має назву:

а) навіювання

б) маніпуляція,

в) зараження.

 

10. Конструктивний вплив повинен відповідати наступним критеріям:

а) психологічна коректність,

б) амбівалентність,

в) прагнення задовольнити інтереси ініціатора впливу,

г)прихованність спонукання адресата до певних дій.