Схема уголовно-правовой оценки конкретной ситуации:
1) Можно ли предположить, что содеянное является преступлением?
2) При положительном ответе на предыдущий вопрос следует определить родовую и видовую направленность преступления, его основной непосредственный объект, при необходимости предмет преступления, а также дополнительный основной объект и (или) факультативный. Выяснить, имеется ли в данном преступлении потерпевший, указать его особенности. Эти особенности могут существенно повлиять на квалификацию в контексте с другими обстоятельствами дела.
3) Характеристика объективной стороны преступления.
3.1. Определить форму деяния (действие или бездействие), его фактическое выражение (например, «нанес ножом удар в область живота») и юридическое понятие (например, «проникающее ранение в область жизненно важных органов»).
3.3. Определить вид последствий, которые наступили либо могли наступить (в случаях неоконченного преступления).
3.3. Определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи. Указать вид такой связи.
3.4. Определить вид состава данного преступления, с учетом его конструкции (материальный, формальный, усеченный).
3.5. Определить, является ли данное преступление оконченным либо неоконченным.
3.6. Определить условно-факультативные признаки объективной стороны преступления, которые конструктивно входят в состав данного преступления.
4) Определить и указать нормативную основу уголовно-правовой оценки (квалификации) данного случая: статью УК РФ; часть и статью УК РФ; пункт, часть и статью УК РФ.
Ситуация № 1
Бригада «скорой помощи» получила срочный вызов на место столкновения троллейбуса с груженым рефрижератором. Из сообщения стало известно, что среди пассажиров есть человеческие жертвы.
Водитель машины «скорой помощи» Борщев ввиду неисправности, возникшей перед выездом, в течение нескольких минут не мог завести автомобиль, вследствие чего машина вышла с опозданием. Чтобы наверстать упущенное время, Борщев вел автомобиль с большой скоростью, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкий вред здоровью, за что и был предан суду.
На суде защитник Борщева адвокат Парнов просил оправдать своего подзащитного, мотивируя тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия.
Устраняют ли общественную опасность деяния положительные побудительные мотивы?
Ситуация № 2
14-летний Деревянко отмечал Новый год в компании своих сверстников. После употребления спиртных напитков один из дружков Деревянко – Чернышов потребовал, чтобы он сбил с ног идущего впереди них старика, снял с него часы и передал их Чернышеву. Деревянко вначале не соглашался, однако, после того как Чернышов пригрозил физической расправой, Деревянко выполнил требование приятеля. Через 10 дней Чернышов, носивший часы потерпевшего, был задержан работниками милиции.
Влияет ли на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Деревянко то обстоятельство, что свои действия он совершил под воздействием психического насилия со стороны Чернышева?
Ситуация № 3
Поздно ночью Курицин со своей знакомой Каменской, будучи в состоянии сильного опьянения, по предложению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шешеня. Каменская возмутилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее вступился Курицин, в связи с чем между Курициным и Шешеней возникла ссора, во время которой Шешеня ударил Курицина по голове, причинив ему телесные повреждения (ушиб мягких тканей лица). От кровоизлияния в мозг Курицин через две недели скончался.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженная у Курицина отечность в области нижней челюсти отнесена к легким телесным повреждениям. В заключении также указано, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами была патология артериальных сосудов головного мозга, а способствующими – гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, травма.
Судом Шешеня осужден по ч. 1. ст. 109 УК РФ. Дайте оценку приговору суда.
Ситуация № 4
Закуражнов признан виновным в том, что в драке со своим сослуживцем Шишкиным нанес последнему перочинным ножом поверхностное ранение шеи и проникающее ранение брюшной полости с повреждением передней и задней стенок желудка, которое экспертами было отнесено к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения. В больнице Шишкину в тот же день была проведена операция брюшной полости, а спустя три дня – повторная операция. На другой день Шишкин скончался от общего гнойного перетонита.
Судом первой инстанции Закуражнов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд второй инстанции изменил квалификацию преступных действий с ч. 4 на ч. 1 ст. 111 УК РФ со снижением наказания, ссылаясь на то, что при первой операции брюшной полости по недосмотру врача не была обнаружена и ушита рама в задней стенке желудка. По заключению судебно-медицинской экспертизы проникающие раны живота не являлись безусловно смертельными повреждениями.
Находятся ли в причинной связи действия Закуражного и смерть потерпевшего? Дайте оценку позиции суда второй инстанции.
Ситуация № 5
Инвалид Великой Отечественной войны Бирюков проживал в двухкомнатной квартире с дочерью, зятем и внуком. Он страдал склерозом и плохо слышал, с трудом передвигался. Дочь была тяжело больна и прикована к постели, зять постоянно пил, а 20-летний внук нигде не работал. Денег не хватало, и они решили сдавать одну комнату. Бирюков стал им мешать, и зять с квартирантом решили его «потерять». Для этого Бирюкова вывезли на рынок за покупками, где скрылись от него. Домой он самостоятельно добраться не смог и через несколько дней скончался от истощения и холода.
Ситуация № 6
Несовершеннолетние Левжинский, Малахов, Заев, Рутанин, Харюзов и Салахов приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего по очереди стали стрелять по пустым бутылкам из самодельного пистолета, заряжая его патронами кольцевого воспламенения и дробью, картечью. Сделав несколько выстрелов, Салахов, Харюзов и Рутанин вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левжинский, Малахов и Заев продолжали стрелять. В сумерках, Левжинский, будучи близоруким и находясь в состоянии алкогольного опьянения, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовки в поисках более крупной мишени, по которой можно произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья, Левжинский споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на спусковой крючок пистолета. Произошел выстрел. Несовершеннолетнему Салахову, сидящему напротив окна, было причинено смертельное ранение.
Ситуация № 7
Синев, Тимофеев, Мохов и Скворцов выехали за город на дачу к Скворцову. Во время совместного употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, которая затем перешла в драку. Скворцов ударил Тимофеева по лицу, в ответ на эти действия Тимофеев нанес удар кулаком в живот Скворцову. Скворцов вышел в соседнюю комнату, потерял сознание и упал на пол. Поскольку хозяин дачи долго не возвращался, гости решили, что он не желает их больше видеть и уехали.
Соседка Скворцова по даче, Игнатова, слышала крики, ругань, а затем увидела драку и вызвала милицию, однако, когда наряд милиции приехал, никого уже не было. В комнате на полу лежал Скворцов, от которого пахло водкой. Решив, что он просто пьян, сотрудники милиции оставили его и уехали. Игнатова, обеспокоенная происшедшим, зная, что Скворцов недавно перенес серьезную операцию, позвонила его жене – своей подруге, которая работала врачом в районной больнице и сообщила обо всем, что случилось. Скворцова, расстроенная постоянными выпивками своего мужа, ответила, что не желает видеть его, что с ним ничего не случится. Игнатова утром следующего дня зашла на дачу к Скворцову и обнаружила, что Скворцов мертв.
Судебно – медицинская экспертиза установила, что недавно Скворцов перенес операцию на органах брюшной полости, в результате полученного удара произошло внутреннее кровотечение, и от массивной кровопотери произошла смерть.