Конституционализм - инвайронментализм
Студенты, изучающие личность, часто задают вопрос: « В какой степени то, что называется личностью, представляет собой результат действия генетических факторов, а в какой степени она - продукт окружающей среды?» Проблема «природа или воспитание»1 обсуждалась в разных ракурсах с древнейших времен. Она и сегодня стоит перед нами: незаметно вкрадывается она в размышления современных теоретиков личности и влияние ее бывает настолько ощутимым, что сказывается на их представлениях о природе человека, а следовательно, на их концепциях структуры личности и личностного развития.
Является ли материнская забота регулятором влияния биологических факторов, или среды их взаимодействия.
(Jon Olport)
У конституционализма (положение о наследовании черт) длинная история психологии. Ещё Гиппократ и Галей высказывали мнение о том, что темперамент индивидуума обусловлен уникальным соотношением (балансом) четырех составляющих организма. Их единомышленники – ученые XX века создали сложнейшие модели для установления влияния наследственности на диспозиции, или темперамент [Buss, Plomin, 1984]. Кроме того, в разработанных Кеттелом и Айзенком теоретических направлениях (глава 6) подчеркивается значимость генетической предрасположенности и физической конституции в развитии основных черт личности. В некоторых наиболее значительных теориях личности важным фактором считается также биологический субстрат индивидуума. Такова, например, фрейдовская концепция ид, представленная в виде унаследованного базисного компонента личности, закрепленного в конституции данного индивидуума.
Инвайронментализм – тоже не новая идея в психологии. Уотсон делал упор на основных процессах обусловлевания, основываясь на исходных чертах и том, что окружающая среда имеет определенное значение в формировании поведения человека. В самом деле, исследование научения считают таким важным именно потому, что научение – психологический процесс, посредством которого окружающая среда формирует поведение. Этой точки зрения придерживались многие видные психологи: у них было большое число последователей, каждый из которых сделал свои теоретические выводы из положений предшественников. Эти выводы важные для психологии личности, просматриваются наиболее явно в современной бихевиористкой теории научения, хотя бихевиоризм не обладает монополией и инвайронментализмом. Черты инвайронментализма можно найти практически во всех теориях личности.
Каковы могут быть последствия того, что персонолог опирается на один из крайних полюсов оси конституционализм – инвайронментализм? Теоретик, склоняющийся к конституционализму, будет вероятнее всего рассматривать личность человека как продукт внутренних физических сил, а не как результат влияния внутренних факторов (например, Джейн Джон очень агрессивны, потому что у них сильное ид или потому что агрессия – наследуемая черта). Даже если теоретик признает определенное внешнее влияние на поведение, в его личностных концепциях будут, тем не менее, отражены положения о конституциональной предрасположенности. Напротив, теоретик, придерживающийся инвайронментализма, будет рассматривать природу человека как в гораздо большей степени подвластную прихотям окружающей среды (например, Джейн и Джон очень агрессивны, потому что таким был их прошлый опыт научения – по существу, их сделало таким окружение). Персонолог, склоняющийся к инвайронментализму, будет выстраивать свои доводы с этих позиций и, вдобавок, сфокусируется на процессах научения, посредством которых среда влияет на развитие личности.
Наконец, следует признать, что почти все современные психологи по данному положению занимают интеракционистскую позицию [Blass,1984; Kihlstrom, 1987; Magnusson, 1981]. С этой возобладавшей над другими точками зрения , поведение человека рассматривается неизменно как итог взаимодействия конституции и окружающей среды. Это значит, что конституционный фактор проявляется по-разному в разных условиях среды, а влияние среды будет давать различный эффект в зависимости от конституции данного человека. Однако для наших целей будет полезным отделить конституцию от окружающей среды. Благодаря этому концептуальному разделению нам станет более понятен личный вклад каждого ученого – теоретика.