После десяти лет исследований Розенцвейг, Беннетт и Даймонд были готовы суверенностью заявить:
«Нет сомнения, что многие аспекты анатомии и химии мозга изменяютсяв результате познавательного опыта» (с.27).
Однако авторы признали, что когда они впервые сообщили освоих Результатах, многие ученые были настроены скептически, поскольку до тех пор никому не удавалось продемонстрировать ничего подобного. Кри-
* Разнила, в %, между отношениями весов указанных частей мозга в услови-Двух разных сред. — Примеч. ред.
1. биологи» и -5^*?^
Рис. 4. Отношение веса коры головного мозга к весу остальной частцмозга: разность (в %j между значениями дан.него показателя, полу. | ченными при условии обогащенной и обедненной среды содержания крыс. (Результаты экспериментов 2-16 статистически достоверны)
крысы и мыши в100 поколениях выращивались в искусственныхуслови-и генетически имеют мало общего со своими дикими собратьями. Чтобы исследовать эту проблему, они начали изучать диких мышей. Пойманныхв природе мышей помешали или в вольеры с естественными условиями,или в лабораторные клетки с обсишценными условиями. После4 недель содержания мыши в естественных условиях демонстрировали более высокий уровень развития мозга, чем мыши в лабораторных условиях.
«Это говорит о том, что даже обогащенные лабораторные условия на самом деле беднее, чем естественные» (с. 27).
И последнее направление критики любых исследований, выполненных на животных, касается применения полученных результатов по отношению к людям. Нет сомнения в том, что такого рода эксперименты никогда не будут проводиться на людях. Но исследователи должны были рассмотреть этот вопрос, и они сделали это.
Авторы признают, что трудно распространить результаты, полученные6 и вызваны не обога-на одной группе крыс, на другую группу крыс и, тем более, попытаться
стаивали на том, что изменения мозга ^ ^ обращении с кры-эрименить их к приматам или людям. Сообщая, что аналогии) пле резуль-
тики а .рйспедой, а другими различ гаты были получены для нескольких видов гоызунов.автооы отмечают.
гаты были получены для нескольких видов гры 'ут~ния о нелом ряде различий в обращении с крысами вполне™ необходимы дальнейшие исследования для того^тоб^деГа™' потому что крыс в обогащенных условиях сояержа.™^^ д^7«еньвы„и^ииз„
вобедненныхусловияхврукинебрали. ^™°™°>™"™™°™1 б^ппыЛ, ^НЭМ "P0***"- концепции и методы
Ј).Ра^й в мокрые из двух групп обна=
) мере на-
зультаты. п» было утверждение, что изоляц.&1"°жет позволить разработать новые приемы улучшения памяти
Еще одним аргументом критиков было > «ержло!• Предотвращения потери памяти при старении. Другая проблема в
Ги"Ж^
"Р^™™*^ проведенные исследования предполагают, что
исследований, которые потрясли психологию
того,в дальнейших экспериментах с крысамив ^шейных^и обогащуЗнание характера изменений, которые происходятв мозгТ™ш
условиях обращались одинаковое все же бьцРуления опыта, могут помочь понять мех^Г^З Э°Д с