Современные разработки

На примере многих современных работ можно видеть, как статья Аша продолжает влиять на исследование важных и все еще спорных соци­альных вопросов. Авторы одной из них пытались выяснить, почему моло­дежь продолжает игнорировать безопасный секс (Cerwonka, Isbell & Hansen, 2000). Они оценили почти 400 студентов в возрасте 18-29 лет по уровню знаний в различных вопросах, касающихся СПИДа форм сексу­ального поведения повышенного риска (отказ от использования презер­вативов, случайные и многочисленные сексуальные связи), влияния ал­коголя и различных лекарственных препаратов; также слудентов просили рассказать о собственной истории сексуальных отношений. Установлено, что степень стремления соответствовать групповым нормам является од­ним из показателей, позволяюидих прогнозировать наличие ярко выра­женных форм сексуального поведения, связанных с риском.

Другая работа с использованием метаанализа (см. обсуждение рабо­ты Smith & Glass в предыдущем разделе) посвящена разбору ряда пос­ледних исследований, в которых использованы идеи Аша (Bond & Smith, 1996). Цель этой работы состояла в о.тределении возможных изменений склонности к конформному поведению во времени и выявлении влия­ния культуры на конформность. Показано, что уровень конформности в США значительно снизился с того времени, когда были выполнены ис­следования Аша. Еще более интересным является установление автора­ми важной роли культуры в склонности людей к конформному поведе­нию. Исследования конформности, проведенные в разных странах, до­казывают, что ее уровень заметно различается. В странах с приоритетом коллективизма (например, Японии или 'Индии), где цели больших со­циальных групп имеют значительно более высокую ценность по сравне­нию с целями личности, уровень конформности cyujecrnei гно выше, чем в тех, культуры которых поощряют индивидуализм (например, США). В последних отмечается явный приоритет личностных целей сравни­тельно с целями группы (см. в главе 7 обзор исследований Triandis, по­священных сравнению культур, отдающих предпочтение коллективиз­му или индивидуализму). Эти работы делают очевидным тот факт, что психологические исследования должны учитывать влияние культуры.