Задача 1.В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о принятии искового заявления к производству арбитражного
суда;
б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
в) об отложении судебного разбирательства;
г) о приостановлении производства по делу;;
д) о прекращении производства по делу;
е) об истребовании имущества;
ж) о вынесении дополнительного решения;
з) о разъяснении решения арбитражного суда;
и) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; к) об отмене решения третейского суда.
Задача2. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда
денежной суммы;
и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Задача 3.При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Ленского к ИП Онегину и ИП Олейникову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнадзора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 4.Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.
На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Задача5. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;
б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд
пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.
Задача 6.КБ «Салют» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Конову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — нежилое помещение.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Калибри» 700 000 руб. — задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Конову и заложенное перед КБ «Салют».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда ?
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога ?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки ?
Задача 7. Комитет по управлению городским имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Меркурий» о выселении их нежилого помещения являющегося муниципальной собственностью.
ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению
договора аренды спорного нежилого помещения.
Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО « Меркурий» удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО «Меркурий» договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, предусмотренных действующим законодательством».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда ?
Каковы особенности изложения решений судов по искам о понуждении заключить договор?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?
Задача 8.Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):
а) по иску ПК «Лесник» к ИФНС РФ об обязании зарегистрировать вновь созданный кооператив;
б) по иску ОАО «Завод «Трансмаш» к ОАО «Екатеринбургэнер-
го» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец
просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комплекса);
в) по заявлению ООО «Торговый центр «Универсам № 3» об обязании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскиваемых с заявителя в пользу ИП Примачук 70 тыс. руб., взыскиваемыми с ИП Примачук в пользу ООО «Торговый центр «Универсам № 3»;
г) по заявлению ООО «Связьинформ» о признании недействительным постановления ИФНС РФ о взыскании с заявителя задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;
д) по иску КБ « Сибирские ворота» к ООО «45 телеканал» о защите деловой репутации.
Задача 9.КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменщик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб. — сумма кредита, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. — пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения решения суда.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. — задолженность по кредиту, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 10.Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дунаев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транс- портного средства на трактор К-200 и истребовании его из владения ответчика. Ответчик иск признал.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 11.ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к механизированной колонне № 7 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца «ГАЗ-3110» в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 тыс. руб.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сумме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 5 тыс.руб.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.