Дисциплина «Арбитражный процесс»

Кафедра гражданско-правовых дисциплин Дисциплина «Арбитражный процесс» (специальность 030501) Составитель: Суслова Наталья Владимировна

Утверждены на заседании кафедры « 05 » сентября 2011 г.

Рекомендованы методическим советом университета

« » 2011 г.

ВВЕДЕНИЕ

 

Требования к уровню освоения содержания дисциплины

Дисциплина «Арбитражный процесс» является специальной отраслевой дисциплиной и соответствует программе, разработанной для подготовки специалистов по… Арбитражный процесс преследует цель изучения процессуального законодательства… Согласно государственным требованиям к минимуму содержания и уровню подготовки специальности 030501 «Юриспруденция»…

Требования к уровню подготовки для освоения дисциплины

По окончании изучения курса арбитражного процесса студент должен знать законодательные и подзаконодательные акты в данной области и уметь применить…

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Цели курса

Кроме того, цель преподавания дисциплины состоит в том, чтобы выработать у студента правовое мировоззрение, полное представление о всех… Учебный курс знакомит студентов с системой научных взглядов и тенденций,… В процессе обучения студенты должны выработать способность давать самостоятельную оценку различным суждениям по…

Список дисциплин, знание которых необходимо для изучения курса данной дисциплины.

Конституционное право

Административное право

Избирательное право

Налоговое право

Список дисциплин, для изучения которых необходимы знания данного курса.

1. Гражданское процессуальное право

2. Конституционное право

3. Административное право

4. Избирательное право

5. Налоговое право

 

Содержание курса.

 

БЛОК 1

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I. Общие положения арбитражного процессуального права.

Тема 1. Арбитражный процесс и арбитражное процессуальное право.

Система и структура арбитражных судов в РФ. Понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. Виды производства в арбитражном процессе. Понятие арбитражного процессуального права. Проблема отраслевой самостоятельности. Предмет. Метод. Система. Соотношение с иными отраслями права. Арбитражно-процессуальные нормы. Источники арбитражного процессуального права, их действие в пространстве и во времени. Арбитражное процессуальное право как отрасль науки и учебная дисциплина.

Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права.

  Раздел II. Компетенция арбитражных судов.

Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам.

Понятие подсудности. Виды подсудности. Родовая подсудность. Видовая подсудность: общая, альтернативная, договорная, исключительная, по связи дел. Передача дела из одного суда в другой.

 

Раздел III. Участники арбитражного процесса.

Тема 5. Понятие и виды субъектов арбитражного процесса

Тема 6. Лица, участвующие в деле. Классификация лиц, участвующих в деле. Их права и обязанности. Стороны, их… Тема 7. Иные участники процесса.

Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения и вызовы.

Состав судебных расходов. Государственная пошлина: объект обложения, субъект, ставки, порядок исчисления и уплаты. Изменение сроков исполнения обязанности по уплате. Льготы. Судебные издержки. Распределение судебных расходов. Судебные штрафы. Судебные извещения и вызовы. Надлежащее извещение.

 

Раздел V. Доказывание и доказательства.

Тема 9. Доказывание.

Понятие доказывания. Субъекты доказывания. Бремя доказывания. Стадии доказывания: определение предмета доказывания, обстоятельства, освобождаемые от доказывания; определение круга доказательств; сбор и представление доказательств, роль суда в сборе доказательств; исследование доказательств, судебные поручения; оценка доказательств.

Тема 10. Средства доказывания.

Понятие и классификация средств доказывания. Письменные доказательства. Вещественные доказательства. Объяснения лиц, участвующих в деле. Заключение эксперта. Свидетельские показания. Иные документы и материалы.

Раздел VI. Иск.

Тема 11. Понятие и элементы иска.

Тема 12. Предъявление искового заявления и возбуждение производства по делу. Требования к форме и содержанию искового заявления и прилагаемым документам.… БЛОК 2

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел VII. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Тема 1. Подготовка к судебному разбирательству.

Начало стадии, ее участники. Действия суда на данной стадии. Окончание стадии.

Тема 2. Разбирательство дел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Тема 3. Окончание производства в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда. Оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу. Принятие решения. Содержание и изложение…

Тема 4. Производство по делам из публичных правоотношений.

Специфика производства по делам из публичных правоотношений. Категории дел, подведомственные арбитражным судам.

Тема 5. Особое производство. Упрощенное производство. Производство по делам с участием иностранных лиц.

Специфика производства по делам особого производства. Упрощенное производство. Правила производства по делам с участием иностранных лиц.

Тема 6. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Общая характеристика дел о несостоятельности (банкротстве). Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). Обжалование судебных актов по данной категории дел.

Тема 7. Производство по делам, связанным с третейским производством по экономическим спорам.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Производство по делам о признании и приведении к исполнению решений иностранных судов и арбитражей.

Раздел IX. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных

судов.

Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Право апелляционного обжалования. Сущность апелляционного пересмотра судебных актов. Возбуждение производства в апелляционной инстанции. Порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания к отмене судебных актов. Постановление суда апелляционной инстанции.

Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

  Тема 10. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции. Надзорное производство как исключительная стадия арбитражного процесса. Право на подачу надзорной жалобы…

Тема 11. Производство по пересмотру судебных актов по вновь

Открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Возбуждение производства в данной стадии. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и судебный акт, выносимый по результатам такого рассмотрения.

Тема 12. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Принудительное исполнение судебных актов арбитражных судов. Вопросы, разрешаемые арбитражным судом в процессе исполнительного производства. Обжалование действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя.

 

 

План семинарских занятий

семинар №1 Раздел I. Общие положения арбитражного процессуального права. Тема :… 1. Система и структура арбитражных судов в РФ. 2. Понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. Виды…

Доказывание и доказательства в Арбитражном процессе

5. Понятие доказывания. Субъекты доказывания. Бремя доказывания. 6. Стадии доказывания. Определение предмета доказывания. Обстоятельства,… Тестирование. Решение задач.

Раздел VI. Иск.

Раздел VII. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Тема : Иск. Предъявление искового заявления и возбуждение производства по делу.

Подготовка к судебному разбирательству.
Разбирательство дел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Окончание производства в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда.

1. Понятие и значение исковой формы защиты права. Право на иск и предпосылки его осуществления.
2. Элементы иска и их значение. Изменение иска.
3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
4. Обеспечение иска.

5. Требования к форме и содержанию искового заявления и прилагаемым документам. Предъявление искового заявления. Участники данной стадии.
6. Принятие искового заявления. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления. Отказ в принятии искового заявления.

7. Начало стадии, ее участники. Окончание стадии.
8. Действия суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка презентации

9. Подготовительная стадия судебного заседания. Порядок в судебном заседании.
10. Перерыв в судебном заседании. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу.
11. Исследование доказательств. Прения сторон.

12. Оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу.
13. Принятие решения. Содержание и изложение решения.
14. Законная сила решения. Отдельные виды решений.
15. Определения арбитражного суда. Обжалование определений.

Решение задач.
Контрольная работа.

Темы рефератов:
1. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.
2. Цель, задачи и значение предварительного судебного заседания.

1. Мировое соглашение и иные примирительные процедуры в арбитражном процессе.
2. Резолютивная чисть судебного решения арбитражного суда: её значение и особенности содержания.

Темы для эссе:
1. Значение судебного разбирательства в арбитражном процессе.
2. Этапы судебного разбирательства. Процессуальные вопросы, разрешаемые на каждом из этапов судебного разбирательства.

 

семинар № 6

Раздел VIII. Отдельные виды арбитражного судопроизводства. Тема : Производство по делам из публичных правоотношений.

Особое производство. Упрощенное производство. Производство по делам с участием иностранных лиц.
Производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
Производство по делам, связанным с третейским производством по экономическим спорам.
1. Специфика производства по делам из публичных правоотношений.
2. Категории дел из публичных правоотношений, подведомственных арбитражным судам.

3. Специфика производства по делам особого производства.
4. Упрощенное производство.
5. Правила производства по делам с участием иностранных лиц.
6. Общая характеристика дел о несостоятельности (банкротстве).
7. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
8. Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).

9. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
10. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
11. Производство по делам о признании и приведении к исполнению решений иностранных судов и арбитражей.

 

Тестирование.
Решение задач.

Темы для рефератов и эссе:
1. Назовите условия принятия заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
2. Укажите общие черты и отличия упрощенного производства в арбитражных судах и приказного производства в судах общей юрисдикции.
3. В чем состоит компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц? Что такое арбитражная оговорка?

4. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве)? Может ли арбитражный суд отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?
5. Укажите порядок утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве.
6. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсного управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?
7. Каковы процессуально-правовые последствия вынесения решения третейского суда?
8. Основные формы взаимодействия государственных судов и арбитражей. Функции содействия и контроля государственного суда в отношении арбитража и третейского суда.

 

Семинар № 7

Раздел IX. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Тема : Тема 9. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.

1. Право апелляционного обжалования. Сущность апелляционного пересмотра судебных актов.
2. Возбуждение производства в апелляционной инстанции. Порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания к отмене судебных актов. Постановление суда апелляционной инстанции.

4. Право кассационного обжалования. Сущность кассационного пересмотра судебных актов.
5. Возбуждение производства в кассационной инстанции. Порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
6. Полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов. Постановление суда кассационной инстанции.

7. Надзорное производство как исключительная стадия арбитражного процесса.
8. Право на подачу надзорной жалобы (представления). Принятие жалобы к производству Высшего Арбитражного Суда РФ. Разрешение вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
9. Порядок и пределы рассмотрения дела в порядке надзора. Полномочия президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и основания к отмене судебных актов. Постановление суда надзорной инстанции.

 

Решение задач.

Темы рефератов:
1. Реализация принципов арбитражного процессуального права в суде кассационной инстанции.
2. Какие виды процедурно-процессуальных нарушений выделяются в теории на основе норм АПК, регулирующих основания к отмене или изменению судебного акта?

Темы для эссе:
1. Что понимается под существенным нарушением прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности как условием оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?
2. Какие этапы включает производство по пересмотру судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

семинар № 8

 

Тема : Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

4. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Возбуждение производства в данной стадии. 5. Рассмотрение заявления о…    

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ СЕМИНАРОВ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины (блока).

 

 

семинар №1

Раздел I. Общие положения арбитражного процессуального права.

Тема : Арбитражный процесс и арбитражное процессуальное право. Принципы арбитражного процессуального права.

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте систему и структуру арбитражных судов в РФ.
2. Раскройте понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. Виды производства в арбитражном процессе.

3.Дайте понятие арбитражного процессуального права. Предмет. Метод. Система.
4. Источники арбитражного процессуального права, их действе в пространстве и во времени.

5. Дайте понятие принципов. Значение принципов. Классификации принципов и их значение.

а)Принципы законности, осуществления правосудия арбитражными судами, равенства всех перед законом и судом.

б)Принципы состязательности, диспозитивности, процессуального равноправия лиц, участвующих в деле.

в) Принципы гласности, устности, непосредственности.

 

Семинар № 2

Раздел II. Компетенция арбитражных судов.

Тема : Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Подведомственность:

Задача 1.Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров — физических лиц, обжалу­ющих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

в) по требованию ИФНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штра­фа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

г) по требованию ИФНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

Задача2. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Громова, освобожденного от должности ге­нерального директора ОАО «Роза» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

б) по требованию Дудина, при­обретшего акции ОАО «Дордом», к держателю реестра компании «Фест» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;

в) по требованию «Курганэнерго» о взыскании с медицинского учреждения задолженности за электроэнергию;

г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО «Природопользователь» о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Задача 3.Собрание жилищно-строительного кооператива приня­ло решение о повышении размера взносов на техническое содержа­ние дома. Один из членов ЖСК — Погосян не согласился с таким ре­шением и решил оспорить решение общего собрания.

Какому суду подведомственно данное требование ?

Задача 4.Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штра­фа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного зако­нодательства;

б) по требованию товарищества «Акцепт» к российско-француз­скому ЗАО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежа­щим исполнением договора подряда;

в) по требованию Кудрина и Белоусова к ИФНС РФ об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

г) по требованию отделения Пенсионного фонда по Верх-Исетскому району к предпринимателю без образования юридического лица Жукову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

д) по требованию группы учредителей к областному отделу юсти­ции об обжаловании его отказа зарегистрировать новое обществен­ное объединение.

Задача5. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ИФНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к стро­ительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с
условиями предварительного договора;

в) по требованию Южно-Уральской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных та­рифов за перевозку грузов;

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по це­левому назначению;

д) по требованию товарищества «Стандарт » к компании «Омега» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.

Задача 6.Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Маяк» о незаконном использовании товарного знака истца;

б) по требованию коммерческого банка «Орел» к Россий­скому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регист­рации товарного знака;

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строи­тельной организации о взыскании платы за пользование электроэнер­гией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;

г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

Задача7. В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО «Мединформ» и банком «Витязь» последний получил век­сель на сумму 1 млн. руб. К установленному сроку платежа «Мед­информ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдик­ции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сто­ронами данного обязательства являются юридические лица.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела.

Задача 8.В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет ста­туса предпринимателя и соответственно не может выступать в каче­стве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не под­ведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство.

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом за­кончился срок действия свидетельства о государственной регистра­ции ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность?

Задача 9.Общество «Логоваз» обратилось с иском в арбитраж­ный суд к государственному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное до­говором по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Логоваз» заявил ходатайство о привлечений в процесс Серебровского в качестве третьего лица без самостоятельных требо­ваний. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность требования Серебровского и разре­шите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.

Задача 10.В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управле­нии, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающее полномочия генерального ди­ректора «Линка» по подписанию финансовых документов. В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполне­нию оперативные указания генерального директора по текущей фи­нансово-хозяйственной деятельности без согласования с председа­телем совета директоров.

Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжало­вать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вы­нести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спо­ра.

Вариант. Акционеры ОАО «Линк» — инвестиционные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились с иском о признании не­действительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк».

В какой суд им следует обратиться ?

Вариант. С требованием о признании недействительным распо­ряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился ак­ционер гражданин США Левинсон.

В какой суд ему следует обращаться?

Задача 11.Петров являлся генеральным директором ОАО «Гипрошина» и в этом качестве подписал контракт с кипрской компанией «Пари ЛТД» на покупку партии металла в количестве 100 тонн на сум­му 220 тыс. долл. США. Представитель ЗАО «Инвестор» в совете ди­ректоров ОАО «Гипрошина» на заседании совета директоров возра­жал против данной сделки, поскольку кипрская фирма — продавец металла была практически неизвестна и вызывала сомнение подлин­ность документов ее представителя. Между тем Петров контракт под­писал, и он был исполнен ОАО «Гипрошина». Деньги в сумме 220 тыс. долл. США были перечислены в качестве предоплаты на счет про­давца в «Прайм-банке», находящийся на Каймановых островах. После неполучения партии товара службой безопасности ЗАО «Инвестор» было установлено, что фирма «Пари ЛТД» на Кипре не зарегистри­рована и лицо, выдававшее себя за его представителя, в действитель­ности таковым не являлось. Данная информация была сообщена со­вету директоров ОАО «Гипрошина» и Петрову. ОАО «Гипрошина» предпринимались усилия для возврата денег, перечисленных в каче­стве предоплаты, однако возвратить их не удалось.

В соответствии со ст. 53 ПС и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Инвестор» решило обратиться с ис­ком к Петрову, поскольку последний своими виновными действия­ми причинил убытки ОАО «Гипрошина».

Определите подведомственность данного дела?

Вариант. Управление делами ОАО «Гипрошина» осуществляла управляющая компания «Инвесткапитал».

Изменится ли в этом случае подведомственность дела ?

Вариант. ЗАО «Инвестор» является владельцем 0,9% обыкновен­ных размещенных акций ОАО «Гипрошина».

Может ли данное обстоятельство повлиять на подведомственность ?

Задача 12.Исполнительный директор ООО «Лада» Сурков под­писал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипо­теки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО — компания «Домра» решила обратиться с иском о при­знании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определите подведомственность дела.

Вариант. С указанным требованием о признании сделки недей­ствительной решил обратиться участник ООО Карпов.

Изменится ли в этом случае подведомственность дела ?

Задача 13.Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Суржикова о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО;

б) по требованию Бубликова к ОАО об обязании представить доку­менты, касающихся деятельности ОАО;

в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности;

г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО.

Контрольные вопросы и задания

1. Перечислите основные органы, разрешающие споры в сфере предпринимательских отношений. Каким образом их можно классифи­цировать?

2. Назовите основные критерии подведомственности дел арбитраж­ным судам.

3. Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

4. В каких случаях дела с участием граждан, не имеющих статуса ин­дивидуальных предпринимателей, подведомственны арбитражным су­дам?

5. Как влияет на подведомственность дел арбитражному суду спорность, либо бесспорность права, наличие договора между сторонами, а также характер правового акта (носит ли он нормативный либо ненор­мативный характер)?

6. Перечислите основные виды подведомственности дел арбитраж­ным судам. Приведите примеры на каждый вид подведомственности.

Какие споры с участием акционеров и участников обществ с огра­ниченной ответственностью подведомственны судам общей юрисдик­ции?

Как разрешаются коллизии подведомственности?

Каковы процессуально-правовые последствия не подведомствен­ности дел арбитражным судам?

 

Подсудность:

Задача 1.АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Том­ской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В каче­стве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Дан­ное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требо­ваний в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответ­чик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного иска.

Задача2. АО «Химпром» предъявило в Арбитражный суд Волго­градской области иск о признании недействительным постановления Нижне-Волжской таможни. Определением арбитражного суда исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстанов­ления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 371 Таможенного кодекса РФ.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида
спора.

Задача 3.АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило,
и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмот­рение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту на­хождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было пре­дусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Задача 4.ОАО по работе с региональными структурами «Регион-контракт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к. АО «ДанАс» (Республика Казахстан) о взыскании стоимости поставлен­ного по контракту сахара-песка и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК.

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление истцу по мотивам неподсудности спора и разъяснил право на обращение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на дан­ное определение, в которой указал, что в соответствии с п. 5 ст. 27 АПК арбитражные суды вправе рассматривать подведомственные им споры с участием иностранных организаций, если иное не установ­лено международным договором. Российская Федерация и Респуб­лика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разре­шения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятель­ности, от 20 марта 1992 г. Оплата товара производилась в месте на­хождения ОАО «Регионконтракт».

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в дан­ном случае?

Задача5. Департамент государственного и муниципального иму­щества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предус­мотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указан­ные обязательства не исполнил.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлет­ворен;

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с непод­судностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он дол­жен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляцион­ной инстанции?

Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсуд­ностью дела?

Задача 6.Определите вид территориальной подсудности и суд, ко­торому подсуден спор:

а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Че­лябинской области, если истец находится на территории Свердловс­кой области, а ответчик - на территории Пермской области;

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного реше­ния суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыска­нии с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб.

в) о взыскании с ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансий­ске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Крис­талл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть со­вершен в г. Екатеринбурге;

г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

д) о взыскании убытков, причиненных ИП Фролову А.А., про­живающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской об­ласти;

е) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на зда­ние, находящееся в г. Нижнем Новгороде;

ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбур­га Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челя­бинской области.

Задача7. В каких случаях истец по своему усмотрению может опре­делить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматри­вать спор;

а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;

б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей авто­дорог;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уралъском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г, Вла­дивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находит­ся на территории Свердловской области; один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тю­менской области;

д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель на­ходится в г. Казани.

Задача 8.Арбитражный суд Пермской области принял к своему производству заявление ООО «Энергосбыт», находящегося в г. Пер­ми, об оспаривании постановления Правительства РФ, затрагиваю­щего интересы заявителя в сфере предпринимательства. При подго товке дела к судебному разбирательству суд обнаружил, что данный спор отнесен к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как должен поступить суд в данном случае ?

 

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите основные виды подсудности.

2. Какие дела подсудны Высшему Арбитражному Суду РФ?

3. Какие дела отнесены к исключительной подсудности?

4,, Какова процедура передачи дела по подсудности из одного суда в другой?

 

семинар № 3

Раздел III. Участники арбитражного процесса. Тема : Субъекты арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле. Иные участники процесса.

Задача1. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об­ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да­лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра­ховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре­шения Малого совета Миасского городского совета народных депу­татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда­но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни­ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници­пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред­приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен­ности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?

Задача2. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную про­дукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела от­ветчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Всту­пившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подпи­санный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации ?

Задача 3. ЗАО «Лизйнг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма „Ленвест"» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привле­чено третье лицо — ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"». Реше­нием в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустой­ки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с ко­торым ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"» было привлечено в процесс в качестве соответчика.

Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?

»

Задача 4. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитраж­ный суд Свердловской области к ООО «Универсам „Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответ­чику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увели­чении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отоп­ление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денеж­ными средствами по ст. 395 ГК.

Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Задача 5. ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУЛ «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенно­го между сторонами договора аренды недвижимого имущества в свя­зи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный: на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУЛ «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства воз­ражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд ?

Задача 6. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципаль­ного имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании не­действительным договора о передаче в собственность ООО «Рембыт­сервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Моск­вы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

Задача 7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чу­котского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и индиви­дуальным предпринимателем (ИП) Хоботовым;

б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодар­ского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ис­ком в интересах государственного унитарного предприятия «Красно-даркоммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;

в) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбит­ражный суд Еврейской автономной области с заявлением о при­знании недействующим решения Комитета социальной защиты на­
селения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекар­ственных препаратов»;

г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недей­ствительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской област­ной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;

д) прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбит­ражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу Коми­тета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с ОАО «Мэнд М-Банк» ошибочно списанных денежных средств.

Задача 8.ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денеж­ные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть пере­оформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двой­ка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупон­ных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обя­занным по обязательствам Министерства финансов РФ.

Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального каз­начейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?

Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?

Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессу­альное соучастие?

Задача 9.ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена до­полнительная эмиссия акций. ООО «Инвестиционный партнер», яв­ляющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», об­ратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением ст. 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». В ходе судебно­го заседания ОАО «Первоуральское рудоуправление» заявило, что ООО «Инвестиционный партнер» не может являться надлежащим истцом, поскольку норма п. 5 ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», содержащая исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных обращаться с подобными требованиями, акционе­ров не упоминает.

Кто может быть надлежащим истцом по данному иску?

Допустима ли замена ненадлежащего истца?

Должна ли привлекаться в данное дело Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (региональное отделение)?

Задача 10.ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору куп­ли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако ООО «Независимый ре­гистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акци­онеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акцио­неров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ООО «Независимый регис­тратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика — Ко­ролева, который должным образом не оформил передаточное распо­ряжение. Арбитражный суд вынес определение о привлечении в про­цесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром».

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 11.Решением общего собрания ЗАО «Тенология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Тенология-комфорт», обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку общего со­брания не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Тенология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционе­ры, а также контрагент по крупной сделке ?

Имеет ли какое-либо значение для определения субъектного состава уча­стников дела и их процессуального положения факт исполнения крупной сделки? "

Вправе ли генеральный директор признавать иск?

Задача 12.Ревизионной комиссией ОАО «Банно-прачечный комби­нат им. 40-летия Ленинского комсомола» установлено, что в результате виновного бездействия управляющей организации (ООО «Менеджер») не была проведена реконструкция котельной, в результате чего в зимний период оказалась разморожена система теплоснабжения. Обществу причинены убытки на сумму 500 тыс. руб. Один из акционеров обще­ства —ЗАО «Ликероводочный завод» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Менеджер» о возмещении убытков, причиненных ОАО «Бан­но-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола». Ответ­чик против иска возражал, ссылаясь на то, что само ОАО «Банно-пра­чечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» на процесс не явилось и иск не поддержало. Кроме того, ответчик считал, что ЗАО «Ликероводочный завод», ставшее акционером уже после причинения убыт­ков, вообще не имеет права на предъявление подобных исков.

Какие процессуальные вопросы в данной ситуации возникаю и как они должны быть разрешены?

Представительство :

Задача 1.Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учрежде­нием культуры, о продаже банку здания.

В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем прав­ления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреж­дения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчи­ком и вынес судебный акт в пользу истца.

Вправе ли был директор учреждения признавать иск?

Какие существуют ограничения полномочий представителей и орга­нов юридического лица?

Как должен был поступить суд?

Задача2. Выступавший от имени истца генеральный директор ак­ционерного общества «Самм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение.

. В качестве представителя ответчика — муниципального унитар­ного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предпри­ятия и скрепленную печатью администрации города.

От имени истца было заявлено ходатайство о не допуске на про­цесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не предста­вил доказательств, что он состоит в штате МУЛ «Чистильщик».

Как должен поступить суд?

Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе?

Задача 3.Пухова, являющаяся опекуном малолетнего Додухова, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Минорити френдли», акциями которого владеет Додухов. Для ведения дела в суде Пухова заключила договор представительства с Бардаковым — юрисконсультом сельскохозяйственного произ­водственного кооператива «Поля России». Представитель в под­тверждение своих полномочий представил суду заключенный договор и доверенность на ведение дела от имени Вислоуховой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бардакова оформлены неправильно, потому что Вислоухова не имела до­веренности с правом передоверия, и представитель не является ни адвокатом, ни штатным работником истца.

Судья отказал в признании полномочий представителя истца, по­скольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установ­ленным АПК и FK.

Правильно ли посту пил судья?

Оцените доводы представителей ответчика.

Задача 4.Судья Большевяземского районного суда Москвина предъявила иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «Огни Голливуда», расположенном в том же доме, в котором проживает Москвина. Иск был предъявлен в связи с неоднократным нару­шением обществом действующего законодательства об утилизации отходов.

В арбитражном суде Москвину представляла Удовина — сек­ретарь судебного заседания Большевяземского районного суда.

Удовина заявила, что от имени ООО «Огни Голливуда» может действовать только представитель ликвидационной комиссии.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае?

Задача5. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиа­лу ООО «Звероферма «Салют» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения сум­мы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о фи­лиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требо­ваний, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит пол­номочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверо­фермы суммы кредита.

ООО «Звероферма «Салют» обратилось с апелляционной жало­бой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции ?

Кто является ответчиком по настоящему делу?

Как представитель наделяется специальными полномочиями?

Задача 6.Адвокат Гопштейн представил ордер юридичес­кой консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску предпринимате­ля Плохина к ОАО «Кибальчич» о взыскании задолженности за по­ставленное варенье и печенье. В предварительном заседании Гопш­тейн заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем Плохиным с подтверждением полномочий адвоката. Гопштейн отказался представлять со­глашение.

На основании каких документов действуют в арбитражном процес­се адвокаты?

Какие документы может потребовать судья для проверки полномо­чий представителя?

Задача7. Министерство имущественных отношений РФ обрати­лось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципаль­ным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являю­щегося федеральной собственностью, в собственность муниципаль­ную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени мини­стерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства иму­щественных отношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется пра­вами территориального подразделения Министерства имущественных отношений.

Представитель ответчика — специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал про­тив участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом.

Как должен поступить суд?

Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации?

Как подтверждается нахождение в штате организации?

Задача 8.Предприниматель Харин от имени товарищества на вере «Царево городище» предъявил в арбитражный суд иск о возмеще­нии убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего то­вариществу, Дальнеуральской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, зак­люченный им с товариществом, в соответствии с которым он обязал­ся представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связан­ным с перевозкой груза.

Как должен поступить суд?

Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбит­ражном процессе?

Задача 9. ООО «Урал-пластик», являющееся акционером ОАО «Фаб­рика резиновой игрушки», предъявило в арбитражный суд иск о при­знании недействительным решения совета директоров о назначении общего собрания и решения общего собрания акционеров акционер­ного общества о внесении изменений в устав.

В судебное заседание явились от акционерного общества генераль­ный директор и член совета директоров. Член совета директоров, дей­ствуя от имени совета директоров, иск в части признания недействи­тельным решения совета директоров признал. Генеральный директор от имени акционерного общества признал, что решения совета ди­ректоров и общего собрания были приняты с многочисленными на­
рушениями. .

Кроме того, пятьсот акционеров ОАО «Фабрика резиновой игруш­ки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представи­телей ОАО в связи с несогласием с позицией генерального директора и члена совета директоров.

Кто вправе действовать от имени акционерного общества ?

Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответ­чика?

Как оформляются полномочия руководителя организации?

Могут ли акционеры быть допущены в качестве представителей ак­ционерного общества, если да, то при каких условиях?

Задача 10. 000 «Римские каникулы» предъявило иск к предпри­нимателю Цареву об истребовании из его незаконного владения здания цирка. От имени истца в суде выступал его директор Брот.

В период рассмотрения дела в суд с самостоятельным иском обра­тился производственный кооператив «Гладиаторы» с требованием о передаче здания цирка ему. С ходатайством о признании полномочий представителя кооператива «Гладиаторы» обратился тот же гражданин Брот, представивший доверенность, в которой было указано, что он является заместителем председателя правления кооператива и уполно­мочен представлять интересы кооператива в арбитражных судах.

Ответчик ходатайствовал об отказе в признании полномочий Брота на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиато­ры» противоречат друг другу, а потому их не может представлять одно и то же лицо.

Как должен поступить суд?

Каким образом проверяются полномочия руководителей организаций ?

 

Задача 11. ЗАО «Могу все », являясь акционером ОАО «Сделай саммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акцио­нерному обществу, реестродержателю ОАО «Сделай саммаш» — ЗАО «Реестр» и организации, выполняющей функции единолично­го исполнительного органа ОАО «Сделай саммаш», — ООО «Сделай -сам-Холдинг» о признании недействительным решения общего со­брания акционеров, услуги по проведению которого оказывались реестродержателем.

ОАО «Сделай саммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили ЗАО «Реестр» ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий ЗАО «Реестр» как представите­ля ОАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что, во-первых, ЗАО «Реестр» является юридическим лицом, а по смыслу арбитражного процесса представителем может быть только физическое лицо, во-вторых, ЗАО «Реестр» не является и не может являться адвокатом, штатным работником или руководителем своих доверителей.

Подготовьте устное мотивированное определение на ходатайство истца.

Контрольные вопросы и задания

Назовите виды представительства в арбитражном процессе.

Назовите отличия представителя от прокурора и органов государ­ственной власти и иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов.

Назовите различия в субъектах представительства от имени граж­дан и организаций.

Кто не вправе быть представителями в арбитражном суде ни в коем случае?

Как подтверждаются полномочия руководителя организации?

Каким федеральным законом устанавливаются требования к до­веренности на ведение дел в арбитражных судах?

По какому критерию производится разграничение на общие и специальные полномочия представителей?

Как можно ограничить право представителя на получение присуж­денных денежных средств или иного имущества?

Каковы последствия непредставления документов в подтвержде­ние полномочий представителя?

семинар № 4

Раздел IV. Процессуальные вопросы обеспечения осуществления арбитражного судопроизводства.
Раздел V. Доказывание и доказательства.

Тема : Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения и вызовы.

Доказывание и доказательства в Арбитражном процессе

Задача 1.Определите цену иска: а) по иску о применении последствий недействительности дого­вора купли-продажи… б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номи­нальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);

Контрольные вопросы и задания

1. В доход какого бюджета подлежит уплате государственная пошли­на по делам, рассматриваемым арбитражными судами?

2.Освобождаются ли учреждения, финансируемые из федерально­го бюджета, от уплаты государственной пошлины?

3. Вправе ли арбитражный суд, исходя из имущественного положе­ния истца, освободить его от уплаты государственной пошлины?

4. Возможно ли взыскание в пользу истца расходов на его проезд к
месту рассмотрения дела арбитражным судом?

5. В каком случае половина уплаченной истцом государственной по­шлины подлежит возврату ему из бюджета?

Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по
вопросам о судебных расходах?

 

Судебные штрафы

Задача 1. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да —в каком размере): а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое… б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

Контрольные вопросы и задания

1. Может ли быть наложен штраф на лицо, участвующее в деле?

2. Каковы предельные размеры судебных штрафов?

Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по
вопросам о наложении судебных штрафов?

Доказательства:

Задача 1.Федеральной инспекцией по налогам и сборам РФ (ИФНС РФ) 20 апре­ля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Картофель» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Рассвет обратился 18 сентября 2011 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ИФНС РФ неза­конным и взыскании с нее убытков.

Незаконность Действий ИФНС РФ связывалась в том числе с тем, что ранее; в мае 2011 г., была достигнута договоренность Рассвет с начальником ИФНС РФ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что спи­сание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обя­зательства по договору кредита перед банком «Весна», срок ис­полнения по которому определялся договором 24 апреля 2011 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — про­центов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2011 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмот­ренные ст. 395 ГК.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязаннос­ти по доказыванию.

Какие доказательства могут быть использованы участниками ар­-
битражного процесса? -

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ИФНС РФ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Задача2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис­ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо­вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен­ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто­роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре­дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного до­говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие факты и кем подлежат доказыванию ?

Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?

Какие доказательства могут быть использованы: сторонами ?,

Задача3. Белорусское предприятие «Светоч» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Метал­лург плюс» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на опре­деление арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на бело­русском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе­дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче­стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соот­ветствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре­доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв­лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств ?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Задача 4.ОАО «Курганмаш» в 2010 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сдел­ки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор — ООО «Фаворит», которое отказалось покинуть занимае­мые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 2007 г. и срок действия которого заканчивается только в 2012 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсут­ствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?

Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбит­ражным судом уже вынесено решение по иску ИФНС РФ к ООО «Фаворит» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

Задача 5.Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер­шены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответ­чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Задача 6.Представитель ответчика предоставил в судебное заседа­ние суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров ру­ководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рас­сматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только пред­ставители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и мате­риалов?

Задача7. ООО «Флагман» был заявлен иск о взыскании убыт­ков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с невозможностью установления личности преступника. Истец в ис­ковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списа­ния указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых парт­неров с реквизитами счета, на который было произведено перечисле­ние, кроме того, все их договоры не превышают сумму 20 тыс. руб. в месяц.

Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Флагман», дающей, право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» бан­ком были выполнены.

Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?

Какие доказательства могут быть ими предоставлены ?

Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом слу­чае назначит судебную экспертизу ?

Задача 8. На основании договора от 22 ноября 2009 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18,343-14, в адрес истца в мар­те 2010 г. был отгружен уголь.

Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от желез­ной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ве­домостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным наклад­ным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при, проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось осно­ванием для предъявления иска.

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства. Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, раз­гружавших груз?

Задача 9. По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК за про­срочку списания денежных средств и убытков, возникших в результате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании в налоговой инспекции «Отчета о при­былях и убытках» за II, III кварталы 2008 г. В удовлетворении дан­ного ходатайства было отказано.

Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные до­кументы (Отчет о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа относимости доказательств не являются обязательными для рас­смотрений; данного спора, так как даже отсутствие в них той ин­формации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельство­вать только о нарушении им правил ведения бухгалтерского учета. Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденци­альной информации и могут быть доступны ответчику только с согласия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, пред­ставленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по суще­ству.

Правомерно ли решение суда по этому вопросу ? Каким образом определяется относимость и допустимость дока­зательств?

В каких актах и на каких этапах доказательственной деятель­ности это может быть отражено ?

Задача 10. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбит­ражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали до­говор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтверж­ден факт заключения договора?

Как поступить арбитражному суду при возникновении между сто­ронами спора о наличии договорных отношений?

Контрольные вопросы и задания

Какова цель судебного доказывания по действующему арбитраж­
ному процессуальному законодательству?

Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному делу?

В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе?

Как распределяется обязанность по доказыванию при оспарива­нии нормативных актов?

Допускается ли использование доказательств, полученных с на­рушением закона?

В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?

Семинар № 5

Раздел VI. Иск.

Раздел VII. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Тема : Иск. Предъявление искового заявления и возбуждение производства по делу.

Подготовка к судебному разбирательству.
Разбирательство дел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Окончание производства в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда.

Задача 1.Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию ООО «Строймаркет» к ООО «САВВА» о признании
права собственности на объект незавершенного строительства — зда­ние гостиницы;

б) по требованию ЗАО «Гипроагрегат» к ИП Кузнецову Г.Г.о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;

в) по требованию ООО «Арлекино» к МВД РФ о возмещении вре­да, причиненного действиями сотрудников милиции.

Задача 2.Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию «Автобанка» к ОАО « Арго» об обраще­нии взыскания на заложенное имущество в связи с невозвратом кре­дита;

б) по требованию Кутикова — акционера ОАО «Проспект» о призна­нии недействительным договора купли-продажи нежилого помеще­ния;

в) по требованию ООО «Автоагрегат» к ИП Громову И.В. об ис­требовании имущества (автотранспортного средства) из чужого не­законного владения.

Задача 3.ООО «Источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода — жизненный источник » о признании недействительным свидетельства о государственной регист­рации права собственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода — жизненный источник» предъявило встречный иск к ООО «Источник» и к учреждению, юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействи­тельными договора купли-продажи объекта недвижимости. В каче­стве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод мине­ральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приве­дет к затягиванию процессами вынес решение об удовлетворении пер­воначального иска.

Правомерны ли действия суда ?

Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска ?

Задача 4. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Стройгарант» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспе­чение иска ООО «Стройгарант» просило объявить запрет на ре­гистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ОАО «Медпрестиж» обратилось в арбитражный суд с иском к об­ластному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределен­ный срок. В обеспечение иска ОАО «Медпрестиж» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого по­мещения, а также запретить ответчику совершать действия по высе­лению истца из занимаемого помещения;

в) ОАО «Старт-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Урала» о взыскании 160 млн. руб. В обеспе­чение иска ОАО «Старт-2000» просило наложить арест на денеж­ные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИФНС РФ регистрировать изменения, связанные с реор­ганизацией ЗАО.

Задача 5. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «ТКТбанка» о взыскании невозвращенного
кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?

б) по требованию ИП Кудрявцева B.C. к ЗАО «Экстра» о взыс­кании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?

в) по требованию ОАО «Инвестиция» о расторжении дого­вора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязатель­ства в натуре (передачи акций).

Задача 6. ЗАО «Курганское хлебоприемное предприятие» обрати­лось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Курганский комбинат хлебо­продуктов» о взыскании 488 тыс..руб. пеней за просрочку оплаты зер­на на основании Указа Президента РФ № 1401 «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары». До принятия решения по спору истец изменил исковые требования: вместо взыскания пеней попросил взыскать с ответчика 700 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 января 2010 г. по 27 мая 2011 г. в соответствии со ст. 395 ГК.

Суд посчитал, что истцом изменены и предмет, и основание иска, одновременное изменение которых не допускается. Поэтому в части взыскания пеней за просрочку платежа производство по делу было прекращено в связи с отказом ЗАО «Курганское хлебоприемное пред­приятие» от иска. В удовлетворении просьбы истца о взыскании про­центов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК было отказано.

Правильно ли поступил арбитражный суд ?

 

Возбуждение дела в арбитражном процессе

Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и… Дайте оценку действиям суда. Какие дополнительные требования предъявляются действующим ар­битражным процессуальным законодательством к прокурору…

Подготовка дела к судебному разбирательству

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Задача2. Региональный центр Федеральной службы России по валютному и… Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это… в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем ди­ректора ООО «Светлый путь» Горохова , который участвует в…

Постановления арбитражного суда первой инстанции

а) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда; б) об отсрочке уплаты государственной пошлины; в) об отложении судебного разбирательства;

Контрольные вопросы и задания

Каковы последствия возбуждения дела в арбитражном суде?

Какую основную информацию должно содержать исковое заявле­ние?

В чем отличие институтов оставления искового заявления без дви­жения и возвращения искового заявления?

Каковы основания для возвращения искового заявления?

Допустимо ли соединение и разъединение исковых требований?

В чем проявляются гарантии принципа доступности правосудия
на стадии возбуждения дела в арбитражном процессе?

Какие документы обязательно должны быть приложены к исково­му заявлению?

Является ли стадия подготовки дела к судебному разбиратель­ству обязательной? Каковы ее основные задачи?

Какие сроки подготовки дел к судебному разбирательству уста­новлены в АПК?

Назовите действия, которые могут быть произведены судьей в
стадии подготовки дела к судебному разбирательству, порядок их офор­мления.

По каким категориям дел проведение предварительного судеб­ного заседания не предусмотрено?

Какой порядок назначения дела к судебному заседанию предус­мотрен в АПК?

Когда судебное заседание первой инстанции может быть откры­то и проведено непосредственно по завершении предварительного за­седания?

Может ли судья на стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения?

Почему судебное разбирательство считается основной стадией
при производстве в суде первой инстанции?

Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовитель­ной части судебного заседания?

Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной комнате?

В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?

В чем отличие предварительного судебного заседания от судеб­ного заседания в суде первой инстанции?

Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?

Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?

Каковы основания прекращения производства по делу оставле­ния заявления без рассмотрения?

При каких условиях возможен перерыв в судебном разбиратель­стве?

Кто вправе заключать мировое соглашение?

С какого момента условия мирового соглашения становятся обя­зательными для сторон?

Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном
процессе, каковы особенности их проведения?

семинар № 6

Раздел VIII. Отдельные виды арбитражного судопроизводства. Тема : Производство по делам из публичных правоотношений.

Особое производство. Упрощенное производство. Производство по делам с участием иностранных лиц. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве). Производство по делам, связанным с третейским производством по экономическим спорам.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления? Задача2. ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым… Каковы действия арбитражного суда ?

Контрольные вопросы и задания

Какие категории фактов признаются имеющими юридическое зна­чение?

Определите подсудность дел об установлении фактов, имеющих

юридическое значение.

3. Раскройте содержание заявления об установлении фактов, име­ющих юридическое значение.

4. Назовите условия принятия заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

5. Укажите порядок рассмотрения дел об установлении фактов, име­ющих юридическое значение.

6. Каковы процессуальные последствия возникновения спора о праве?
7. Назовите особенности решения арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Упрощенное производство

Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения, как своими… Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в… Правомерны ли действия арбитражного суда ?

Контрольные вопросы и задания

1. Какие категории фактов признаются имеющими юридическое зна­чение?

Определите подсудность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. Раскройте содержание заявления об установлении фактов, име­ющих юридическое значение.

4. Назовите условия принятия заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

5.Укажите порядок рассмотрения дел об установлении фактов, име­ющих юридическое значение.

6. Каковы процессуальные последствия возникновения спора о праве

7. Назовите особенности решения арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Разрешение экономических споров третейским судом

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министер­ства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ства РФ в связи с отказом… б)между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус­ловий договора… г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Контрольные вопросы и задания

1. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела?

2. Как определяется подведомственность дела третейскому суду?

3. Назовите основные правовые способы заключения соглашения о передаче дела на разрешение третейского суда.

4. Какие дела изъяты из компетенции третейских судов?

5. Всегда ли наличие третейской записи является основанием для отказа в принятии искового заявления арбитражным судом?

6. Каковы процессуально-правовые последствия вынесения реше­ния третейского суда?

7. Назовите основные виды арбитражей и третейских судов.

8. Каковы основные правила взаимодействия государственных су­дов и арбитражей?

Что такое основные принципы российского права и каково их вли­яние на оценку решения третейского суда

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Задача 1.Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу, ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 032. руб. — долга за проданный товар и 6 968 руб. — процентов за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судеб­ный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не име­ет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Аль­фа» банкротом.

Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

Вариант. Взысканная сумма 105 тыс. руб. являлась убытками, воз­никшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий догово­ра поставки, судебный пристав-исполнитель ничего не сообщал взыс­кателю в течение месяца.

Задача2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистри­рован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предприниматель­скую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается роз­ничной торговлей строительными материалами через сеть специали­зированных магазинов) и там же фактически проживает. Официаль­ным местом жительства Андреева является г. Пермь (согласно регис­трационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оце­ните действия кредитора.

Задача 3.В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсалоптторг». Заявление подписано Антоновым — юрисконсуль­том ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Ан­тонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявле­ний в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявле­нию не было приложено решение собрания участников ООО об об­ращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсут­ствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляю­щего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заяв­ления ?

Задача 4.Получив заявление уполномоченного органа о призна­нии муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» банкротом, арбитражный суд вынес определение о принятии заявления и введе­нии наблюдения. Временным управляющим был назначен Федоров, стоящий первым в списке кандидатов, указанных уполномоченным органом в заявлении. Этим же определением суд назначил посредни­ка для урегулирования конфликта и приостановил производство по делу.

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при при­нятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Задача5. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесен­ной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлет­ворении, а также обязал административного управляющего опубли­ковать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Фе­дерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Задача 6.Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполне­ния обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На следующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и представителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и выслушав их, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил тре­бования кредитора — ОАО «Машзавод» в реестр требований креди­тора, поскольку временный управляющий их признал.

Руководитель должника обжаловал определение и в части отстра­нения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не яв­ляется кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга.

Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по результа­там рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

Задача7. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое иму­щество, заявление об отказе от исполнения договора купли-прода­жи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегаполис», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке от­ступного (переход права собственности ООО «Мегаполис» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегаполис» возвратить имущество.

ООО «Мегаполис», не согласное с действиями внешнего управля­ющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управ­ляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обя­занностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Задача 8.Конкурсный управляющий ОАО «Лотос», завершив расчеты с кредиторами, направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. При рассмотрении отчета было установлено, что у должника осталось имущество — железнодо­рожные подъездные пути, которые не были проданы с торгов, от прав. Да них отказались и акционеры должника. На предложение конкурсного управляющего принять пути администрация муниципального образования, на территории которого находится должник, ответила отказом.

Считая, что подъездные пути перешли в собственность муници­пального образования, арбитражный суд утвердил отчет конкурсно­го управляющего и вынес определение о завершении конкурсного производства. На это определение были поданы две жалобы: одного из кредиторов, ссылающегося на то, что он мог бы принять пути в счет не погашенных перед ним долгов, но конкурсный управляющий с таким предложением не обращался, и администрации муниципаль­ного образования, считающей, что она не является собственником путей, так как в установленном порядке они ей не передавались.

Проанализируйте ситуацию: какие ошибки были допущены конкурс­ным управляющим, какой судебный акт может вынести по результа­там рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?

Задача 9. В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было пред­ставлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было под­писано всеми конкурсными кредиторами (административный управ­ляющий обошел их всех лично), со стороны должника — админист­ративным управляющим, уполномоченный орган мировое соглаше­ние не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных плате­жей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.

Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утвер­ждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании ми­рового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмот­рев заявление, вынес определение о признании мирового соглашения недействительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим
кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утвержде­ния и признания недействительным мирового соглашения. ₀

Задача 10. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом, указав, что ООО является отсутствующим, так как его директор был признан судом общей юрисдикции безвестно отсутствующим.

Арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Мотор» бан­кротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного произ­водства как отсутствующего должника. Процедура наблюдения при этом не вводилась. В ходе осуществления конкурсного производства выявилось, что ООО «Мотор» осуществляет определенную деятель­ность: производятся операции по счетам, заключаются договоры, фактическое руководство ООО осуществляет сын бывшего директо­ра, сменивший место нахождения ООО.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекраще­нии упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассаци­онной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обра­щался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направи­ла дело на новое рассмотрение.

Какое решение должен принять арбитражный суд при новом рассмот­рении, если ООО «Мотор» не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением?

Какое решение должен принять арбитражный суд, если руководство ООО «Мотор» после подачи кассационной жалобы снова «исчезнет» ?

Контрольные вопросы

1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица.
Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

2. На основании норм какого законодательства арбитражными су­дами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за­явления о признании должника банкротом?

4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражно­го управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводит­ся ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

5.Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если уста­новит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу?

6. Назовите порядок установления требований кредиторов для це­лей участия в первом собрании кредиторов.

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом фи­нансового оздоровления и внешнего управления.

8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсно­го управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

9.Назовите условия и последствия утверждения арбитражным су­дом мирового соглашения.

10. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина?
В каких случаях ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического
лица обязана обратиться с заявлением о признании этого лица банкротом?

 

Производство по делам с участием иностранных лиц

Каким образом производится подтверждение статуса иностранно­ го юридического лица ? Задача 2.В ходе разрешения спора ответчиком было представлено решение… Каким образом поступит арбитражный суд?

Раздел IX. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Тема : Тема 9. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.

Апелляционное производство

Задача 1. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействи­тельности 1 марта, арбитражный суд огласил резолютивную часть ре­шения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судеб­ного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 7 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 7 апреля. Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 мая истец принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апел­ляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы ?

Задача 2. ИП Присяжный обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС РФ о наложении на него штра­фа за осуществление денежных расчетов с населением без примене­ния контрольно-кассового аппарата. Решением суда от 10 июля в удов­летворении заявления отказано.

12 июля Присяжный подал на решение арбитражного суда апелляци­онную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой ин­станции от 15 июля жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложено обжалуемое решение, а текст жалобы изложен шрифтом, не позволяющим ее прочтение, и установлен срок для ис­правления недостатков — 17 июля. Копию определения Присяжный по­лучил 20 июля.

К установленному судом сроку Присяжный допущенные недостатки не устранил. Определением судьи апелляционная жалоба возвращена.

21 июля Присяжный повторно обратился с апелляционной жалобой. Сопроводительным письмом того же судьи жалоба возвращена ввиду истечения срока на ее подачу.

Присяжный обжаловал возвращение апелляционной жалобы. Опре­делением судьи арбитражного суда апелляционной инстанции жало­ба возвращена со ссылкой на то, что обжаловано может быть не воз­вращение апелляционной жалобы, а определение о ее возвращении; возвращая жалобу, какого-либо определения судья арбитражного суда первой инстанции не выносил.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Вариант. К повторно поданной апелляционной жалобе Присяжный - приложил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Задача 3. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть ре­шения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелля­ционная жалоба подана 15 октября; „

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляци­онная жалоба подана 18 марта.

Задача 4. Предприятие-должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя Пригородного подразделения судебных приставов г. Нижнего Тагила Телегина по наложению ареста на принад­лежащее ему имущество в арбитражный суд. Решением суда заявле­ние удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

Старший судебный пристав Пригородного подразделения Конев подал на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Опре­делением судьи арбитражного суда апелляционной инстанции жало­ба возвращена со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК.

Правильно ли определение о возвращении апелляционной жалобы ?

Вариант1. На момент подачи апелляционной жалобы Телегина уволился из службы судебный приставов;

Вариант 2. В заявлении об обжаловании действий судебного при­става-исполнителя Телегина в качестве ответной стороны должник указал Пригородное подразделение судебных приставов.

Задача 5. ОАО «Перьмконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным рас­поряжения министерства по управлению государственным имуще­ством Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в , уставный капитал вновь созданного ГП «Пермский информацион­но-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено.

ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелля­ционную жалобу.

Подлежит ли апелляционная жалоба принятию к производству ар­битражного суда?

Задача 6. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляци­онной жалобы, если:

а) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не при­ложена копия доверенности;

б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтвержу дающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;

г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;

д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.

Задача 7. АО «Норд» — истец и ООО «Полис» — ответчик принес­ли на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Назначив дело к рассмотрению, арбитражный суд апелляционной инстанции известил стороны о времени и месте рассмотрения по адресам, ука­занным в исковом заявлении и отзыве на него.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований.

Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение измене­но (с учетом увеличения АО «Норд» размера исковых требований), апелляционная жалоба ООО «Полис» .оставлена без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 ст. 156 АПК.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 8. КБ «Инкассбанк» предъявил к АО «Плазма» иск о взыс­кании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ре­шением арбитражного суда иск удовлетворен.

АО «Плазма» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не выяснил правомочность коммерческого директора АО на подписание кредитного договора.

КБ представил в арбитражный суд отзыв на апелляционную жа­лобу, приложив к нему документы, свидетельствующие об исполне­нии коммерческим директором АО обязанностей его генерального директора на момент подписания кредитного договора.

Примет ли дополнительно представленные документы арбитраж­ный суд апелляционной инстанции?

Задача 9. Администрация города, предъявила к управлению Феде­рального казначейства Министерства финансов РФ по области и уп­равлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением су­дей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Реше­нием арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска от­казано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.

Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Определе­ние о назначении дела к рассмотрению для вновь привлеченного от­ветчика суд направил управлению Судебного департамента. Поста­новлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции ?

Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве от­ветчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Задача 10. ООО — должник по исполнительным листам общих и арбитражных судов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда постановлений судебного при­става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме , 10 млн. руб. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Взыскатели к участию в деле не привлекались.

ООО обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований к взысканию исполнительского сбора. Арбит­ражный суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, но о его чрезмер­ной завышенное, снизил размер сбора до 3 млн. руб.

Правильно ли постановление арбитражного суда апелляционной ин­станции?

Задача 11. Фермер Садальский обратился в арбитражный суд с ис­ком к ПСХК «Новое утро» о возмещении вреда, причиненного в ре­зультате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой ав­томобиль истца: имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца; средств, затраченных на лечение Садальского в больнице; мо­рального вреда, причиненного Кулибину; неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.

Решением суда иск удовлетворен частично, в пользу Садальского взыскан имущественный ущерб и неполученные доходы; в оставшейся части в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.

Садальский обжаловал решение в апелляционном порядке.

Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстан­ции?

Задача 12. ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обя­зательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение суда подписано судьей Куценко, хотя во вводной час­ти указано, что оно вынесено судом в составе судьи Прокопенко.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в слу­чае подачи на него апелляционной жалобы?

Контрольные вопросы и задания

1. Следует ли прилагать к апелляционной жалобе копию оспаривае­мого решения?

2. Какой арбитражный суд — первой или апелляционной инстан­ции — разрешает вопрос о восстановлении срока на подачу апелляци­онной жалобы?

3. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции исследо­вать новые доказательства и устанавливать новые факты?

4. Вправе ли апеллятор при подаче апелляционной жалобы ссылать­ся на доказательства, отсутствующие в материалах дела? .

5. Допускается ли ссылка в отзыве на апелляционную жалобу на до­казательства, отсутствующие в материалах дела?

6. Вправе ли истец в апелляционной инстанции изменить предмет иска (основание иска)?

7. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции произвес­ти замену ненадлежащего ответчика надлежащим?

8. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции, отменив решение арбитражного суда первой инстанции, направить дело на но­вое рассмотрение в тот же суд? У

9. В каких случаях решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в апелляционном порядке?

10. Какое постановление принимается арбитражным судом апелля­ционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жа­лобы: решение, определение, постановление?

11. Как именуется жалоба, подаваемая в арбитражный суд апелля­ционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстан­ции?

Кассационное производство

а) определение о наложении судебного штрафа; б) определение об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины; либо об уменьшении… в) определение о возвращении искового заявления;

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

а) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ; б) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполни­тельного листа на… в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции;

Задача 6.

По представлению заместителя Генерального прокурора РФ было возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора решения арбитражного суда по делу об оспаривании норматив­ного правового акта. По результатам рассмотрения представления на предмет наличия оснований для отмены судебного акта в порядке, надзора 11 апреля 2011 г. вынесено определение о передаче дела в1 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции с учетом очередности поступления дел в Президиум назначено на 22 июля 2011 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались. В заседании суда принимали участие 8 членов Президиу­ма (всего в состав Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ входят 18 судей). При произнесении доклада судья-докладчик ограничил­ся оглашением вывода судей, рассматривавших заявление на предмет приемлемости его для рассмотрения судом надзорной инстанции, из­ложенного в резолютивной части соответствующего определения. Явившиеся в судебное заседание представители сторон получили возможность выступить с объяснениями. Первым выступил представитель истца, затем — ответчика. Прокурор, по инициативе которого было возбуждено надзорное производство, выступил последним. После объяснений присутствовавшие в заседании члены Президиума без об­суждения, в открытом режиме проголосовали за принятие постановления об отклонении представления. При этом за отклонение прого­лосовало четверо присутствовавших члена Президиума.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Контрольные вопросы и задания

1. Какой орган в системе арбитражных судов наделен правом пере­смотра актов арбитражных судов в порядке надзора?

2. Какие условия необходимы для реализации заинтересованным лицом права оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора?

3. Какой срок установлен законом для подачи заявления, представ­ления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора? Каким образом исчисляется данный срок?

4. Что понимается под условием оспаривания судебного акта в по­рядке надзора, связанным с исчерпанием других имеющихся возможностей для проверки законности судебного акта?

5. Что понимается под существенным нарушением прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической дея­тельности как условием оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

6. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора?

7. Какие требования предъявляются законом к форме и содержанию заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке над­зора?

8. Какие должностные лица органов прокуратуры обладают правом - подачи представления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

9. По каким основаниям наступает возвращение заявления, пред­ставления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

10. Какие этапы включает производство по пересмотру судебного акта в порядке надзора?

11. Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Ар­битражного Суда РФ? Из каких частей состоит заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по рассмотрению заявления, представ­ления в порядке надзора?

12. По каким основаниям возможна отмена судебного акта в поряд­ке надзора?

13. Что понимается под основанием отмены судебного акта в порядке надзора, связанным с нарушением единообразия в толковании и при­менении арбитражными судами норм права?

14. Чем обусловлена необходимость отмены судебного акта в поряд­ке надзора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт препятствует принятию законно­го решения по другому делу)?

15. Приведите примеры ситуаций, когда отмена судебного акта в порядке надзора должна наступать по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт наруша­ет права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные пуб­личные интересы).

семинар № 8

 

Тема : Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов

По вновь открывшимся обстоятельствам

а) истец; б) соответчик; в) судебный пристав-исполнитель;

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

2. Назовите основания пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

3. Раскройте порядок и сроки обращения с заявлением о пересмот­ре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Какие арбитражные суды пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Назовите процессуальные особенности пересмотра судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Исполнение судебных актов арбитражного суда

а) отделение Центрального банка РФ; б) судебный пристав-исполнитель; в) органы Федерального казначейства;

Контрольные вопросы и задания

1. Кем выдается исполнительный лист на основании актов арбитраж­ного суда?

2. Возможна ли выдача дубликата исполнительного листа?

3. Каково содержание исполнительного листа?

4. Каковы сроки предъявления исполнительного листа к взыска­нию?

5. Можно ли восстановить пропущенный срок для предъявления ис­полнительного листа?

 

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

 

Методические указания и задания

Для студентов заочной формы обучения по выполнению контрольных работ

Контрольные работы предназначены для самостоятельной работы студентов по изучению учебной дисциплины в межсессионный период. Она призвана… При выполнении контрольной работы студенты должны учитывать следующие… Контрольную работу студенты должны выполнять в строгом соответствии с вариантом, установленным кафедрой частного…

Задания для выполнения контрольных работ

 

Вариант работ определяется следующим образом: I вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Д»; второй – от «Е» до «П»; третий – от «Р» до «Я».

 

ВАРИАНТ I (А-Д)

 

Задание 1. Охарактеризуйте подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Не облагается государственной пошлиной заявление, подаваемое в арбитражный суд о:

а) взыскании обязательных платежей и санкций;

б) оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

в) установлении фактов, имеющих юридическое значение;

г) признании должника банкротом.

 

2. По делам об оспаривании в арбитражном суде решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на:

а) арбитражный суд, рассматривающий дело;

б) лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, и привлеченное к административной ответственности;

в) административный орган, принявший оспариваемое решение;

г) должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности.

 

3. Сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка должны быть указаны в заявлении, поданном в арбитражный суд, с приложением документов, подтверждающих соблюдение указанного порядка, по делам о:

а) взыскании обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность;

б) установлении фактов, имеющих юридическое значение;

в) оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

г) оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

 

4. В заявлении, подаваемом в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, указывается:

а) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

б) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

в) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

г) перечень прилагаемых документов.

 

5. В коллегиальном составе судей арбитражного суда рассматриваются дела о:

а) об оспаривании нормативного правового акта;

б) об оспаривании решений административных органов;

в) о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность;

г) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

 

6. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

а) назначения арбитражным судом экспертизы;

б) если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

в) ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 

7. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если:

а) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

б) после вынесения определения о возбуждении производства по делу было выявлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

в) после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что в исковом заявлении не указаны доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

г) в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Обращение в арбитражный суд по экономическим порам осуществляется в форме

б) жалобы; в) искового заявления; г) представления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов принятых арбитражными судами

б) Республики Марий Эл; в) Чукотского автономного округа; г) Кемеровской области.

Формой обращения в арбитражный суд по делам о пересмотре судебных актов в порядке надзора является

б) заявление; в) исковое заявление; г) жалоба.

Примерные темы курсовых и дипломных работ по арбитражному процессуальному праву.

1. Основные проблемы судебной реформы в сфере гражданской юрисдикции.

2. Хозяйственная юрисдикция в России: основные проблемы.

3. Формы разрешения споров предпринимателей в России.

4. История коммерческого судопроизводства в России.

5. История кодификаций арбитражного процессуального законода­тельства.

6. Задачи и основные полномочия арбитражных судов России.

7. Основные системы разрешения коммерческих споров за рубежом.

8. Стадии арбитражного процесса.

9. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.

10. Административное судопроизводство в арбитражном процессе.

11. Особое производство в арбитражном процессе.

12. Источники арбитражного процессуального права.

13. Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуально­го права и законодательства.

14. Влияние науки гражданского процессуального права на развитие науки арбитражного процессуального права.

15. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права.

16. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах.

17. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.

18. Доступность судебной защиты прав и законных интересов в арбитражном процессе.

19. Принцип юридической истины в арбитражном процессе.

20. Подведомственность дел арбитражному суду и ее основные кри­терии.

21. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.

22. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

23. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

24. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе.

25. Стороны в арбитражном процессе.

26. Третьи лица в арбитражном процессе.

27. Защита государственных и общественных интересов в арбитраж­ном процессе.

28. Представительство в арбитражном процессе.

29. Понятие доказательств в арбитражном процессе.

30. Классификация доказательств в арбитражном процессе.

31.Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура.

32. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

33. средства доказывания в арбитражном процессе.

34. Письменные доказательства в арбитражном процессе.

35. Иск в арбитражном процессе.

36. Способы защиты прав ответчика в арбитражном процессе.

37.Судебные расходы в арбитражном процессе.

38. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

39. Возбуждение дела в арбитражном процессе.

40. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

41.Цель, задачи и значение предварительного судебного заседания.

42.Мировое соглашение и иные примирительные процедуры в арбитражном процессе.

43. Постановления арбитражного суда первой инстанции.

44. Международный коммерческий арбитраж.

45.Разрешение экономических споров третейскими судами.

46.Правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве.

47. Соотношение норм АПК и законодательства о банкротстве.

48.Место конкурсного производства в АПП.

49. Роль арбитражного суда в осуществлении финансового оздоровления и внешнего управления.

50. Правовое регулирование рассмотрения дел о банкротстве за рубежом.

51. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.

52. Хозяйственная юрисдикция в России: основные проблемы.

53.Проблемы применения обеспечительных мер по новому АПК.

54.Процессуальные особенности банкротства юридических лиц.

55. Процессуальные особенности банкротства граждан.

56.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе.

57.Апелляционное производство в арбитражном процессе.

58. Кассационное производство как процессуальный правоприменительный цикл арбитражного процесса.

59.Становление и развитие института кассации в арбитражном процессуальном праве.

60.Надзорное производство как процессуальный правоприменительный цикл арбитражного процесса.

61. Задачи судебного надзора в сфере хозяйственной юрисдикции.

62.Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

63.Место исполнительного производства в системе арбитражного процесса.

64.Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве.

65.Подведомственность дел третейским судам.

66.Упрощенное судопроизводство.

67. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

 

Контрольные вопросы к экзамену

1. Состав и структура арбитражных судов России.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Федерации.

3.Право на обращение в арбитражный суд.

4.Стадии арбитражного процесса.

5.Арбитражное процессуальное право и его источники.

6.Арбитражные процессуальные правоотношения: объекты, субъекты, основания возникновения.

7.Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

8.Принцип законности в арбитражном процессе.

9.Принцип назначаемости судей арбитражных судов.

10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении дел.

11. Принцип независимости судей арбитражного суда.

12. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом

13. Принцип национального языка арбитражного судопроизводства.

14. Принцип диспозитивности.

15. Принцип состязательности.

16. Принцип процессуального равноправия сторон.

17. Принцип сочетания устности и письменности в процессе.

18. Принцип непосредственности.

19. Принцип непрерывности.

20. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров (сроки, порядок, форма предъявления претензий, последствия соблюдения и нарушения установленного порядка).

21. . Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, категории споров и иных дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

22. Разграничение споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

23. Передача экономических споров на разрешение третейского суда.

24. Подсудность дел арбитражным судам (виды подсудности, передача дел из одного арбитражного суда в другой).

25. Подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан-предпринимателей.

26. Участники арбитражного процесса.

27. Состав суда. Основания и порядок отвода судей.

28. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующие в деле.

29. Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство.

30. Третьи лица, заявляющие, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

31. Участие в арбитражном процессе государственных и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц.

32. Представительство в арбитражном процессе.

33. Иск (понятие, элементы иска, право на иск).

34. Виды исков.

35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

36. Обеспечение иска.

37. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

38. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

39. Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств.

40. Субъекты доказывания, относимость и допустимость доказательств.

41. Порядок истребования и представления доказательств.

42. Осмотр и исследование доказательств на месте их нахождения.

43. Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания.

44. Экспертиза (условия назначения, права экспертов, заключение
экспертов).

45. Обеспечение доказательств, арбитражные судебные поручения.

46. Понятие и виды арбитражных расходов, освобождение от их уплаты, распределение расходов между сторонами.

47. Арбитражные штрафы.

48. Процессуальные сроки

49. Процессуальные сроки, установленные законом; сроки, определяемые арбитражным судом.

50. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения.

51. Исковое заявление, его форма и содержание, исправление недостатков искового заявления.

52. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного заявления.

53. Подготовка судьей дела к судебному разбирательству, виды определений, выносимых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

54. Судебное заседание как форма судебного разбирательства. Части судебного заседания.

55. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей

56. Рассмотрение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов.

57.Мировое соглашение сторон.

58. Отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу и его возобновление.

59. Формы окончания производства по делу без вынесения решения, оставление искового заявления без рассмотрения.

60. Протоколирование судебного заседания.

61. Понятие и виды арбитражных постановлений, порядок принятия судебного решения.

62. Содержание решения арбитражного суда.

63. Обеспечение решения арбитражного суда.

64. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

65. Законная сила решений арбитражного суда.

66. Виды определений арбитражного суда.

67. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

68. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

69. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

70. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

71. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

72. Право апелляционного обжалования, его субъекты и объекты, арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

73. Апелляционная жалоба (содержание, срок и порядок подачи).

74. Производство по апелляционной жалобе, полномочия суда апелляционной инстанции.

75. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.

76. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и его обжалование.

77. Право кассационного обжалования: субъекты, объекты права кассационного обжалования.

78. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы.

79. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции и их полномочия, срок рассмотрения кассационной жалобы.

80. Основания к отмене или изменению решения или постановления арбитражного суда судом кассационной инстанции.

81. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

82. Отличие апелляционного порядка обжалования судебных актов от кассационного порядка обжалования судебных актов.

83. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора (объект пересмотра решений, порядок возбуждение процесса по пересмотру решений или постановлений арбитражных судов в порядке надзора.

84. Отличие кассационного порядка пересмотра дел от пересмотра дел в порядке надзора.

85. Пересмотр решения арбитражного судебного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, основания пересмотра, порядок и срок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре решения, постановления, определения. Оформление результатов пересмотра.

86. Исполнительное производство (общие условия исполнения, порядок выдачи исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ответственность за неисполнение судебного акта.

87. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения.

88. Процессуальные права иностранных лиц, компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.

89. Правовое положение прокурора в арбитражном процессе.

90. Понятие третейского разбирательства, виды третейских судов. Общие условия их формирования и деятельности.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // Собрание законодательства Российской… Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе… Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание…

Основная литература

Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2004.

Арбитражный процесс / Под ред. М.И. Клеандрова. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна и В.Ф. Таранен-ко. М.: Юридическая литература, 1996.

Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - "ТК Велби", 2004.

Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Злобина Е.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2005 г.

Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство в схемах и таблицах. М. 1997.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Под ред. Г.А.Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. проф. В.В.Яркова) - "БЕК", 2003 г.

Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) - "Норма", 2006 г.

Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - "Волтерс Клувер", 2005 г.

Пономарева Н.Г. Комментарий к арбитражной практике по сделкам с недвижимостью. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", 2004 г.

Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего арбитражного процессуального кодеска РФ. М., 2001.

Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г.

 

 

Дополнительная литература

 

Абашкин Э.А. Порядок обращений в суд и принципы доказывания М., 2003.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Го­сударство и право. 2000.№ 9.

Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Авто-реф. дис. к. ю. н. М., 1952.

Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы / Отв. ред. А. А. Мельников. М.: Наука, 1985.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Адвокатская деятельность: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Буробина. М., 2003.

Адвокатура в России / Под общ. ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сер­геева. М., 2004.

Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и ар­битражного процесса: материалы научно-практической конферен­ции. Воронеж. 15-16 марта 2002 г. Ч. 2. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафоновой. Воронеж, 2002.

Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Ир­кутск, 1984.

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хо­зяйство и право. 1997. № 9.

Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Рос­сийская юстиция. 1998. № 5.

Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе. // Российский юридический журнал. 1997. № 2.С.24; Он же. Оценка доказательств в арбитражном процессе //Российский юридический журнал. 1998.№1.С. 96.

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в но­вом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера­ции // Хозяйство и право. 2002. № 9.

Андреева Т.К. О совершенствовании механизма исполнения решений арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Арбитраж в советском хозяйстве: Комментированный сборник важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитра­жа / Составители В.Н. Можейко и 3.И. Шкундин. М.: Юридиче­ское издательство НКЮ Союза ССР, 1940.

Арбитраж в СССР / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература, 1981.

Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1984.

Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие / Под ред. Э.М. Мурадьян. М, 2004.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра, М, 2004.

Бакхаус Н.А. Оспаривание решений третейского суда в дейст­вующем российском законодательстве // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2003. № 10.

Баталова Л.А., Вершинин А.П. Способы защиты налогопла­тельщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.

Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (поня­тие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореф. дис. к. ю. н. Томск, 1988.

Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуаль­ном праве. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного уни­верситета, 1997.

Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980.

Белоусов Л.В. Следует ли возвращаться к пройденному? // Ар­битражная практика. 2004. № 3.

Березий А.Е., Мусин В.А. о преюдиции судебных актов. Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

Бернэм У., Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во гума­нитарного университета, 1996.

Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М.: Юридическая литература, 1994.

Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 2002.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М, 2000.

Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменитель­ной деятельности. М., 1992.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в советском граждан­ском процессе. М., 1987.

Боннер А.Т. Судебный надзор за действиями органов управле­ния и дела, возникающие из административно-правовых отноше­ний // В кн.: Труды ВЮЗИ. Т. 2. М.: 1966.

Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессу­ального права / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1977.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1980.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Бородин С.В., Кудрявцева В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

Бутнев В.В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. В кн.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного университета, 1985.

Вахитов Р.С, Морозова Н.А. Судебные штрафы. // Арбитраж­ная практика. 2004. № 4.

Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в ар­битражном суде. СПб.: Северо-Запад, 1996.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуально­го положения и деятельности сторон в советском гражданском су­допроизводстве. Автореф. дис. д. ю. н. Свердловск, 1971.

Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузов­ский научный сборник. Саратов: Изд-во Саратовского государ­ственного университета, 1984.

Викут М.А., Исаенкова О.В.Исполнительное производство: Учебник, практикум. М., 2001.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №8.

Виноградова Е.Г. Третейское разбирательство споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений //Вестник третейского суда. 1998. №2.

Винник М.П. Признание исполненных иностранных решений по коммерческим спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №11.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Со­ветская юстиция. 1992. № 17, 18.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

Власов А.А. Правовые основания и виды судебного представи­тельства // Адвокатские вести. 2001. № 7.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Власов А.А., Завидов Б.Д. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2002. № 2.

Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданских спо­ров. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1974.

Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Кон­ституционного Суда Российской Федерации 2000-2002 гг.) // Жур­нал российского права. 2003. № 1.

Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. 1994. № 4.

Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения / Отв. ред. Е. И. Фи­липпов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского государственного университета, 1988.

Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

Горелов М.В.Электронный документ как доказательство в арбит­ражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

Горшенев В.М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.: Юридическая литература, 1976.

Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.

Гражданское исполнительное право / Под ред. А.А. Власова М., 2003.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1969.

Громов Н.А., Цибелувская О.И., Францифоров Ю.В. О совер­шенствовании процессуальной регламентации института рас­смотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятель­ствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л.О. О видах гражданского судопроизводства // Совет­ская юстиция. 1993. № 23.

Грось Л.А. Перспективы развития арбитражного процессуально­го законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1,2.

Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.

Гукасян Р.Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1976.

Гукасян Р.Е. Материально-правовые предпосылки и процессуаль­ная природа элементов иска. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государ­ственного университета, 1984.

Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского граждан­ского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1955.

Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского граждан­ского процессуального права // Советское государство и право. 1964. № 9.

Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965.

Гурвич М.А. Принципы гражданского процессуального пра­ва // Советское государство и право. 1974. № 12.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: 1976.

Гурвич М.А. Право на иск. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды) / Отв. ред. М. С. Ша-карян. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1981.

Дектярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе. // Юридический мир. 1999. №1-2.С. 73-82; №3.

Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М: Изд-во МГУ, 1979.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью админист­ративных органов. В кн.: Проблемы государства и права на совре­менном этапе. Владивосток, 1963.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юридическая литература, 1973.

Елисейкин П.Ф. Основания спора о праве гражданском. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1984.

Еличеев Н.Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон. 2003. № 12.

Ермошин Г. О представительстве сторон в арбитражном процес­се // Адвокат. 2000. № 7.

Ефремов Л.О. некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбит­ражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, нова­ции, проблемы // Государство и право. 1996. № 11.

Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы до­кументов в арбитражном процессе. М., 2002.

Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. //Комментарий судебной практики. Вып.3. 1997.С.58-69.

Жилин Г.А. Апелляция полная и неполная // Эж-юрист. 2003. №21.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализа­ция в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.

Загребнев С. Апелляция в гражданском и арбитражном процес­се. М., 1997.

Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы. М., 1925.

Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбит­ражном и уголовном процессе: Сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. № 20.

Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

Зайцев И.М. О концепциях хозяйственного и арбитражного про­цессуального права. В кн.: Вопросы теории и практики гражданско­го процесса. Вып. 2. Саратов, 1979.

Зайцев И.М. Предмет процессуальной деятельности в арбитраже. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1984.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском про­цессе. Саратов, 1985.

Зайцева В.В. Особенности арбитражного разбирательства дел о несостоятельности банков // Финансовая Россия. 1999. № 13.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в совет­ском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Зеленцов А.Б. Административная .юстиция. М., 1997.

Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права.2005. № 12.

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рас­смотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном ар­битраже. М.: Госюриздат, 1961.

Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж (проблемы совер­шенствования организации и деятельности). Автореф. дис. д. ю. н. М, 1972.

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.

Карлин А. Прокурор в арбитражном процессе. Полномочия и обязанности // Законность. 1993. № 10.

Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иност­ранных государств. СПб., 2003.

Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М., 2001.

Клеандров М.И. Статус граждан, участвующих в осуществле­нии правосудия. М., 1999.

Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитраж­ными судами дел с участием заседателей // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущего. Новосибирск, 1998.

Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного про­цессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. № 12.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридиче­ская литература, 1964.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в со­ветском гражданском процессе. М, 1950.

Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбит­ражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 2.

Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитраж­ном процессе // Российская юстиция. 2000. № 8.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. (Логико-гносеологический анализ теоре­тических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 1980.

Козлов А.С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.

Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2003. № 1.

Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков: Основа.

1995.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.

Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судеб­ной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2003.

Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Россий­ской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.

Комментарий к Закону «Об исполнительном производстве» и Закону «О судебных приставах» / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999.

Корабельников Б. Р. Исполнение решений международных ком­мерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и гл. 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2003.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. 1968. № 1.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.

Минск: Изд-во Белорусского государственного университета, 1969.

Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002.

Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.

Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об ис­полнительном производстве». М., 1998.

Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодатель­ства. Правовая реформа: концепция развития российского законо­дательства. Изд-е Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1995.

Лившиц Н.Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // ВВАС РФ. 1998. Специальное приложение к №2.С.96.

Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // ВВАС РФ. 1999. №1. С.101.

Логинов П.В. О соотношении норм материального права и арбитражного процесса. Советское государство и право. 1967, № 1.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права: Учебно-методи­ческое пособие. М., 2003.

Матерое Н.В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 1.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судо­производстве. Хабаровск, 1987.

Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7.

Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки со­ветского гражданского процессуального права. В кн.: Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977.

Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизвод­стве // Российская юстиция. 1999. № 10.

Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федераль­ному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международ­ный процесс. М., 2004.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-право­вых споров в США. Воронеж, 1999.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Сверд­ловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1973.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве (право на иск) / Под ред. В. Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томского государ­ственного университета, 1990.

Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел граждан­ского судопроизводства. Изд-во Томского государственного уни­верситета. Томск, 1993.

Палеев М.С., Пашин С.А., Савицкий В.М. Закон о статусе су­дей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. В.М. Савицкого. М: Бек, 1994.

Пацация М.Ш. Основания для изменения решения суда // Эж-юрист. 2004. № 8.

Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Киев: Выща школа, 1988.

Полянский Н.К, Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Крас­нодар, 2002.

Приходько И.А. Прокурор в арбитражном процессе: проблемы публичного иска и защиты от него // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в совре­менной России: актуальные проблемы. М., 2002.

Приходько И.А., Подвальный И.О. О целесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе. СПб., 2000.

Пояснительная записка к Гражданскому процессуальному ко­дексу Российской Федерации. В кн.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. Изд-е Министерства юсти­ции Российской Федерации. М., 1995.

Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбит­ражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссий­ской научно-практической конференции. М., 2001.

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и органи­заций. Краснодар, 2002.

Процессуальное право: энциклопедический словарь. М.: Норма, 2003.

Пучинский В.К. Производство по делам с участием иностранных лиц // Хозяйство и право. 1996. №4.С.16; №5.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском граж­данском процессе. М., 1973.

Редькин И.В., Ярков В.В. Обращение взыскания на ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1998.№2.

Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М.: Деловой экспресс, 1998.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и граждан­ский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.

Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспект). Вестник ВАС РФ. 2002. № 6

Розенберг Я.Ф. Представительство по гражданским делам в су­де и арбитраже. Рига, 1981.

Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда: Научно – практический комментарий. М.,1997.

Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002—2003 гг. / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. № 2.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.

Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Совре­менные тенденции. М., 2002.

Семенов В.М. Понятие и система принципов советского граж­данского процессуального права. В кн.: Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 2. Свердловск, 1964.

Сергун А.К. Исполнительное производство. Общие положения. В кн.: Советский гражданский процесс / Отв. ред. М.С. Шакарян. М. Юридическая литература, 1985.

Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятель­ности (банкротстве) и арбитражного процессуального законода­тельства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах: М.: Интел-Синтез, 1997.

Скитович В.В. Очерки теории и истории советской администра­тивной юстиции. Гродно, 1992.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ВЮЗИ, 1988.

Ткачев В.В. Несостоятельность (банкротство) в Российской Фе­дерации: правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

Треушников М.К. Обеспечительные меры в арбитражном про­цессе // Законодательство. 2003. № 8.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзо­ра. М., 1974.

Трубников П.Я. Процессуальные сроки в гражданском судопро­изводстве // Социалистическая законность. 1972. № 12.

Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // ВВАС РФ. 1997. №1.

Шерстюк В.М. Исполнение актов арбитражных судов и иных органов // Хозяйство и право. 1998. №6.

Фалькович М.С. Нерешенные проблемы исполнения решений арбитражного суда // Экономика и жизнь. 1998. № 17, 18.

Фалькович М.С. Судебные расходы // Хозяйство и право. 1996. №2.

Фалькович М.С. Процессуальные сроки в гражданском судопро­изводстве // Социалистическая законность. 1972. № 12.

Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

Фалькович М.С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки. Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражно­го суда первой инстанции. М.: Инфра-М, 1997.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитраж­ного процессуального права. М.: Инфра-М, 1999.

Фурсов Д.А. Проблемы встречного иска в арбитражном процес­се // Юридический мир. 1998. № 9, 10.

Фурсов Д.А. Форма и содержание искового заявления // Хо­зяйство и право. 1996. № 7.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Худякова С.А. Состязательность сторон и активность суда в ар­битражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №3.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

ЧечотД. М. Административная юстиция. М, 1973.

Чечот Д. М. Неисковые производства. М.: Юридическая литера­тура, 1973.

Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1996. № 9.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессу­ального права. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М: Изд-во ВЮЗИ, 1990.

Шах Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,1996.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации. М, 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шерстюк В.М. Рассмотрение дел в апелляционной инстан­ции // Хозяйство и право. 1997. № 1.

Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Осно­вания отмены решения // Хозяйство и право. 1997. № 4.

Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбит­ражный суд // Хозяйство и право. 1996. № 10.

Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассацион­ной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации. 1995. № 12.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуаль­ного права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989.

Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 1.

Шпачева Т.В. Некоторые проблемы применения норм процес­суального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации. 1999. № 10.

Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение. В кн.: Проблемы применения норм гражданского про­цессуального права. Свердловск: Изд-во Свердловского юридиче­ского института, 1976.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы советского граж­данского процессуального права. Автореф. дис. д. ю. н. Свердловск, 1982.

Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполни­тельное производство. В кн.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.

Яковлев В.Ф. Влияние арбитражной практики на совершенство­вание законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел. // Журнал российского права. 1998.№ 10-11.С.100-116.

Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе. //Законодательство. 1998. №10.

Ярков В.В. Представительство в арбитражном процессе // Дело­вой квартал. 1998. № 25

Ярков В. В. Правила подведомственности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполни­тельном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 2004.

 

Программное обеспечение и Интернет – ресурсы:

При изучении дисциплины (независимо от темы лекционного или семинарского занятия) рекомендуется использовать:
Электронные базы данных:
1. Справочная правовая система « Гарант – Максимум»;
2. Справочная правовая система « Консультант Плюс: Версия Проф»;
3. Справочная правовая система «Консультант Плюс: Региональное законодательство»;
4. Информационный правовой ресурс с ежедневно обновляемой правовой информацией на http: //www.akdi.ru/;
5. Информационный портал Государственной Думы: http://www.ekonomiks.ru/gd/;
6. Информационный сайт Совета Федерации: http://www.council.gov.ru/zd/zd.htm;
7. Информационный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru;
8. Информационный сайт Правительства РФ: http://www.government.ru/;
9. Информационный сайт Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru.
10. Интернет-проект Министерства образования и науки России. http://www.usynovite.ru/
11. Официальный сайт Курганской областной Думы. http://www. oblduma.kurgan.ru/ -
12. Официальный портал Администрации города Тюмени. http://www. kurgan-city.ru / -
13. Официальный сайт Российской газеты - http://www.rg.ru/oficial/