Задача 1.После принятия арбитражный судом искового заявления ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности.
Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления?
Задача2. ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.
Каковы действия арбитражного суда ?
Задача3. Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производства:
а) признание владения и пользования имуществом;
б) признание права собственности на имущество;
в) факт государственной регистрации юридического лица;
г) принуждение к государственной регистрации ИП.
Задача 4.В ходе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности заинтересованным лицом было заявлено, что данное имущество является предметом другого спора, рассматриваемого тем же арбитражным судом, но с участием других лиц.
Раскройте порядок действий арбитражного суда, рассматривающего заявление об установлении юридического факта.