Требования логики к аргументам

Первое требование — аргументы логики должны иметь непосредственное

к аргументам отношение к тезису, иначе мож­но доказать нечто весьма далекое от первоначально­го замысла.

Второе требование — аргументы должны быть истинными, то есть доказанными ранее. При нару­шении этого требования возникает логическая ошиб­ка ложного основания (если аргумент заведомо ло­жен) или ошибка предвосхищения основания (если аргумент никем не был доказан). Вывод, сделанный на ложном основании, заведомо неверен, на недока­занном — не исключает ложности.

Третье требование к аргументам — их обоснован­ность независимо от тезиса. Если это не так, возни­кает ошибка «круг в доказательстве». Например, в фильме «Михайло Ломоносов» есть такой эпизод: на заседании ученого совета Российской академии наук Ломоносов задал вопрос Шумахеру о том, почему в академии мало русских студентов. Шумахер ответил, что это объясняется малым количеством профессо­ров, говорящих по-русски. Когда же Ломоносов воз­мутился тем, что в академии мало русских профессо­ров, Шумахер сослался на малое количество русских студентов. Ломоносов ударил по столу рукой: «Да это чертов круг какой-то!» и удалился с заседания.

Четвертое требование — аргументы должны быть достаточны для получения вывода, то есть таковы, чтобы вывод нельзя было не сделать, иначе возник­нет ошибка «вывод не следует». Например, из того, что некоторые бывшие двоечники стали бизнесме­нами, еще не следует, что для успеха в бизнесе не нужны знания.

Классический пример того, как для обоснования тверждения используются доводы, не имеющие к нему отношения, так что нужный вывод из них, ко­нечно не следует, — письмо Ивана Ивановича с жа­лобой на соседа Ивана Никифоровича судье из изве­стной повести Н.В. Гоголя: «...Вышеизображенный дворянин... питает в душе злостное намерение под­жечь меня в собственном доме. Несомненные чему признаки из нижеследующего явствуют: во- 1-х, оный злокачественный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине сво­ей лености и гнусной тучности тела, не предприни­мал; во-2-х, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою... землю, ежедневно и в необычайной продолжительности горит свет, что же явное есть к тому доказательство, ибо до сего... все­гда не только сальная свеча, но и даже каганец был потушаем».