Нравственные основы избрания меры пресечения.

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной

свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме-

няемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их

стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде ме-

ры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или по-

дозреваемого (о понятии надлежащего поведения см.: комментарий к ст. 102

УПК).

Перечень мер пресечения установлен ст.98 УПК.

Мерами пресечения являются:

− подписка о невыезде;

− личное поручительство;

− наблюдение командования воинской части;

− присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

− залог;

− домашний арест;

− заключение под стражу.

Избрание меры пресечения понимается как принятие решения о мере

пресечения (п. 13 ст. 5 УПК).

Общими условиями избрания меры пресечения являются

− наличие возбужденного уголовного дела,

− надлежащий субъект применения (состоящий на соответст-

вующей должности, принявший дело к своему производству, не под-

лежащий отводу) и

− надлежащий объект - отсутствие служебного иммунитета (ли-

ца, на которые распространяется действие уголовно-процессуального

закона).

Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер. Ос-

нованием применения мер пресечения является обоснованное предположе-

ние о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Ве-

роятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкрет-

ных фактах, установленных путем доказывания.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту, ко-

торая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение

обвиняемого (подозреваемого), при этом минимально ограничивала бы его

права и свободы (п. 2.3 Токийских правил, утвержденных резолюцией Гене-

ральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110).

 

Тема 6