Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие Положения, относящиеся к правилам морально-этического характера, °торыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио-ЭДьной деятельности.

Бойков А.Д., Капинус ЕМ. Адвокатура России: Учебное пособие. М., 2000. С. 42.

Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатской этики

 

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирован^ каждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе ал воката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с котп рыми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повср дневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен, ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, ответствен­ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично­сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду, а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.¹

Честность как принцип адвокатской этики является основопола­гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по­строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво­сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя­занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации» Од­нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со­держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле­нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин­ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достой'

нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру-

•ошими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите-ямй правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.¹

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред-

тавляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно-

пение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю

_енКу своему поведению, контролировать себя, способность к самоог-

паничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за­конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч­ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност­ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра­тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис­пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнрав­ственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек­тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла­бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс­нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль­ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив­шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре­зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи­даемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж­ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем ^виде можно сформулировать как требование определения четкой со­размерности способов и методов оказания юридической помощи ква­лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об­ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения ^вокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо-^ания, квалификации, профессионального опыта для качественной и ^Олной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-^1оо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не смо-

 

¹ См.: Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. ^

² Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

См.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М, 2000. С. 32—33.

Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатской этики_______________ 255

 

жет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо_Ват доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном вы. боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. К_ак правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи­меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст­вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ­ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо­тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра­зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще­нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи­рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред­ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас­торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби­рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо­нами по их соглашению.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис­пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуя* принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности' предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть вс обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обесП чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

ддвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих йствий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информи-^а вать ° ^них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие _1та и специального юридического образования не смогло помешать _иЦу в полной мере осознать значение и правовые последствия зани­жаемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя ' _с0Ответствии с его поручением, но принцип добросовестности не по­зволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, кото-₀ые могут наступить для доверителя.

Для эффективного выполнения своих профессиональных функций адвокат наделен достаточно широкими правами, процессуальное зако­нодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не толь­ко использовать строго в интересах своего доверителя, но и не допус­кать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. добросо­вестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процессу­альное законодательство. Так, ст. 41 АПК РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми при­надлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление про­цессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последст­вия. Однако процессуальное законодательство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его понимания следует пользоваться ка­тегориями из сферы этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж­отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо­бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением ^и Разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация ^пРав человека (ст. 10) гласит: каждый человек для определения его ^прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявлен-^н°го ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равен-^Тва на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением ^Сех требований справедливости независимым и беспристрастным ^сУДом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъ-ЭДющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. РИнцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част-

^Ти> на следующих аксиомах:

"" Реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию ^Рава другого лица;

256 Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатский зтики_______________ 257

 

— все равны перед законом и судом, а также равны в праве на под,,
чейие квалифицированной юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного
Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии

с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осу^. дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в рос­сийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 УПК РФ опреде­ляет, что уголовное преследование и назначение виновным справедли­вого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судо­производства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необосно­ванно подвергся уголовному преследованию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ указывает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве на­столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат­ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж­дений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис­темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани­на — обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна­нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяю* смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель­ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива' ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со-блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, заШ¹¹ щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том чис-^я от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельй⁰ сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за о

едствия своих действий. Он может нести не только правовую илиоперативную ответственность, но и моральную, прежде всего перед _оей совестью, а также перед коллегами, доверителями. Важным принципом адвокатской этики выступает принцип ува-_жения чести и достоинства человека, авторитета государствен­ных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содер­жит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе су­дебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейст­вий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного су­допроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое дос­тоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз­водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за­седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене­ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель­ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде­ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за­коном минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за­кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном ^седании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы, именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этиче-^Кии принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета Уда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме-аний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи-^Льные реплики со стороны других участников процесса, настроить на аасительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами,

^окатура

258_____________________ Глава 5. Адвокатская этика

несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрев судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы

Уважение адвокатом чести идостоинства доверителя, авторитет суда и других государственных органов, профессиональное и коррек_т. ное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуй укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны ц_е только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су. дей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во­прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и Рос­сии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональ­ной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами ад­вокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость вве­дения дополнительного — нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав изаконных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адво­катуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективно­сти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адво­ката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходи­мый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвое­нии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходи­мых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом от­каз в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравст­венному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

,. о Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 259

е з. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей по-едневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с

_ер0телями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, су-ом органами дознания и предварительного следствия, службами су­дебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, на­логовыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъекта­ми направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие ■ группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает ад­вокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: прави­ла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила по­ведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регу­лирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, ис­пользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адво­катов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональ­ной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адво­катов стран Европейского сообщества).