Нью-Йорк, 1964

MKKKKKKKKN
I/@?4/@7@J
I$?@?@#,#J
I+$?@?(#@J
I@?@#@?@?J
I?@?@?@?@J
I*!&?"?"?J
I!@1@%")"J
I.?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

15. ... Kd3:f2!!

Пользуясь неудачным распо­ложением белых фигур. Р. Фи­шер создает сопернику непо­правимые слабости.

16.Kpg1:f2 Kf6-g4+

17. Kpf2—g1 Kg4:e3

18. Фс2—d2 Ке3:g2!

Соль замысла. В случае 18... K:d1 19. Л:d1 белые сохра­няли контроль над важнейши­ми полями и стояли бы ничуть не хуже.

19.Kpg1:g2 d5-d4!

20. Ке2:d4 Ca6—b7+

21.Kpg2—f1

Несмотря на лишнюю фигу­ру белых в центре доски, их король, лишенный прикрытия, чувствует себя на удивление одиноко. На 21. Kpg1 следо­вало 21... C:d4+ 22. Ф:d4 Ле1+! 23. Kpf2 Ф:а4+ 24. Л:d4 Л:а1. а при 21. Kpf2 Фd7 белым также не удавалось распутать клубок своих фигур, например: 22. Лас1 (чтобы прикрыть слабости путем 23. Kf3) Фh3 23. Kf3 Сh6 24. Фd3 Се3+! 25. Ф:е3 Л:е3 26. Кр:е3 Ле8+ 27. Kpf2 Фf5! с выигранной позицией.

21. ... Фd8—d7!

Исход встречи решает сла­бость белых полем вблизи бе­лого короля. Грозит не только 22... Лad8, но и 22... Фh3+ 23. Kpg1 C:d4+ 24. Ф:а4 Фg2X. На казалось бы един­ственную защиту 22. Фf2 нахо­дится 22... Фh3+ 23. Kpg1 Ле1+!! 24. Л:е1 C:d4. He до­жидаясь красивого финала, бе­лые сдались.

2.6. БЛОКАДА

Из всех имеющихся в пози­ции соперника ослабленных и слабых полей выделим поля не­посредственно перед непри­ятельскими пешками. Они на­зываются блокадными полями. Если на блокадное поле уста­новить нашу фигуру, то будет осуществляться механическое торможение продвижения не­приятельской пешки, или бло­када.

Выгоды блокады известны давно, но лишь А. Нимцович впервые дал ее исчерпывающее теоретическое обоснование /35/.

А. Нимцович выделил три фактора в пользу блокады.

Первое. Фигура, утвердив­шаяся на блокадном поле, за­нимает, как правило, во всех отношениях превосходную по­зицию.

Нас это не должно удивлять, так как прочно занятое бло­кадное поле есть частный слу­чай слабого поля, а выгоды от расположения фигуры на сла­бом поле детально рассмотре­ны в разд. 2.4. Надо лишь добавить, что блокирующая фигура укрыта от фронтальных атак неприятельской же пеш­кой.

Второе. Лишенная подвиж­ности пешка: а) сама теряет в активности и б) ограничива­ет подвижность собственных фигур. Если же пешка неза­блокирована, постоянно прихо­дится считаться с ее продви­жением вперед. Нередко при этом фигуры, спрятавшиеся за ее спиной, оживают и с боль­шим эффектом входят в игру.

68. Доннер — Таль

Блед, 1961

MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I$#@?@?,?J
I?@#@3@?@J
I@?@?$?@?J
I?"!@?$!@J
I"?&?@?@?J
I?@?@1@)@J
I@?@)@?6?J
PLLLLLLLLO

Стоит только белым раскинуть блокадную сеть: Кс3—е4 и Cg2—f3, и их пере­вес не будет вызывать сомне­нии. Читатель может убедиться в этом, разыграв возможные варианты продолжения игры и обратив особое внимание на активность коня на е4 и убогую роль черного слона.

30. ... е5—е4!

Типичная антиблокадная жертва.

31. Кс3:е4

На 31. С:е4 неприятно 31... Ле8!

31. ... Cg7—d4+

Скорее на свободу!

32.Kpg1—f1

На 32. Kph2, как указал Таль, последовало бы 32... Фh6+ 33. Ch3 f3! Белые по­падали под сильнейшую атаку, ибо нехорошо 34. C:h6 из-за 34... fe 35. Cd2 Лf1.

32. ... f4—f3!

Если в результате первой жертвы активизировался слон, то теперь к атаке подключается ладья. Нимцович недаром сра­внивал проходную пешку с опасным преступником, кото­рого нельзя брать просто под надзор, но необходимо изоли­ровать (т. е. блокировать!).

33. Cg2:f3 Фе6:g4

34. Ke4—f6+

Относительно лучший выход. Грозило 34... Л:f3+ и 34... Фg1Х.

34. ... Лf8:f6

35. Фe2—e8+Kpg8—h7

36. Фе8—е7+ Фg4—g7

Этот ответ следовал и на 36.Фd7+, и если 37. Ф: d4, то 37... Л: f3+.

37. Фе7:g7+ Kph7:g7

В дальнейшем черные реа­лизовали лишнее качество.

69. Корчной — Карпов

Москва, 1973

MKKKKKKKKN
I?@3@?@7@J
I@?@?,#$?J
I?@?@#@?$J
I@?@'"?@?J
I?@?"?@?@J
I@%@?@?"!J
I1@?@?"?@J
I*?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

Ферзь белых, конечно, уступает в активности своему черному коллеге. Но главной причиной их бед является не­удачная позиция легких фигур, упирающихся в заблокиро­ванные пешки.

37. ... Фс8—с4

38. Фа2—b1 Фс4—е2

39. Фb1—с1?

Решающая ошибка. Необхо­димо было 39. Кс5! С:с5 40. dc Фс4 41. Фd1 Ф:с5 42. Cd4! (М. Ботвинник), получая сво­боду для маневрирования це­ной совершенно бесполезной пешки d4.

39. ... Ce7—g5

Черным удалось объединить силы, и борьба заканчивается.

40. Фс1—f1 Фе2—f3

41. h3—h4.

Здесь партия была отложе­на, и белые сдались, не возоб­новляя игры. Могло последо­вать 41... Се3! (черные обме­няют слона на коня только после того, как пешки соперни­ка будут разбиты) 42. Фg2 (42. fe Ф:g3+! 43. Kph1 K:e3 44. Фе2 Kg4) C:f2+ 43. Ф:f2 Ф:b3 44. Kph2 h5 с подавляющим перевесом.

Третье. Типичным для удач­но выполненной блокады яв­ляется то обстоятельство, что «паралич, вызванный блокиро­ванием, отнюдь не имеет мест­ного значения <...>. Значи­тельные участки доски стано­вятся непригодными для сво­бодного маневрирования, а иногда и вся неприятельская позиция впадает в состояние совершенной неподвижности (А. Нимцович /35/).

70. Глигорич — Смыслов

Киев, 1959

MKKKKKKKKN
I+@?0?@7@J
I@?4?@?,#J
I?0?@?@#@J
I$?@'"#@?J
I?@#"?"?@J
I@?"?@?@!J
I-@)@%2?6J
I@?*?@-@?J
PLLLLLLLLO

Осуществленная черны­ми блокада ввергла фигуры бе­лых в оцепенение. Слоны не имеют свободных диагоналей, а конь выступает в роли сто­рожа пешки с3.

31. ... Лb6—b3!

Сильный ход. За качество белые: 1) разменивают слона-защитника ослабленных бе­лых полей; 2) образуют опасную проходную пешку по ли­нии «b»; 3) расширяют сеть блокады, получая для этих це­лей поле с4.

32. Сс2:b3 с4:b3

33. Ла2—а4 Cg7—f8!

Добровольно разрушать блокаду путем 33... K:c3? 34. K:c3 Ф:с3 35. Cd2 не было никакого смысла. Теперь по­следняя фигура черных входит в игру, а на 34. с4 хорошо 34... Kb4, угрожая 35... Ф:с4 и 35... Kd3 36. Фg3 b2 37. Cd2 (37. Ф:d3 Фb7!, объявляя мат или получая второго фер­зя) Кс1! 38. Л:с1 bсФ 39. С:с1 Фc6! с победой.

34. Cc1—b2 Kd5—e3!

35. Лf1—a1

На 35. Ф:е3 следовал двой­ной удар 35... Фc6.

35. ... Ке3—с4

Зона блокады расширилась, и у белых иссякли сколь-нибудь полезные ходы. Еще было:

36. Ke2—g3 Cf8—e7!

37. Kg3—f1 Фс7—с6

38. Ла4:с4 Фс6—h1+!

39. Kph2— g3 h7—h5

Белые сдались. Их король не может выбраться из матовой сети.

Блокада блокаде рознь. Од­но дело утвердиться конем в центре, и совсем другое — блокировать по необходимости неприятельскую проходную, глубоко проникшую в наш ла­герь (как это сделал белый слон на 34-м ходу в только что рассмотренном примере). Ни о какой повышенной активности в последнем случае не может быть и речи.

Нимцович показал, что для успешной блокады блокиру­ющая фигура должна удовлет­ворять требованиям эластич­ности и экономичности.

Эластичность означает, что блокирующая фигура должна иметь возможность отрываться от своей функции и совершать набеги во вражеский стан. Для этого сторона, осущест­вляющая блокаду, обычно пре­дусматривает усиленный над­зор за блокадным полем и воз­можность смены блокеров.

Под экономичностью пони­мают, что блокаду следует осуществлять фигурой на­именьшего материального до­стоинства. «Блокирующая фи­гура должна быть немного «толстокожей». Та несколько преувеличенная чувствитель­ность, которой отличается ферзь, плохо соответствует цели блокады. Плохим блокером является и король, но в эндшпиле приобретает боль­шое значение его способность менять цвет клетки, на которой он стоит: если его сгонят, до­пустим, с черного блокирую­щего поля, он может попы­таться утвердиться на белом поле» /35/.

Лучшими блокерами цен­тральных пешек по праву счи­таются кони ввиду их сравни­тельно низкой «стоимости» и хорошего сочетания наступа­тельных и защитительных функций.

С некоторыми оговорками, сути которых мы только что коснулись, можно считать, что блокада является эффектив­ным средством повышения активности наших фигур и ограничения возможностей со­перника. Неудивительно, что ради выгод блокады нередко идут на жертвы пешек и даже фигур. Противоположная сто­рона должна стремиться к раз­рушению блокадной сети путем размена активных блокеров и подготовки освобождающих пешечных контрударов. А. Нимцович отмечал, что при раз­рыве кольца блокады фигуры как бы начинают мстить за свое заточение, и их угрозы могут оказаться чрезвычайно опасными.

71. Решевский — Т. Петросян

Цюрих, 1953

MKKKKKKKKN
I?@?03@7@J
I@?@?0#$#J
I?@'@?@+@J
I$#@?"?@?J
I?@#"?2)@J
I"?"?.?@?J
I?*?@?@!"J
I@?@?.?6?J
PLLLLLLLLO

Черным не позавидуешь. От 26. Cf3 и d4—d5 не видно разумной защиты.

25. ... Ле7—е6!!

Классическая жертва каче­ства ради блокады. Разве конь, проникающий на d5 и поддержанный мощным сло­ном g6, не будет стоить белой ладьи?

26. а3—а4!?

Белые делают все, что в их силах, чтобы разрушить бло­кадное построение соперника. На 26... b4 заготовлено 27. d5! Л:d5 28. C:e6 fe 29. Ф:с4, и белые побеждают.

26. ... Кс6—е7!

27. Cg4:е6 f7:е6

28. Фf4—f1

Иначе будет 28... b4!

28. ... Ke7-d5

29. Ле3—f3 Cg6—d3

30.. Лf3:d3!

Решевский вовремя понял, что пора спасать партию. Да­вление по белым полям стано­вилось невыносимым.

30. ... с4:d3

31. Фf1:d3 b5—b4

32. с3:b4!

После 32. с4 Kb6 черные по­лучали опасные проходные на ферзевом фланге. Учитывая, что слон с b2 перейдет на d2, где будет у дел, белые могут рассчитывать на уравнение шансов. Их лишнюю пешку, конечно, не реализовать.

32. ... а5:b4

33. а4—а5 Лd8—a8

34. Ле1—а1 Фе8—с6

35. Cb2—c1 Фс6—с7

36. а5—а6 Фс7— b6

37. Cc1—d2,

и вскоре была зафиксирована ничья.

72. Староиндийская защита

Котов — Глигорич

Цюрих, 1953

1. d2—d4 Kg8—f6

2. c2—c4 g7—g6

3. Kb1—с3 Cf8—g7

4. e2—e4 d7—d6

5. f2—f3 0—0

6. Cc1—е3 е7—е5

7. d4—d5 c7—c5

8. Cf1—d3

Современная теория считает более сильным 8. g4, препят­ствуя плану черных, осущест­вленному в настоящей партии.

8. ... Kf6—h5

9. Kg1—e2 f7—f5

10. e4:f5 g6:f5

He повторяя ошибки, допу­щенной черными в примере № 59. После 10... C:f5? белые получали в свое распо­ряжение прекрасное блокадное поле e4.

11. Фd1—c2

MKKKKKKKKN
I/(+4?07@J
I$#@?@?,#J
I?@?$?@?@J
I@?$!$#@'J
I?@!@?@?@J
I@?&)*!@?J
I!"1@%@!"J
I.?@?6?@-J
PLLLLLLLLO

11. ... е5—е4!!

Черные закупоривают не­приятельскую батарею на диа­гонали h7—b1 белой пешкой, открывают дорогу слону g7 и устанавливают жесткую бло­каду по черным полям. От одного хода большего требо­вать нельзя.

12. f3:e4 f5—f4

13. Ce3— f2 Kb8—d7

14. Ke2—g1!

Лучший блокер — конь, по­падающий на е5, должен быть разменен. Даже ценой времен­ного отступления! Не проходи­ло 14. е5 К:е5 15. C:h7+ Kph8 из-за двух угроз: 16.. К:с4 и 16... f3.

14. ... Фd8—g5

15. Cd3—f1 Kd7—e5

16. Kg1—f3 Фg5—e7

17. Kf3:е5 Фе7:е5

18. 0—0—0 Kh5—f6

19. h2—h3 Cc8—d7

20. Cf1—d3 a7—a6

Что теперь можно противопоставить угрозе 21... b7—b5 со вскрытием линий и атакой на ферзевом фланге?

21. Кс3—b1!

Гроссмейстерская игра. От­ступать конем на исходное по­ле почти всегда плохо. Делать это дважды в течение одной партии (см. 14-й ход белых) — такое мало кому придет в го­лову. Но этот конь стремится на f3, и тогда блокада черных рухнет.

21. ... f4—f3!!

Достойнейший ответ. Пусть ценой еще одной пешки, но блокадная сеть еще более укрепится.

22. g2:f3 Kf6—h5

23. Kb1—d2 Kh5—f4

MKKKKKKKKN
I/@?@?07@J
I$#@+@?,#J
I?@?$?@?@J
I@?$!4?@?J
I?@!@!(?@J
I@?@)@!@!J
I!"1&?*?@J
I@?6-@?@-J
PLLLLLLLLO

«Классический пример блокированной позиции. Непо­средственными объектами бло­кады являются четыре белые пешки, но ее влияние гораздо глубже: в пешку превращен белопольный слон, у коня собственные пешки отнимают все важные поля, почти пол­ностью блокирована такая по­движная фигура, как ферзь! <...> Надо лишь удивляться потенциальной оборонитель­ной силе позиции белых и ма­стерству Котова, который с большим трудом, но все же удерживает равновесие» (Д. Бронштейн).

24. Cd3—f1

Грозило 24... K:d3+ 25. Ф:d3 Ф:b2Х.

24. ... b7—b5

25. h3—h4 Kpg8—h8

26. ЛЫ—g1 Cg7—f6

27. Kd2—b3 Ла8—b8?!

После 27... b4! 28. Ка5 (иначе 28... а5) Са4! 29. b3 Cd7 черные добивались, пожа­луй, решающего ослабления позиции белых.

28. Cf2—e1 b5—b4

29. Kpc1—b1 Лb8—а8

Теперь очевидно, что время потеряно.

30. Ce1—g3 Лf8—g8

31. Фс2—h2 Лg8:g3

32. Лg1:g3 Kf4—e2!?

Иначе могло последовать 33. Лg5!?

33. Фh2: е2

Грозил мат.

33. ... Фе5:g3

34. Кb3—c1

Только теперь белые могут перевести дух. Прибытие коня на d3, где он и защищает (поле b2), и атакует (поля е5 и f4), заметно улучшает их дела.

34. ... а6—а5

35. Kc1—d3 Cg7—d4

И черным надо играть вни­мательно. Если 35... а4, то 36. е5!

36. h4—h5 Фg3—h4

37. Cf1—g2 Лa8—g8

38. Лd1—h1 Фh4—g3

39. Cg2—f1 a5—a4

40.Kpb1—c2 a4—a3

Заслуживало внимания 40... b3+!?

41. b2—b3.

После домашнего анализа стороны согласились на ничью. Содержательная и поучитель­ная партия!

С проблемами блокады при­ходится сталкиваться не толь­ко гроссмейстерам, но и каж­дому любителю.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@7@?@?J
I?@?$?@?@J
I@?@5@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Чтобы не пропустить неприятельскую пешку в фер­зи, ее нужно блокировать.

1. ... Kpd5—e5

Куда отступать королем? Проще всего — на резервное блокадное поле (термин Нимцовича):

2.Kpd3—d2 Kpe5—e4

Иначе 3. Kpd3.

3. Kpd2—e2 d4—d3+

4. Kpe2—d2 Kpe4—d4

Теперь отступать надо толь­ко на резервное блокадное поле.

5. Kpd2—d1! Kpd4—e3

6.Kpd1—e1 d3—d2+

7. Kpe1—d1 Kpe3—d3

Ничья.

Читатель, несомненно, вла­деет этим простым приемом блокады. Почему бы теперь не попытаться осуществить бло­каду при большем числе фи­гур?

Упражнения. Упражнение № 78 затрагивает проблемы блокады; в упражнении № 74 белые, осуществляя «челноч­ную политику», вынуждают со­перника пойти на образование слабостей. В других упражне­ниях присутствуют оба назван­ных мотива. (Ответы и ком­ментарии — в конце главы.)