Равинский — Романовский

Ленинград, 1926/27

MKKKKKKKKN
I/@+@/@7@J
I$#$?4#$#J
I?@'$?(?@J
I,?@?@?@?J
I?@?@!"?@J
I@?")*1@!J
I!"?&%@!@J
I.?@?6?@-J
PLLLLLLLLO

12. ... Сс8— f5!

Тактическим обоснованием этого выпада является неус­тойчивость белого слона е3. Характерно то обстоятельство, что фигуры черных, наносящие четырехкратный удар по клю­чевому полю е4, занимают пре­восходные позиции и во всех других отношениях.

13. Ke2—g3 Cf5 : е4!

14. Kg3 : е4 Kf6 : е4

15. Cd3 : е4 d6—d5

16. Ce4 : d5 Фе7 : е3+

17. Фf3 : е3 Ле8 : е3+

18. Kpe1—d1 Ла8—d8

19. Cd5 : c6 Лe3—d3!

Значительно сильнее, чем 19... bс? 20. Ле1 Лed3 21.Лe2 с последующим 22. Крс2.

20. Сс6 : b7 Лd3 : d2+

21. Kpd1—c1.

Партия форсированно пере­шла в эндшпиль. Активность черных ладей более чем ком­пенсирует недостающую пеш­ку. Вскоре, после вторжения ладей, белый король оказался в матовой сети.

Проблемы атаки и защиты стратегически важных пунктов перекликаются с идеей про­филактики или избыточной за­щиты, выдвинутой А. Нимцовичем (см. разд. 2.7). Рас­смотрим два классических при­мера.