| Вариант опыта | 2008 г. озимая рожь | 2009 г. ячмень | в среднем за 2 годац/газерн.ед. | Прибавка | |
| ц/га зерн.ед | % | ||||
| Контроль | 30,3 | 28,4 | 29,3 | - | - |
| КМН-15 т/га (под вспашку) | 66,7 | 37,3 | 52,0 | 22,7 | 77,5 |
| КМН-15 т/га (под дисковую борону) | 69,4 | 38,1 | 53,8 | 24,5 | 83,6 |
| КМН-15 т/га (под зубовую борону) | 51,8 | 36,6 | 44,2 | 14,9 | 51,0 |
| НСР | - | 2,275 | - | - | - |
Рис. 4. Влияние способов заделки в почву удобрений на урожайность
возделываемых культур
Все варианты, в которых изучались способы заделки удобрения оказали положительное влияние на формирование урожая зерновых культур, прибавка к контролю в среднем за два года составила от 14,9 до 24,5 ц/га зерн.ед. (рис. 4)
Наибольшая урожайность культур в первый год действия удобрения отмечалась на варианте с внесением КМН-15 т/га под дисковую борону – 69,4 ц/га зерн.ед., превысив контрольную делянку (30,3 ц/га зерн.ед.) более чем в два раза. Немного меньше урожайность оказалась при внесении КМН под вспашку и зубовую борону – 66,7 ц/га зерн.ед. и 51,8 ц/га зерн.ед соответственно.
Во второй год трансформации удобрений наблюдалось снижение урожайности на всех вариантах опыта. На контроле произошло снижение показателей до 28,4 ц/га зерн.ед. Различия в урожайности культуры на удобренных делянках оказались незначительны. Наибольшие показатели наблюдались также на варианте с внесением КМН под дисковую борону – 38,1 ц/га зерн.ед., несколько ниже – в опыте с заделкой КМН под вспашку и зубовую борону – 37,3 и 36,6 ц/га зерн.ед. соответственно.
Таким образом, внесение КМН в дозе 15 т/га значительно повышает урожайность зерновых культур вне зависимости от способа его внесения. Если рассматривать среднегодовую урожайность за два года трансформации биокомпоста, то несомненное преимущество имеют варианты с заделкой КМН под дисковую борону и под вспашку, их эффективность оказалась наиболее высока. Наименьшая прибавка урожая получена от внесения КМН под зубовую борону.