Влияние способов заделки в почву удобрений на их эффективность

Содержание

I. Введение. Роль удобрений в современном земледелии………………..3-5

II. Глава 1. Обзор литературы по теме исследования…………………...6-24

1.1. Уровень плодородия пахотных дерново-подзолистых почв….6-12

1.2. Значение удобрений в поддержании и воспроизводстве почвенного плодородия ………………………………………..13-16

1.3. Влияние способов заделки в почву удобрений на их эффективность…………………………………………………..17-24

III. Глава 2. Экспериментальная часть………………………….……....25-52

2.1. Задачи, методика и условия проведения исследования………..25-36

2.1.1. Цель и задачи исследования…………………………...25

2.1.2. Схема опыта……………………………………………..25

2.1.3. Объекты исследования ………………………………….26-29

2.1.4. Методы исследования………………………………….30

2.1.5. Метеорологические условия…………………………….31-36

2.2. Результаты исследования………………………………………...37-46

2.2.1. Химический состав исследуемого в опыте удобрения………………………………………………………37

2.2.2. Влияние способов заделки в почву КМН на динамику подвижных форм азота…………………………………………38-40

2.2.3. Влияние КМН на подвижность зольных элементов…...40-44

2.2.3.1. Влияние КМН на динамику фосфора………….40-42

2.2.3.2. Влияние КМН на динамику калия……………..42-44

2.2.4. Влияние КМН на урожайность ячменя…………………44-46

2.3. Экономическая оценка использования КМН при возделывании ячменя…………………………………………………………….47-52

IV. Глава 3. Экологическая безопасность……………………………….53-59

V. Выводы……………………………………………………………………60-61

VI. Список используемой литературы…………………………………...62-64

VII. Приложения…………………………………………………………...65

Введение

Роль удобрений в современном земледелии

Под системой удобрения следует понимать комплекс научно обоснованных агротехнических и организационных мероприятий по размещению органических,… Достижение высокого качества сельскохозяйственной продукции возможно при… Научные основы применения удобрений базируются на познании биологического круговорота веществ и их баланса в…

II. Глава 1. Обзор литературы по теме исследований

Уровень плодородия пахотных дерново-подзолистых почв

Профиль почв имеет следующее морфологическое строение: А0 — лесная подстилка бурых или коричневых тонов мощностью 3—5 см, состоящая… A0A1 — переходный органоминеральный горизонт, содержащий значительное количество как минеральных частиц, так и…

Значение удобрений в поддержании и воспроизводстве

Почвенного плодородия

Воспроизводство плодородия почвы бывает простое и расширенное. Возвращение почвенного плодородия к исходному первоначальному состоянию означает… Управление плодородием почвы в современном земледелии должно осуществляться на… Воспроизводство плодородия почвы в современном земледелии осуществляют двумя способами: вещественным и…

Влияние способов заделки в почву удобрений на их эффективность

Удобрения необходимо располагать в почве так, чтобы они находились во влажном слое почвы в зоне активной деятельности корневой системы растений (15… Кроме того, надо знать, что вносимые в почву минеральные удобрения могут… Так, на тяжелых глинистых и суглинистых почвах они передвигаются значительно медленнее и меньше, чем на легких…

III. Глава 2. Экспериментальная часть

Задачи, методика и условия проведения исследования

Цель и задачи исследования

Задачи исследования: 1) определить химический состав используемого в опыте удобрения; 2) установить действие удобрений в зависимости от глубины их заделки в почву и равномерности распределения в пахотном…

Схема опыта

Для решения указанных задач был заложен полевой опыт по схеме:

2. контроль (без удобрений);

3. КМН 15 т/га – под вспашку (ПЛН-3-35);

4. КМН 15 т/га – под дисковое боронование (БДТ-7);

5. КМН 15 т/га – под боронование (БЗТ-1).

Опыт был заложен осенью 2007 года. Всего на нем изучалось 10 вариантов, мы же проводили свои исследования на 4 выше указанных вариантах, с 3-кратной повторностью в опыте. Площадь делянок на опыте составляла по 60 м². В течение вегетационного периода три раза отбирались почвенные образцы (1-3 числа июня, июля и августа), которые и подверглись анализу.

При выборе удобрений за основу брали КМН в дозе 15 т/га. КМН на опыте при его закладке вносили осенью, вручную. Для равномерного распределения удобрения в пахотном слое использовались три варианта закладки:

1) по всей мощности пахотного слоя посредством запашки плугом ПЛН-3-35;

2) на глубину 15-17 см посредством дисковой бороны (БДТ-7);

3) на глубину 5-7 см посредством обычной зубовой бороны БЗТ-1.

Уход за возделываемыми на опыте культурами ничем не отличался от обычных производственных посевов. Делалось это преднамеренно, чтобы исключить создание не типичных для производства условий. В первый год исследований (2008 г.) на опыте возделывалась озимая рожь, во второй, то есть, когда на нем непосредственно работал я, участок был занят ячменем сорта «Дымка».

Объекты исследования

Апах – пахотный горизонт, темно-серый, супесчаный, структура непрочно-комковатая, сложение рыхлое; переход в сле­дующий горизонт резкий по цвету; … А1 – элювиальный горизонт, белесо-палевого цвета, супесча­ный, увлажнен,… А2В – переходный от подзолистого к иллювиальному, неодно­родный по цвету: от коричнево-красного до желто- коричневого,…

Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой супесчаной почвы

  Са2+ Мg2+     Р205 К2О Апах 0-24 2,40 5,8 3,4 1,0 2,2 …

Гранулометрический состав дерново-подзолистой супесчаной почвы

Методы исследований

1) гранулометрический состав методом Качинского Н.А.; 2) агрегатный состав методом Савинова Н.И.; 3) обменную кислотность почвы рН потенциометрическим методом;

Метеорологические условия в год проведения исследования

Климат области формируется под воздействием влажных и прохлад­ных Атлантических вхождений, сухих и жарких воздушных потоков Средней Азии и… В соответствии с почвенно-географическим районированием район исследований… Средняя дата перехода среднесуточной температуры воздуха через 5 градусов весной наблюдается 18-22 апреля, осенью 7-11…

Результаты исследований

Химический состав исследуемого в опыте удобрения

Таблица 5 Химический состав КМН, % содержание в абсолютно сухом веществе Вид …  

Влияние способов заделки в почву КМН

На динамику подвижных форм азота

В первый срок определения на контроле содержание нитратов составляло 5,4 мг/100 г почвы (таблица 6). В последующем их количество постепенно… Вариант с внесением КМН-15 т/га под вспашку в целом за сезон 2009 г. обеспечил… Делянка с заделкой КМН-15 т/га под дисковую борону также характеризовалась увеличением количества нитратного азота…

Влияние удобрений на подвижность зольных элементов

Влияние удобрений на динамику фосфора

В вариантах с внесением КМН в дозе 15 т/га под вспашку и под зубовую борону также наблюдалась значительная прибавка к контролю – 41,33 мг/кг почвы.… В варианте с внесением КМН под зубовую борону наблюдалось высокое содержание… Таблица 7

Влияние удобрений на динамику обменного калия

Все способы заделки удобрения вызвали увеличение количества обменного калия. Наибольшее содержание его в первый срок определения наблюдалось в… В варианте с заделкой КМН под дисковую борону содержание обменного калия… Несколько ниже оказалось содержание обменного калия в опыте с внесением КМН под зубовую борону – 138 мг/кг почвы и 134…

Влияние различных способов заделки удобрений на урожайность возделываемой культуры

Заметим, что непосредственно на опыте я работал один год (2009 г), однако с учетом того, что урожайность может существенно меняться по годам в… На контроле наблюдалась довольно высокая урожайность возделываемых культур –… Максимальная прибавка урожайности была отмечена на вариантах с КМН-15 т/га под дисковую борону – 53,8 ц/га зерн. ед. в…

Влияние способов заделки в почву удобрений на урожайность возделываемых культур

  Рис. 4. Влияние способов заделки в почву удобрений на урожайность возделываемых культур

Экономическая оценка использования удобрения

При возделывании ячменя

В новых условиях хозяйствования и рыночных отношений чрезвычайно важным является определение экономической эффективности различных хозяйственных… Экономическую эффективность производства характеризует отношение… Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких ресурсов (затрат) достигнут экономический…

Схема опыта

Варианты	Характеристика опыта	Урожайность ц/га
	Контроль (без удобрений)	28,4
	КМН 15 т/га (под вспашку)	37,3
	КМН 15 т/га (под дисковую борону)	38,1
	КМН 15 т/га (под зубовую борону)	36,6

 

Данный опыт представлен 4 вариантами внесения в почву удобрения. Данные, полученные от объектов исследования, носили изменчивость в зависимости от глубины заделки КМН. Проводя экономическую оценку опыта, были проанализированы все варианты, по полученным показателям составлены технологические карты (приложение 1-4) [26]. Производственные затраты на возделывание ячменя, в расчете на 1 га представлены в таблице 11.

Таблица 11

Производственные затраты на возделывание ячменя, в расчете на 1 га

Анализируя производственные затраты, можно сделать вывод, что расходы в вариантах с внесением удобрений значительно превышают вариант с… Расчет производственных затрат на 1 га был сделан на основе технологических… Таблица 12

Расчет производственных затрат на возделывание ячменя, руб.

  Из данных таблицы видно, что производственные затраты увеличиваются в… Расчет данных таблицы 12 показывает, что наибольшие производственные затраты необходимо произвести во 2 варианте, где…

Экономическая оценка влияния различных способов заделки удобрения

При возделывании ячменя (в расчете на 1 га)

  Анализ данных таблицы 13 позволяет сделать вывод, что варианты с внесением КМН… Наименьший уровень убыточности наблюдается в варианте 3 с внесением КМН под дисковую борону, что связано с более…

IV. Глава 3. Экологическая безопасность использования удобрений

В полевых севооборотах

Основное средство производства в сельском хозяйстве – почва. Она первоисточник всех материальных благ. Почва – незаменимый природный ресурс. Как бы… Интенсивное ведение сельского хозяйства предусматривает использование в… За последние годы ввиду целого ряда причин наблюдается спад в урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур,…

V. Выводы

1. Исследования химического состава используемого в опыте удобрения показали, что в КМН содержится значительно большее количество всех элементов питания растений по сравнению с главным видом органических удобрений – навозом.

2. Внесение КМН, вне зависимости от способа заделки в почву, заметно улучшает питательный режим в почве, повышает содержание азота и зольных элементов в пахотном слое. Наибольшее содержание нитратного азота, а также подвижного фосфора и обменного калия в течение вегетационного периода 2009 г. наблюдалось в почве вариантов с внесением КМН под вспашку и дисковую борону.

3. Самую высокую урожайность ячменя во второй год действия удобрения (38,1 ц/га зерн.ед.) обеспечил вариант с заделкой КМН под дисковую борону. На фоне этого варианта получена и наибольшая урожайность (53,8 ц/га зерн.ед.) за два года действия удобрения.

4. Расчет экономической эффективности показал, что применение КМН при современной его стоимости значительно повышает производственные затраты, достигающие 35 тыс./га при их значении на контроле около 5 тыс./га. Это не позволяет получить условно-чистый доход, который, равно как и уровень рентабельности, оказался с минусом (-41-43%). На вариантах с применением КМН была более высокая себестоимость полученной продукции. Это свидетельствует о том, что в современных условиях важно не только получить хорошую прибавку от применения в земледелии удобрения, но это должно быть и экономически обоснованным.

5. КМН по своим характеристическим показателям удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к органическим и органо-минеральным удобрениям. Применение данного вида удобрения оказывает благоприятное воздействие на почвенную среду, а различные способы его заделки в большей или меньшей степени усиливают положительное влияние биокомпоста.

Таким образом, внесение КМН в дозе 15 т/га в условиях Тверской области в полевых севооборотах при возделывании зерновых культур оказалось убыточным. Наиболее эффективным способом заделки в почву удобрения оказалось внесение КМН под дисковую борону. Для улучшения экономических показателей, по-видимому, следует прежде всего снижать стоимость удобрения.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барановский И. Н. Плодородие почвы и роль органических удобрений в его воспроизводстве. – Тверь, 1994.

2. Барановский И. Н. Торф в плодородии дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны: Монография. – Тверь: «АгросферА» Тверской ГСХА, 2009. – С. 7-19.

3. Барановский И. Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ. – Тверь, 2001. – С. 168.

4. Барановский И. Н., Лебедев Н. В. Влияние КМН и растительных остатков на питательный режим и продуктивность дерново-подзолистой почвы // Современные проблемы естествознания. – Владимир: Владимирский ГПУ, 2004.

5. Барановский И. Н., Перевалов М. Н. Практикум по агрохимии / Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. – Тверь, 1996. – 157 с.

6. Бузенова В. Н., Войлошникова Е. Г. Организационно-экономическое обоснование дипломных работ для студентов агрономических специальностей: Методические рекомендации. – Тверь, 2003.

7. Васильев В. А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Росагропромиздат, 1988. – С.7-9.

8. Горшкова Т. Г. Хранение и использование органических удобрений. – Ужгород: Корпати, 1987.

9. Дорофеев А. А. География Тверской области. – Тверь, 1992. – 288 с.

10. Захаров В.Н. Повышение плодородия почв в Нечерноземной зоне – М.: Россельхозиздат,1978.-119с.

11. Ковалев Н. Г., Барановский И. Н. Органические удобрения в XXI веке (Биоконверсия органического сырья): Монография. – Тверь: ЧуДо, 2006. – 304 с.

12. Ковалев Н. Г., Малинин Б. М. Биоферментация органического сырья для получения КМН // Тезисы XXI научно-практической конференции. – Тверь, 1998. – С. 148-149.

13. Кононова М. М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение, 1984. - №8.

14. Кулаковская Т. И. Проблемы воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв. – М.: Наука, 1986. – С. 25-32.

15. Лыков А.М. Гумус и плодородие почвы. – М: Московский рабочий, 1985. – 184 с.

16. Малинин Б. М., Смирнов А. А., Озолин В. Е. Эффективные средства адаптивного применения удобрений – компост многоцелевого назначения. – Тверь: ВНИИМЗ, 1999.

17. Минеев А. Г. Химизация земледелия и природная среда. – М.: Агропромиздат, 1990.

18. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. – М.: Колос, 1984.

19. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы. – Л.: Изд-во Ленинградского ин-та, 1979.–С.87-88.

20. Общее земледелие / Под ред. С. А. Воробьева, Д. И. Бурова. - М., 1964. - С. 188—189.

21. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под. ред. Н. Ф. Бугаева.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Колос», 1977. – 528 с.

22. Органические удобрения / А. А. Бацула, Э. Г. Дегодюк, В. И. Гамалей / Под ред. А. А. Бацулы. – 2-е изд., перераб. и доп. – Киев: Урожай, 1988. – С. 5-11.

23. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеева. – М.: Колос, 1984. – С.5-21

24. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н.П. Панов, Н. Н. Розанов / Под ред. И. С. Кауричева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – С. 335-348.

25. Производство и применение минеральных удобрений: пер. с англ. Т. Л. Чебановой /Под. ред. проф. А. В. Петербургского. – М.: «Колос», 1965.–503 с.

26. Розов В.Е., Войлошникова Е.Г. Методические указания по разработке технологических карт возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. – Тверь: ТГСХА, 1999. – 45 с.

27. Сдобников С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья//Вест. Рос. Акад. С.х.наук,1992.-№4.-С.43-45.

28. Система удобрения /Под ред. В. Н. Ефимова. – М.: КолоС, 2003. – С. 5-30.

29. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. – М.: Наука, 1985.

30. Черников В.А., Ченерес А.И. Агроэкология: Учебник. – М.: Колос, 2000. – 533 с.

31. Шафран С. А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны //Агрохимия, 1997. - №5.

32. Щербакова Т. А. Ферментативная активность почв, трансформация органического вещества. – Минск, 1983.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ