| Показатели | Варианты опыта | |||
| 1.Урожайность с 1га, ц | ||||
| - основной | 28,4 | 37,3 | 38,1 | 36,6 |
| - побочной | 22,7 | 29,8 | 30,4 | 29,2 |
| 2.Цена реализации 1 ц,руб. | ||||
| -основной | ||||
| -побочной | ||||
| 3.Стоимость продукции, руб. | ||||
| 4. Производственные затраты, руб. | 4835,28 | 35633,26 | 35010,73 | 34988,41 |
| 6. Условно-чистый доход ( -убыток), руб. | 10499,72 | -15493,26 | -14440,73 | -15228,41 |
| 6.Уровень рентабельности ( -убыточности), % | 217,15 | -43,48 | -41,25 | -43,52 |
| 7. Себестоимость 1 ц, руб. - основной продукции - побочной продукции | 153,23 21,28 | 859,78 119,41 | 827,03 114,86 | 860,37 119,50 |
| 8. Затраты труда, чел. – ч - на 1 га - на 1ц зерна | 10,08 0,35 | 21,83 0,59 | 20,84 0,55 | 20,96 0,57 |
Анализ данных таблицы 13 позволяет сделать вывод, что варианты с внесением КМН являются нерентабельными, что связано с высокой стоимостью удобрения. Несмотря на увеличение показателей урожайности в вариантах 2-4 по сравнению с контролем, стоимость полученной продукции не окупает производственных затрат на возделывание культуры.
Наименьший уровень убыточности наблюдается в варианте 3 с внесением КМН под дисковую борону, что связано с более высокой урожайностью и стоимостью продукции. Условно-чистый убыток составил -14440,73 руб./га (уровень убыточности – 41,25%), стоимость продукции составила 20570 рублей с каждого гектара посевов при урожайности 38,1 ц/га.
Наибольшие производственные затраты получены во 2 варианте с внесением КМН под вспашку. В данном случае они дают условно-чистый убыток, равный -15493,26 руб./га (уровень убыточности – 43,48%), стоимость продукции составила 20140 руб./га при урожайности 37,3 ц/га
Наименее экономически эффективным является вариант 4 с внесением КМН под зубовую борону, показатели которого значительно ниже по сравнению с другими вариантами внесения удобрения. Стоимость продукции варианта составила 19760 рублей с каждого гектара посевов, а уровень убыточности – 43,52 % при урожайности ячменя 36,6 ц/га.
Расчет экономической эффективности показал, что применение КМН является неэффективным вне зависимости от способа его внесения, поскольку высоки затраты на его приобретение.