«Индукция» (от лат. inductio - наведение) – умозаключение, которое идет от частных фактов к некоторой гипотезе («общему» утверждению). Различают полную индукцию, когда обобщение относится к конечнообозримой области фактов, и неполную индукцию, когда оно относится к бесконечно- или конечнонеобозримой области фактов.
В отличие от дедукции индуктивное рассуждение строится, опираясь не на общие положения и аксиомы, а на конкретные эмпирические данные с целью обобщения, установления причин или правильной их оценки.
В логике индукцией (наведением) называют переход от частного к общему, когда на основании повторяющихся свойств у отдельных явлений заключают о наличии этих свойств у всех явлений данного рода или вида. Иными словами, повторяющийся признак у отдельных фактов наводит на мысль, что он является не индивидуальным, а общим признаком, присущим всей их группе.
Например, выступающий студент обосновывает свою мысль о неизбежности революции (т.е. прихода к власти нового класса, социальной группы и коренное изменение существовавших политико-экономических и социальных отношений) в каком-то эксплуататорском обществе ссылкой на совершавшиеся революционные перевороты в рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах. В этом случае он прибегает к индуктивному способу аргументации.
Индуктивное рассуждение через отбор фактов приобретает логическую основательность, если оно сопровождается диалектическим или системным анализом событий и обнаруживает в разнородных и случайных фактах проявление существенного и закономерного. Уже простое перечисление в выступлении таких фактов, как постоянно повторяющиеся кризисные явления в экономике капиталистических стран, рост безработицы, валютно-финансовой неустойчивости, постоянном обогащении супербогатых и обнищании остальных граждан несет в себе определенную содержательную нагрузку.
Иной смысл приобретают эти же факты, если их логическая обработка поднимается до обобщения, раскрывающего существенные противоречия современного «постиндустриального» капитализм, которые свидетельствуют как о необходимости изменения, модернизации существующей нео-праволиберальной модели обустройства страны, так и о вообще замене на другую.
В этом случае логическая функция сведений об отдельных фактах существенно меняется. С одной стороны, они выступают в роли убедительных доводов, а с другой — служат наглядной иллюстрацией основной мысли выступающего.