4.1. К защите выпускной квалификационной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования, успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний и получившее допуск к защите по решению соответствующей кафедры.
Защита работы проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей ее состава, на которое могут приглашаться, кроме дипломников, руководители и рецензенты работ, а также преподаватели, сотрудники кафедр, представители правоохранительных органов, обучающиеся. Защита работ, содержащих сведения ограниченного пользования, проводится на закрытых заседаниях с приглашением только дипломников, руководителей (консультантов) и рецензентов работ[12].
На заседание ГАК представляются следующие документы:
— списки лиц, допущенных к защите выпускной квалификационной работы (представляет факультет, учебное подразделение);
— сводная ведомость итоговых оценок по учебным дисциплинам, полученных защищающими работы за весь период обучения (представляет факультет, учебное подразделение);
— дипломные работы с отзывом (ами) руководителя (консультанта) и внутренней и внешней рецензиями (представляет кафедра);
— иные материалы, подтверждающие эффективность выпускной квалификационной работы (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т.п.) (представляют выпускники).
На защиту работы каждому выпускнику, как правило, отводится не более 2/3 академического часа (30 минут).
Защита работы происходит, как правило, в следующей последовательности:
— секретарь ГАК представляет комиссии и присутствующим автора выпускной квалификационной работы, называет тему работы;
— автор выпускной квалификационной работы делает доклад по сути проведенного исследования на 7-8 мин., что примерно соответствует 4 страницам обычного текста размера шрифта 14, набранного с межстрочным интервалом 1,5;
— одним из членов ГАК зачитываются отзыв и рецензии на работу (или выступает руководитель (консультант) и рецензенты) и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе);
— выпускник отвечает на замечания в рецензиях, вопросы комиссии;
— выступают участники заседания (по желанию) с лаконичными репликами по существу выпускной квалификационной работы, содержащими ее мотивированную оценку;
— выпускник отвечает на замечания и пожелания, высказанные выступавшими, защищает те положения, которые встретили возражения;
— выпускник выражает благодарность за внимание экзаменационной комиссии ГАК, научному руководителю (консультанту), рецензентам и др.
В ходе защиты выпускнику могут быть заданы любые вопросы теоретического и практического характера в рамках данной темы. Вопросы могут задавать члены ГАК, руководители, консультанты, рецензенты и профессорско-преподавательский состав образовательного учреждения.
При ответе на вопросы выпускнику разрешается с согласия председателя экзаменационной комиссии ГАК использовать дипломную работу.
Секретарь ГАК во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты выпускной квалификационной работы, вопросы, заданные выпускнику, и ответы на них, содержание выступлений присутствующих, итоговую оценку выпускной квалификационной работы, особые мнения членов комиссии. Протоколы подписывают председатель, заместитель председателя, секретарь и члены ГАК.
Секретарь ГАК заносит оценки также и в зачетные книжки, в которых ставят свои подписи председатель, заместитель председателя и члены ГАК.
Результаты защиты работы объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии.
Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании ГАК по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание.
При определении оценки по результатам защиты работы учитываются: качество ее выполнения, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности выполнения исследования, его инициативность, содержание доклада, уровень ответов на вопросы, оценка руководителя (консультанта) и рецензентов.
Результаты защиты работы определяются оценками: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Решение принимается простым большинством голосов членов ГАК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса[13].
Оценка "отлично" может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
— содержание выпускной квалификационной работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
— выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
— в дипломной работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования выпускника, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел;
— теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности выпускника, работа носит творческий характер;
— работу отличает четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление, соответствующее предъявляемым требованиям;
— доклад о выполненной работе сделан методически грамот но;
— результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности правоохранительных органов;
— руководитель (консультант) и рецензенты предлагают оценить работу на "отлично".
Оценка "хорошо" может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
— содержание выпускной квалификационной работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
— выполненная выпускная квалификационная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
— в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;
— теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
— основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
— при защите выпускник относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
— руководитель (консультант) и рецензенты предлагают оценить работу на "хорошо".
Оценка "удовлетворительно" может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
— содержание выпускной квалификационной работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
— выполненная выпускная квалификационная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
— современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности правоохранительных органов использованы фрагментарно;
— выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
— оформление выпускной квалификационной работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; при защите выпускник привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
— руководитель (консультант) и рецензенты предлагают оценить работу на "удовлетворительно".
Оценка "неудовлетворительно" может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа не отвечает предъявленным требованиям:
— содержание работы не раскрывает утвержденную тему, выпускник не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы выпускник показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы;
— в отзыве руководителя (консультанта) и рецензиях имеются принципиальные критические замечания.