При оценке дипломных магистерских работ следует исходить из следующих критериев:
· содержание работ должно свидетельствовать о высокой теоретической подготовке студента и наличии необходимых знаний по теме исследования;
· работы должны иметь четкий план, логичную структуру, правильно оформленный научный аппарат; в соответствии с установленными требованиями составленную библиографию;
· работы должны быть написаны грамотно, с использованием лексикона, принятого в научном и деловом обороте;
· качество работ должно соответствовать уровню подготовки студента в соответствии с требованиями учебного плана второго года обучения в магистратуре.
Оценка дипломных магистерских работ осуществляется по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно. Основаниями для выставления оценки «неудовлетворительно» являются следующие аргументы:
· цель, заявленная автором в работе, не достигнута;
· отсутствуют новизна и практическая значимость работы;
· нарушены авторские права.
Основаниями для снижения оценки являются следующие аргументы:
· неактуальность цели исследования;
· несоответствие задач, решаемых в работе, поставленной цели;
· несоблюдение установленной структуры работы;
· отсутствие авторской позиции;
· ошибки в расчетах, логических построениях;
· отсутствие презентации работы.
К элементам новизны в магистерских диссертационных работах относятся:
· введение новой методики анализа;
· выдвижение и логическое обоснование научных гипотез об исследуемых явлениях (процессах),
· переосмысления существующих научных концепций и подходов;
· применение научных концепций и моделей к решению практически значимых проблем, формулирование практических рекомендаций и обозначение сферы возможного применения полученных результатов за рамками анализируемой ситуации.