Рассматривая суждения с точки зрения традиционной логики, можно отметить, что они в основном являются категорическими.
Это значит, что они либо утверждают, либо отрицают тот или иной предмет, и при этом третьего варианта не допускается. Таким образом, категорические суждения могут быть утвердитель ными и отрицательными.Например, суждения «Луна — спутник Земли» и «Великобритания — островное государство» являются утвердительным. Суждения же «Ни одна столица не является деревней» или «Некоторые вина не французские» являются отрица тельными. Такое деление категорических суждений проводится по качеству связки. Как мы помним, связку можно выделить сло вами «есть» и «не есть» или «является» и «не является». Таким образом, в зависимости от того, какой тип связки использован в данном конкретном случае, можно говорить о наличии или отсутствии у предметов суждения тех или иных признаков. За наличие говорит связка «является», отсутствие выражается связкой «не является». Из сказанного выше видно, что категори ческие суждения бывают утвердительными и отрицательными. Однако для того, чтобы получить более полное представление о соотношении этих двух видов суждений, необходимо ближе познакомиться с каждым из них. Утвердительное категорическое суждениеобладает свойством определять признаки, присущие тому или иному предмету. Это делает такое суждение более удоб ным при отражении того или иного предмета, ведь так его свой ства выделяются более полно. Это значит, что человеку, соста вляющему представление о предмете на основе утвердительного суждения, достаточно просто выделить его из массы других одно родных (и, соответственно, неоднородных) предметов.
Отрицательное категорическое суждениене обладает свойства ми утвердительного. В плане отражения свойств предмета эти два вида противоположны. Так, отрицательное суждение не говорит о наличии у предмета того или иного свойства, а дает нам пред ставление о том, какого свойства у этого предмета нет. Таким образом, зачастую получается достаточно размытая картина. Зная только то, каким свойством не обладает предмет, весьма сложно судить о его природе. То есть выделить предмет из других гораздо проще, зная, какими свойствами он обладает, чем наоборот. Конечно, и отрицательное суждение может служить целям отра жения определенного предмета, но чаще служит все же для уточ нения.
Разделение на виды, описанные выше, проводилось в зависи мости от качества связки. Другим основанием деления является