Решение задач.

# При работе над ГПК 1964 г. профессор М.А. Гурвич высказал мнение, что особое производство как вид судопроизводства выде­лять не следует, поскольку категории дел, отнесенные к особому производству, не могут быть объединены какими-либо едиными определяющими признаками. Следовало бы, считал М.А. Гурвич, объединить все эти дела в главу «Особенности рассмотрения от­
дельных дел». Применима ли эта позиция к ГПК 2002 года?

А Природа дел об ограничении дееспособности граждан. Современные проблемы установления усыновления (удочере­ния).

• Составьте сравнительную таблицу действий судьи в исковом процессе и действий судьи в особом производстве (подготовка де­ла, судебное разбирательство).

* Назовите процессуальных субъектов, которые не участвуют в особом производстве.

П «Определение суда о признании лица расточителем (прим.: в Российской империи ограниченным в дееспособности мог быть признан расточитель) публикуется в ведомостях, указанных в ст. 295 сего Устава, а также в местных Губернских, и сообщается как подле­жащему опекунскому установлению для назначения над имуществом расточителя попечительства, так и всем ипотечным отделениям окру­га местного Окружного Суда, для публичного выставления о сем объ­явлений». (Статья 1935 УГС 1864 г. (в ред. 1912 г.)).