# Нив одном международном акте не признается обязанность государства создать систему пересмотра судебных актов. Значит ли это, что государство взяло на себя излишние обязательства?
А Должна ли быть в Российской Федерации единая система пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу?
Положительные и отрицательные стороны апелляционного и кассационного пересмотров.
Пересмотр в системе общеправовых и процессуальных гарантий.
• Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.
* Назовите суды, пересматривающие дело в кассационном порядке.
П «Наиболее близким к апелляциям институтом, созданным в английском праве, была процедура «attaint», применявшаяся только по гражданским делам, в соответствии с которой для пересмотра вердикта прежнего жюри присяжных созывался «grand assize» из 24 человек. Если предшествующий вердикт признавался ложным, пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла из-за него, а первоначальные присяжные подвергались конфискации имущества, сами они заключались в тюрьму, их жены и дети изгонялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожались, луга перепахивались». (Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М., 1998. С. 439).