# Вряде стран (например, в Австралии, ФРГ) не допускается обращение в суд по некоторым категориям дел до тех пор, пока стороны не пройдут процедуру несудебного урегулирования споров. По АПК РФ 1992 г. также не допускалось обращение в суд без предварительного направления претензии контрагенту. Нужно ли устанавливать в российском процессуальном законодательстве
требование обязательного досудебного урегулирования споров?
А Сравнительно-правовой анализ регламентов третейских (арбитражных) судов при ТПП г. Москвы, г. Стокгольма и г. Парижа.
• Составьте сравнительную таблицу принципов третейского разбирательства и принципов гражданского процесса.
* Какие законодательные требования, предъявляемые к личности третейского судьи, совпадают с требованиями, предъявляемыми законодателем к личности федерального судьи?
П «В отношении добровольного третейского суда прежде всего необходимо принять во внимание, что право избирать посредников для решения дела третейским судом принадлежит к естественнымправам, провозглашаемым во всех законодательствах. Весьма понятно, что если человек, пользующийся гражданскими правами, может располагать произвольно своим имуществом, то он, тем более, имеет право избрать посредника для разрешения спорного вопроса о принадлежности сего имущества, и потому в законах следовало бы только означить сие право и установить порядок, коим третейский суд должен руководствоваться, дабы его решение получило всю силу приговора судебного места, правительством учрежденного, но отнюдь не подчиняло сего суда всем строгим формам, которые могут быть необходимы, или, по крайней мере, полезны в общих судебных местах». (Объяснит, зап. к проекту ст.-секр. гр. Блудова. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов/сост. И.М. Тюрюмов. Петроград, 1916. Т. 2. С. 2037.)