Задача 1

Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совмест­но нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представлен­ными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверж­дающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удов­летворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику оз­накомиться с данными документами в ходе процесса.

Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собствен­норучно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу то­варные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Реше­нием суда иск был удовлетворен.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушен­ных принципов?

Задача 2

Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скон­чавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с же­ной. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требова­ния и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома.

Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.

До вынесения решения по делу Таныгин скончался.

Его дочь Ефимова — единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение отцом исковых требований не­действительными и признать за ней право собственности на весь дом.

Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

 

ВАРИАНТ 2

для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л» включительно

Задача 1

Суд рассматривал гражданское дело по иску Бабкина к отделе­нию Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополу­ченной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в хо­де рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составля­ющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закры­тым. Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы оз­накомиться с предоставленными представителем ответчика доку­ментами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не уда­ляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание на­рушенных принципов?

Задача 2

Калантаев обратился в суд с иском о защите авторских прав к издательству «Библиоман», утверждая, что его повесть «Венок маргариток» была издана без согласия автора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выясни­лось, что указанное произведение было написано Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет.

Рассмотрев дело по существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное поло­жение лиц, указанных в условии задачи. Каковы их процессуаль­ные права и обязанности?