ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Условные обозначения:

А — задания для письменного выполнения

• — задания для устного выполнения

_1_ — информация для обсуждения

П — это интересно

Тема 1. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ- 2 часа

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. От­личие судебного решения от определения. Сущность судебного приказа.

2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Содержание решения суда (его составные части).

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

5. Законная сила судебного решения (понятие, свойства, пределы).

6. Немедленное исполнение решения суда (виды и основания).

Задания для самостоятельной работы и работы на семинаре Задание 1. АОпределите, какое постановление должен вынести суд в каждом из следующих случаев:

1) по заявлению Махрушиной о признании иска Мальцева об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

2) по заявлению Каргановой об отказе от иска к Мосталеву о взыскании алиментов;

3) по заявлению Гордынского об отмене заочного решения суда;

4) по заявлению Живова о восстановлении пропущенного сро­ка на подачу апелляционной жалобы;

5) по заявлению Липутина к ЗАО «Зюйд» о взыскании начис­ленной, но не выплаченной заработной платы;

6) по заявлению Рекрутова об оспаривании постановления су­дебного пристава-исполнителя.

• Установите отличия судебного решения от определения по со­держанию, форме, порядку вынесения, способам обжалования.

Задание 2. А Шагалова предъявила иск к Шагалову о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ходе процесса истица от­казалась от требования о взыскании алиментов, и отказ был принят су­дом. Два других требования были разрешены судом, однако вопрос о распределении судебных расходов остался по делу без ответа.

Какие постановления должен вынести суд?

П Если ответчик отрицает законную силу решения, он может про­тив него защищаться. В классическую эпоху сторона, недовольная су­дебным решением, могла при наличии уважительных обстоятельств испросить у претора restitutio in integrum (восстановление в первона­чальное состояние, в данном случае — признание судебного решения несостоявшимся). В императорскую эпоху можно было судебное ре­шение обжаловать в высшую инстанцию (апелляция), однако с рис­ком присуждения в двойном размере в случае проигрыша дела (Римс­кое частное право: учебник /под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М., 1996, с. 74).

-L Правильно ли сформулированы резолютивные части в следу­ющих решениях:

1) «Обязать Кирякова безвозмездно устранить недостатки кла­довки, построенной по договору подряда с Гириным. Решение мо­жет быть обжаловано».

2) «Признать исковые требования Жуманаевой к Махневу о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворе­нию. Взыскать с Махнева госпошлину в размере 5000 руб.».

3) «Обязать директора ОАО «Комбикорм» восстановить на ра­боте Мамедова после истечения срока на обжалование решения. От уплаты государственной пошлины ОАО освободить».

4) «Договор комиссии, заключенный между Щепелиным и Хох-ряковой, считать прекращенным. Признать за сторонами право на возмещение убытков, причиненных прекращением договора».

Задание 3. АСоставьте резолютивные части решений, приве­денных выше, с учетом требований закона.

_1_ Как соотносятся требования законности, обоснованности и справедливости судебного решения?

Задание 4. АРайонный суд рассматривал гражданское дело по иску Поляновского к Горюнову о защите авторских прав на роман «Забвение».

В судебном заседании Горюнов предъявил встречный иск, тре­буя признать его автором указанного романа. Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Поляновского.

Не согласившись с вынесенным решением, Поляновский обра­тился с кассационной жалобой в областной суд.

Узнав об этом, Горюнов подал заявление в районный суд с требо­ванием вынести дополнительное решение по встречному иску. Рас­смотрев заявление с участием Горюнова, судья определением отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что срок подачи заявления истек. Кроме того, заявителю было разъяснено, что поскольку встречный иск не был разрешен, Горюнов не лишается права подать его вторично.

Правильно ли разъяснение судьи? Как следует поступить в дан­ном случае?

• Назовите виды немедленного исполнения решения.

Задание 5. А Какие из перечисленных решений суд должен об­ратить к немедленному исполнению:

1) об установлении отцовства и взыскании алиментов на несо­вершеннолетнего ребенка;

2) о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

3) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

4) о расторжении договора найма и выселении нанимателя, ис­пользующего жилое помещение не по назначению;

5) о компенсации морального вреда;

6) о регистрации лица кандидатом в депутаты городского совета.

Тема 2. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДОМ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ- 2 часа

1. Понятие, сущность и значение апелляционного и кассацион­ного производства.

2. Право апелляционного и кассационного обжалования (субъек­ты, объект права, содержание жалобы, срок и порядок ее подачи).

3. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы судом апел­ляционной или кассационной инстанции.

 

4. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке.

5. Полномочия апелляционного и кассационного суда. Поста­новления суда второй инстанции.

Задания для самостоятельной работы и работы на семинаре Задание 1. А Вкраевой суд поступило гражданское дело по жа­лобе Даминова на решение городского суда, вынесенное по делу об оспаривании закона субъекта РФ. Установив, что Даминов в деле не участвовал, а, кроме того, подал жалобу с нарушением установ­ленного срока, не заявив о его восстановлении, судья краевого су­да вынес определение о возвращении жалобы. Правильны ли действия судьи краевого суда?

-L Какими должны быть последствия обращения с жалобой не­посредственно в вышестоящий суд?

Задание 2. А Мировой судья рассматривал гражданское дело о возмещении имущественного ущерба, который причинили собственнику магазина Богдасарову 16-летние Арканов и Васю-тин. Решением мирового судьи иск был удовлетворен в части.

Богдасаров, не согласившись с этим, обратился с апелляцион­ной жалобой в районный суд. В ходе рассмотрения жалобы выяс­нилось, что мировой судья не привлек к рассмотрению дела в каче­стве соответчиков родителей несовершеннолетних, обязанных нести субсидиарную ответственность за причиненный ими вред, поэтому исковые требования и были удовлетворены частично.

Судья районного суда вынес определение о привлечении роди­телей в качестве соответчиков, рассмотрел дело с их участием и своим решением полностью удовлетворил исковые требования.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в рас­сматриваемом случае?

• По каким правилам происходит рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

-L Принцип диспозитивности и пределы рассмотрения дела су­дом апелляционной инстанции.

 

Задание 3. А В областной суд поступила кассационная жалоба Цицина на решение районного суда. В жалобе были указаны осно­вания, по которым заявитель считает решение необоснованным. В подтверждение своих доводов Цицин представил новые доказа­тельства, указав, что об их существовании ему стало известно уже после вынесения решения. Судья кассационного суда вынес опре­деление об отказе в исследовании дополнительных доказательств.

Оцените правомерность доводов заявителя и действий кассаци­онного суда.

• Что следует понимать под «невозможностью представления
доказательств в суд первой инстанции»?

Задание 4. А В верховный суд республики в составе РФ поступи­ло гражданское дело по кассационной жалобе Ямаева на решение городского суда. В жалобе Ямаев просил изменить состоявшееся решение, а также вызвать и допросить в заседании кассационного суда свидетеля Кетова. Как указал Ямаев, городской суд отказал в вызове свидетеля, сославшись на то, что его показания не имеют отношения к рассматриваемому делу. Определением судебной коллегии верховного суда ходатайство было удовлетворено. Пока­зания Кетова фиксировались в протоколе заседания кассационно­го суда одним из судей. На основе этих показаний судебная колле­гия пришла к выводу, что решение подлежит изменению. Кроме того, из материалов дела следовало, что в городском суде оно было рассмотрено в отсутствие Ямаева, не извещенного о месте и време­ни его рассмотрения.

Правильно ли поступила судебная коллегия?

• Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инс­танции и полномочия этого суда?

П Апеллятор должен держаться в апелляционной жалобе гра­ниц первоначальных исковых требований, заявленных в окруж­ном суде (ст. 747[2]), и может изменять их только таким образом, как допускается в производстве окружного суда (ст. 747, 333). Но апеллятор вправе приводить новые доводы и доказательства... При этом, если судебная палата усмотрит, что решение окружного суда должно быть отменено ввиду представления тяжущимся новых до­казательств, которые, по его вине, не были представлены в окруж­ном суде, то может, по просьбе противной стороны, лишить его права на возмещение издержек апелляционного производства (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. Цит. по изданию: Краснодар, 2003. С. 346).

Задание 5. А Мировой судья удовлетворил иск Тутаева к Мышкину в части взыскания вознаграждения за хранение бытовой тех­ники. В требовании о возмещении чрезвычайных расходов на хра­нение истцу было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тугаев подал апелляционную жалобу, в которой просил районный суд отменить решение в части отказа в удовлетворении требования о возмеще­нии чрезвычайных расходов и вынести новое решение об удовлет­ворении иска в этой части.

Районный суд, рассматривая жалобу Тутаева, пришел к выводу, что чрезвычайные расходы на хранение действительно имели мес­то, а договор не предусматривает их включения в состав вознаг­раждения за хранение. В ходе исследования обстоятельств дела также выяснилось, что мировой судья принял заявление Тутаева с нарушением правил территориальной подсудности.

По результатам рассмотрения жалобы районный суд вынес апелляционное решение, которым удовлетворил требования Тута­ева в полном объеме. В адрес мирового судьи было направлено частное определение с указанием на недопустимость принятия к рассмотрению неподсудных дел.

Правильны ли действия суда?

• Каковы последствия нарушения правил подсудности при об­ращении к мировому судье, выявленные в ходе апелляционного производства?

• Чем новое решение отличается от измененного решения?