В гражданском праве неприменим уголовно-правовой подход к определению вины, как к исключительно субъективному осознанию деяния или как к психическому отношению лица к содеянному, потому что:
а) субъектами гражданского права, кроме граждан, являются
и юридические лица, о наличии психического отношения кото
рых к чему-либо говорить весьма проблематично;
б) в гражданском праве в подавляющем большинстве случа
ев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел,
косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще все
го требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких
случаях требуется установление наличия умысла или неосто
рожности в грубой форме.
Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры.
В гражданско-правовых отношениях действует презумпция винынарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине.Если он не сможет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность перед потерпевшим.
Существуют следующие отклонения от принципа виновной ответствен н ости:
а) законом предусмотрены случаи ответственности за чужую
вину (например, ответственность юридического лица за вред,
причиненный по вине его работника; ответственность родите
лей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответствен
ность поручителя и т. п.);
б) иногда для наступления гражданской ответственности во
обще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный
источником повышенной опасности (транспортное средство,
электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие
яды, строительная деятельность и т. п.), подлежит возмещению,
если владелец источника повышенной опасности не докажет,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Только непреодолимая сила является основани
ем для освобождения от ответственности профессионального
§ 8. Исковая давность 397
предпринимателя (непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства);
в) в некоторых случаях законом предусматривается абсолютная ответственность, т. е. независимо от действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Так, воздушный перевозчик несет ответственность за все случаи причинения вреда.