Захист курсової роботи

Після перевірки та рецензування студенти отримують на кафедрі (факультеті) курсові роботи, вивчають зауваження, при необхідності усувають недоліки або переробляють роботу та готуються до захисту у терміни, передбачені графіком навчального процесу.

Навчальний відділ університету визначає час і місце захисту курсової роботи.

Процедура захисту включає в себе:

ü представлення роботи студентом у формі доповіді (до 5-ти хв.) з викладом основних положень, висновків тощо. Доповідь має розкривати насамперед структуру роботи та зміст питань, що розглядалися. при цьому обов’язково визначається актуальність дослідження, теоретична база, мета і завдання, об’єкт і предмет, а також стисло окреслюються висновки за темою взагалі. У виступі мають міститися також відповіді на основні зауваження керівника курсової роботи;

ü питання, що задаються за темою роботи студентові членами комісії та відповідей студента на них;

ü загальну оцінку роботи кожним з членів комісії, ухвалення рішення про загальну оцінку;

ü оголошення студентові підсумкової оцінки (балу), її виставлення у відомість і залікову книжку.

Захист курсової роботи проводиться перед комісією у складі двох-трьох викладачів кафедри за участю керівника курсової роботи. Комісія ознайомлюється з думкою рецензента про представлену до захисту роботу, а також безпосередньо з її змістом, якістю виконання, визначає ступінь самостійності виконання автором курсової роботи, дає оцінку роботи в цілому. В процесі захисту студент відповідає на зауваження рецензента та членів комісії. Відповіді на запитання він повинен формулювати стисло, аргументовано і переконливо.

Найкращі курсові роботи можуть бути обговорені на засіданні наукового гуртка кафедри, а також рекомендовані для участі у конкурсах.

Після захисту курсові роботи зберігаються в навчальному закладі.

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ:

Оцінка „відмінно” визначається за такими критеріями:

Робота: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, проблема, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження. Зміст викладеного матеріалу повною мірою відповідає структурній побудові роботи, розкрито сутність кожного структурного компонента. Вдало використані ілюстрації, схеми, таблиці та малюнки. Чітко сформульовані та відповідають викладеним у роботі думкам висновки. Автор володіє відповідним стилем викладання наукового матеріалу.

Захист: доповідь охоплює всі аспекти та напрямки наукового дослідження, що наведено у курсовій роботі. Мова доповідача є чіткою, не містить елементів поза наукової лексики. Доповідачем надано чіткі та ґрунтовні відповіді на всі поставлені запитання.

Оцінка „добре” визначається за такими критеріями:

Робота: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, проблема, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження. Зміст роботи відповідає зазначеним характеристикам роботи. Допустимі зауваження щодо необхідності додаткового дослідження окремих аспектів проблеми у разі, якщо в роботі все ж таки існує логічно побудована структура викладеного матеріалу. Висновки сформульовані чітко. Обсяг роботи має незначні відхилення від норм. Автор володіє відповідним стилем викладання наукового матеріалу, але при цьому допустив декілька граматичних та пунктуальних помилок.

Захист: доповідь охоплює всі аспекти та напрямки наукового дослідження, що наведено у курсовій роботі. У промові існують поодинокі лексичні та стилістичні помилки. Відповідь на окремі додаткові питання не досить чітка.

Оцінка „задовільно” визначається за такими критеріями:

Робота: визначені актуальність, проблема, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження потребують корекції або доповнення. Зміст викладеного матеріалу потребує додаткового опрацювання, але в роботі присутня логічна побудова та закінченість думки автора щодо вивчення проблеми дослідження. Висновки відповідають викладеному матеріалу. Загальний обсяг роботи має відхилення від норм. Наявні лексичні, стилістичні, граматичні та пунктуаційні помилки, але їх загальна кількість не перебільшує 2-х на сторінку.

Захист: доповідь не має систематичного характеру, викликає багато додаткових питань, на більшість із яких доповідач все таки знаходить відповідь. Відповіді дещо відрізняються від думок, викладених у роботі.є Доповідач погано володіє науковою термінологією, допускається в промові лексичних та стилістичних помилок.

У результаті захисту можлива й оцінка „незадовільно”, не дивлячись на позитивну оцінку рецензента, що відповідає таким критеріям:

Захист: доповідь не охоплює всього кола питань, що описані в роботі. На додаткові питання доповідач не знаходить відповіді, хоча вони розкриті у роботі. Думки доповідача суттєво відрізняються від викладених у курсовій роботі, що свідчить про несамостійність виконання роботи. Доповідач не володіє науковою термінологією, допускає в промові багато лексичних та стилістичних помилок.