Риск - это возможность наступления определенных событий. Обычно, говоря о риске, имеют в виду события так или иначе неблагоприятные. Однако правильнее будет говорить о событиях, отличных от тех, ожидая наступления которых, мы планируем свои действия. Если наши ожидания не сбудутся, то действия, которые мы предприняли, станут ошибочными или не соответствующими реальной действительности. В этом и состоит риск. Вопросы измерения рисков, их классификации и т.п. выходят за рамки данной статьи. Однако здесь нам важно понять, что любой факт хозяйственной жизни любой организации несет в себе определенный набор естественно присущих ему рисков. И, таким образом, каждая бухгалтерская запись показывает пользователям учетной информации то, насколько мала или велика вероятность реализации связанных с этими рисками сценариев развития событий в жизни фирмы. Об этом мы говорили выше.
Управление деятельностью любой организации - это управление рисками, то есть принятие решений на основе информации, свидетельствующей о рисках, связанных с различными аспектами существования фирмы. И вот здесь чрезвычайно важно принимать во внимание то, что оценка рисков субъективна. И именно субъективность оценки рисков бизнеса и составления мнения об их значимости для принятия того или иного решения определяет то, что называют принятием на себя рисков (risktaking) или риск-аппетитом.
Риск-аппетит можно определить как уровень риска (самой разной природы, в самых разных аспектах работы компании), который приемлем для данной фирмы. Иными словами, менеджмент данной компании и/или ее собственники при принятии управленческих решений считают уровень риска, связанный с данным решением, достаточно низким (приемлемым) для того, чтобы такое решение принять.
И вот здесь следует обратить внимание на то, что так как риск-аппетит неотъемлемо связан с любыми субъективными оценками любых экономических явлений, то в том числе именно риск-аппетит способен повлиять и на методологию учета организации, то есть определять содержание представляемой заинтересованным лицам учетной информации. Возможности влияние специфики риск-аппетитов конкретных фирм на их внешнюю финансовую отчетность ограничены стандартизацией учетной практики.
Однако и здесь учетная политика фирмы может рассматриваться фактически как зеркало ее риск-аппетитов. Что же касается управленческого учета, единственная цель которого предоставить информацию о хозяйственных фактах совершенно конкретным менеджерам конкретной фирмы, то вот здесь методы, безусловно, характеризуют риск-аппетит компании.
Связь методологии бухгалтерского учета и построения бухгалтерской отчетности с категорией риск-аппетита основывается на том, что современный учет информацию о фактах хозяйственной жизни формирует на основе признания существующими определенных их характеристик. Как мы отметили выше, эти характеристики определяются профессиональным суждением (мнением), чаще закрепленным в стандартах, о характере влияния данного факта на финансовое положение фирмы. Таким образом, мы признаем факт как доход, расход, актив, пассив, и т.д. Таким образом, мы можем сказать, что бухгалтерская запись как реализация суждения о факте хозяйственной жизни - это демонстрация определенного риск-аппетита, общего для всех организаций (положения нормативных актов и/или профессиональных стандартов) или индивидуального для конкретной фирмы (учетная политика организации и методология ее управленческого учета). Однако, данных об оценке риск-аппетитов ведущих учет организаций их отчетность не содержит.
С другой стороны, определенный уровень риск-аппетита объективно присущ и потребителю учетных данных. Анализ бухгалтерской отчетности, оценка ее показателей - это субъективный процесс восприятия получаемых данных. Если воспринимающему доступна информация об используемой при составлении отчетности методологии, и он способен скорректировать свое «видение» содержания отчетности на специфику применявшихся методов учета, то восприятие отчетных данных будет максимально соответствовать их содержанию, определенному («заложенному») составителем. Если нет, то расхождение между «методологическим наполнением» отчетности со стороны составителей и пониманием (восприятием) ее данных со стороны лиц, анализирующих бухгалтерскую информацию, может сформировать «дефект восприятия» бухгалтерской отчетности и спровоцировать неадекватные фактическому содержанию отчетности управленческие решения ее пользователей.
Оценка пользователями данных отчетности определяется, в том числе, и их риск-аппетитами. И если информация о них составителей отчетности, определивших признание ее показателей, не будет доступна пользователям, и при этом риск-аппетиты составителей и пользователей отчетности будут различны, то степень соответствия результатов анализа отчетности ее действительному содержанию, а, следовательно и действительному положению дел отчитывающихся компаний, будет меньше возможной. Это особенно важно при оценке информации, предоставляемой данными управленческого учета.