Общим грамматическим значением инфинитивных предложений является утверждение независимого действия, не соотнесенного с деятелем, не отнесенного к моменту речи. Специфическое грамматическое значение инфинитивных предложений — модальная оценка действия. Действие представлено вне его протекания [Дочке в город уезжать (Тв.)]. Независимый инфинитив непосредственно, морфологически выражает значения бессубъектности, внеличности, вневременности. Инфинитивные предложения представлены двумя подтипами — собственно инфинитивными и инфинитивно-именными.
1. В собственно инфинитивных предложениях вещественное и грамматическое значения главного члена представлены в одной лексической (или лексикализованной) единице — инфинитиве глагола, глагольно-именного описательного оборота или глагольного фразеологизма; например: — Разве из платья что-нибудь пустить в оборот?Штаны, что ли, продать?(Г.);— Чёрт возьми! — подумал Леонтьев.— Как быэто собратьсвои мысли и привестиих вполную ясность?!(Пауст.) <…>.
2. В инфинитивно-именных предложениях основные значения главного члена выражены раздельно, признак назван в именном компоненте. Независимость признака от субъекта, неотнесенность его к лицу и к моменту речи выражается с помощью инфинитива глагольной связки; например: Дважды молоду не бывать(посл.); Не то я выбрал себе занятие. Мне бы быть объездчиком, лесовиком!(Пауст.) <…>.
Наиболее существенные различия в модальных значениях связаны с наличием или отсутствием в главном члене частицы бы. В предложениях с бы выражаются различные оттенки общего модального значения желательности; например: — Ну, мне бы уснуть,устал я в дороге (М. Г.); — Куда быза трактором сходить?(Сол.).В предложениях без бы выражаются различные оттенки общего модального значения долженствования; например: Парфентьеву завтра ехатьна реку Амур (3.); Нет, сегодня мне не уснуть(Фед.); —Там поставитькровать, рукомойник и прочее (Г.).
<…>
Отсутствие указания на определенное лицо и наличие второстепенного члена с пространственным или временным значением сообщает инфинитивному предложению обобщенно-личное значение; например: К рассвету в лесу без лыж не пройти (А. Беляев); Днем на 47-й стрит не протолкнуться («Неделя»). Грамматический характер этого значения подтверждается синонимическим соответствием подобных инфинитивных предложений обобщенно-личным (ср.: К рассвету в лесу без лыж не пройдёшь). Не случайно данная разновидность инфинитивных предложений широко используется в пословицах (Молодости не воротить; На булате ни написать, ни стереть).
Кроме рассмотренных основных пяти типов (определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные) среди глагольных односоставных предложений встречаются переходные конструкции.
Переходными конструкциями не являются те, которые в условиях контекста и с учетом конкретного содержания высказывания могут быть истолкованы как совмещающие грамматическую форму одного типа предложений и некоторые частные синтаксические значения другого типа. Например, неопределенно-личное предложение в определенных ситуативно-контекстуальных условиях может заключать высказывание, соотнесенное с 1-ым лицом [— Тпрру, дьявол! Стой, когда говорят!(Л. Андреев)]. В подобных случаях мы имеем дело с особенностями функционально-речевого употребления определенной грамматической формы предложения.
О переходности следует говорить не по поводу отдельных случаев употребления конструкций, а при наличии в периодически употребляемых конструкциях таких синтаксических значений, которые присущи разным типам предложений. В этом смысле можно говорить о переходных безлично-инфинитивных предложениях вроде Поговорить было не с кем. В них совмещены такие свойства, которые характерны только для безличных или только для инфинитивных предложений (а не сходные или общие для обоих типов). С одной стороны, в них употреблен независимый инфинитив, но вместе с тем при инфинитиве имеется связочный глагол быть в безличной форме (ср.: Поговорить не с кем — Поговорить было не с кем — Поговорить будет не с кем).
Благодаря связке предложение обладает парадигмой временных форм (структурная черта безличных предложений).
Характерным свойством структуры безлично-инфинитивных предложений является наличие отрицательных местоимений или местоименных наречий (а в вопросительно-отрицательных, или риторических, предложениях — вопросительных местоимений или местоименных наречий). Синтаксически они подчинены инфинитиву и занимают позицию второстепенных членов (дополнений, обстоятельств), однако их отрицательное значение сообщается всему предложению и способствует выражению модального значения невозможности; например: Кипренскому былонекого рисовать(Пауст.); Что ему было ответить?(Сим.); ср.:Ему было нечего ответить. Модальное значение, выраженное конструктивным способом, а не отдельной лексической единицей, сближает эти предложения с инфинитивными.
Таким образом, безлично-инфинитивные предложения обладают свойствами и безличных и инфинитивных (причем теми, которые противопоставляют один тип другому, а не сближают их). Это позволяет считать безлично-инфинитивные предложения особым, переходным типом в системе глагольных односоставных предложений.