В работах В.А.Белошапковой и Т.В.Шмелевой, посвященных проблемам синтаксической деривации, предложено иное понимание деривационной парадигмы, при котором производные конструкции отличаются от исходных строго определенным осложнением смысла, относящегося к кругу «припропозитивных» (Шмелева 1988 с.9), и изменением формы. Обязательным требованием для предложений, составляющих парадигму, является единство пропозиции; круг вводимых в предложение смыслов таков:
1) фазисность: Он работает над книгой — Он начал / продолжает / закончил работать над книгой;
2) модальность: Он может / должен / хочет работать над книгой;
3) негация: Был дождь — Не было дождя;
4) оценочно-экспрессивный смысл: Он изменился — Как он изменился!
5) авторизация: Книга интересная — Книга показалась / считалась интересной;
6) интерпретация субъекта:
— неопределенность: Отец звонит — Звонят;
— обобщенность: Его все ждут — Вечно его ждешь (Белошапкова, Шмелева 1981).
Деривационная парадигма в изложенном понимании близка системе регулярных реализаций структурной схемы предложения (Шведова 1973; Русская грамматика 1980 т.2 с. 119—122), представляющих собой системные внутримодельные изменения структурной схемы предложения, характеризующиеся определенным осложнением смысла и формы. Однако концепция деривационной парадигмы позволяет более широко взглянуть на систему дериватов предложения, не ограничивая их рамками одной структурной схемы и вводя понятия внутрисхемной деривации и межсхемной деривации (Современный русский язык 1989, с.673).
Деривационная парадигма, наряду со структурной схемой, является существенной характеристикой предложения. Разные структурные схемы имеют разный деривационный потенциал, который зависит также и от конкретного лексического наполнения схемы.