Стормс и Нисбетт обнаружили обратный эффект плацебо в исследовании студентов (?!), страдающих от бессонницы. Одной группе испытуемых давали плацебо (сахарную пилюлю), «успокаивающего действия», другим — «возбуждающего действия». «Успокаивающее плацебо» имело обратный эффект. Испытуемые заявляли, что для того чтобы уснуть, им потребовалось приблизительно на 40% времени больше, чем обычно. Почему возникает обратное действие плацебо? Авторы исследования предлагают такое объяснение: обнаружив свое обычное возбуждение, испытуемые, получившие «успокоительное», заключили, что «бессонница сегодня разыгралась еще сильнее, чем обычно, и даже успокаивающее не действует». Отсутствие положительного эффекта они склонны были расценивать как свидетельство своей возрастающей неспособности справиться с бессонницей. «Возбуждающее плацебо» парадоксальным образом успокаивало. Испытуемые гораздо быстрее засыпали, относя свое привычное возбуждение на счет действия пилюли, а не своих проблем; даже приняв возбуждающую таблетку, они не делались более беспокойными, чем обычно. (См.: Росс Л., Нисбетт Р. 1999. С. 376, 377).
В контексте данного рассмотрения эффект плацебо есть результат влияния установленного мнемического контекста, в рам-
Часть II. Смысловая природа сознания
ках которого сознанием осуществляется процедура понимания (оценки, принятия решения о чем-либо и т. д.).
11.2. УСТАНОВКА КАК ЭФФЕКТ ПРОЯВЛЕНИЯ МНЕМИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА
Влиянию сформированной установки (мнемического контекста) на эффекты осознания (обнаружения стимула, узнавания, оценивания, принятия решения и т. д.) посвящено большое количество психологических работ. Вот, к примеру, хрестоматийное исследование, которое провели А. и Е. Лачинсы.